Де я можу подорожувати протягом тривалого періоду часу, легально віддалено працюючи для компанії в моїй країні?

У цьому сценарії я знайшов кілька запитань щодо в'їзних мандрівників до США, але мало про інші країни: я працюю в компанії моєї рідної країни (США), яка мені відкрито працює під час подорожі.

Які країни дозволяють мені легально працювати віддалено для компанії в моїй країні (США) під час подорожі в їхню країну? Робота абсолютно не пов'язана з країною призначення, вона проходила б однаково повністю в межах США, якби я не їздив.

Є одне місце, де американський громадянин може повністю легально та невизначено працювати над туристичною візою: Свальбард ! Згідно з умовами Свальбардського договору , будь-який громадянин, який підписав договір, включаючи США, може "стати резидентами та мати доступ до Свалбард, включаючи право ловити рибу, полювати чи здійснювати будь-який вид морської, промислової, гірничої та торговельної діяльності. "

Ласкаво просимо до раю! Показаний тут влітку. (Фотографія моя.)

Зараз є кілька незначних виловів ...

1. Розташований при температурі 78 ° с.ш., головне місто Свальбард Лонгйарбьєн (поп. 2600) є на сьогодні самим найпівнічнішим цивільним поселенням у світі і, швидше, нагадує Мордор після того, як він замерзнув: багато чорної скелі, практично ніяких рослин більше, ніж лишайник. Це означає, що середній день лютого становить -21 ° C, у серпневий літній день у серпні 3 ° C, і о, немає жодного сонячного світла протягом полярної ночі з кінця жовтня до середини лютого. Крім того, вам потрібно носити гвинтівку, якщо ви їдете кудись за межі міста через велику та голодну популяцію білих ведмедів.
2. Єдиний практичний спосіб дістатися до Свальбарду - Норвегія, яка може і виконує власні візові правила. Однак, коли Норвегія та Шенгенські правила (наприклад, обмеження 90 в 180) не застосовуються, все, що вам потрібно продемонструвати, - це те, що у вас є засоби для підтримки себе .
3. По суті, все приватне житло на Svalbard належить компаніям в Svalbard, а це означає, що знайти місце для оренди важко неможливо. Тепер ви могли просто зупинитися в готелі, але ...
4. Якщо ви думали, що Норвегія дорога, уявіть норвезькі ціни із здоровенним бонусом за доставку всього через якесь найжорстокіше море на Землі. Ви не отримаєте великих змін назад від 20 доларів США, якщо купите шашлик та кокс.

Так що, ей, це не зовсім тропічний райський острів, але принаймні працювати там ідеально законно!

Я відповім спеціально для Великобританії, мається на увазі для ЄЕП, оскільки існують правила, що перетинаються ...

Для довідки, правилом на момент запитання цього питання було ...

не має наміру виробляти товари чи надавати послуги в межах Великої Британії, включаючи продаж товарів чи послуг безпосередньо для представників громадськості; і

Правила були змінені ДВА рази . Це правило вже не є частиною діючих правил і зберігається лише в архіві в архіві: Імміграційні правила . Текст є важливим, оскільки частина тієї самої мови та понять (наміри) була перенесена в наступне законодавство.

Закон про імміграцію 2014 року

Правила відвідувачів були змінені у вищезазначеному акті та стали активними у 2015 році. У рамках цієї зміни було введено "Список дозволених заходів". Відповідна частина самого правила знаходиться у V 4.6 ...

V 4.6 Дозволена діяльність не повинна покладатися на заявника, який працевлаштовується, або виконує роботу, яка становить їх виконання, або виконує короткострокове покриття ролі в організації, заснованій у Великобританії. Крім того, там , де заявник вже отримує зарплату та працює за межами Великобританії, вони повинні залишатися такими . Оплата може бути дозволена лише за конкретних обставин , викладених у V 4.7 .

І відповідний пункт із V 4.7 ...

V 4.7 Заявник не повинен отримувати плату від джерела Великобританії за будь-яку діяльність, що проводиться у Великобританії, за винятком наступної:

Закон про імміграцію 2016 року

Цей акт додав нового кримінального правопорушення за незаконне працевлаштування у Великобританії, якщо особа знала або має підстави вважати, що їх позбавили праці працювати через їх імміграційний статус.

Акт додатково уточнював, які види роботи заборонені, і включає укладення договорів на надання товарів та послуг та укладення договорів на виконання роботи як самозайнятих. В акті було вказано, що "договори" можуть бути офіційними документами або усними угодами. Крім того, цей акт дозволяє уряду стягнути суми, що перевищують 1000 фунтів, згідно із Законом про доходи від злочинів 2002 року .

Незважаючи на широкі перегляди поняття "робота", правила відвідувачів не були змінені в результаті цього акту.

Документи

Остання версія правил в Додатку V .

Керівництво знаходиться в програмі відвідування .

Канада! Ось що говорить про імміграцію, біженців та громадянство Канади про те, які види діяльності не вважаються "роботою"? :

робота на великій відстані (по телефону або в Інтернеті), яка виконується тимчасовим резидентом, роботодавець якого знаходиться за межами Канади та який отримує винагороду за межами Канади;

Я від душі рекомендую прекрасну Британську Колумбію, особливо Ванкувер. Це фантастична суміш недоторканої природи (чи знали ви, що все-таки вперше вирощений ліс у межах Великого Ванкувера?) Та сучасний північноамериканський мегаполіс із усім, що це тягне за собою. Не слухайте тих, хто каже, що це не веселе місто .

"Туристичні" візи взагалі не дозволяють нічого подібного. "Ділові" візи або інші правила короткочасного перебування дають вам трохи простоти, але загалом робота просто не дозволена. І витрачати довгий час на щось, що робиться всередині країни (на відміну від відвідування наради для підготовки до роботи, виконаної в іншому місці), зазвичай вважається роботою, навіть якщо ви клієнти / роботодавець та банківський рахунок усі за кордоном.

Зараз, як правило, нормативно-правові акти розробляються з людьми, які мають на увазі місцеву зайнятість, і саме на це, як правило, орієнтоване право (особливо на такі галузі, як громадське харчування, будівництво, прибирання чи сільське господарство). Отже, отримання дозволу на роботу часто вимагає пропозицію про роботу від місцевої компанії, що підтверджує, що мешканець не може закінчити роботу тощо. Отже, якщо ви хочете зробити це повністю за бортом і навіть якщо ви готові мати справу з усіма видами документів і податки, це все одно було б нелегко зробити.

Захоплююче вважати, що така вимога, як укладання договору з місцевим роботодавцем, означає, що регулярні дозволи на роботу не стосуються вашої ситуації, але простий приклад може показати, чому це не так. У багатьох країнах існує схема "висококваліфікованих мігрантів", яка вимагає щорічної зарплати, яка перевищує деякий поріг, та / або рекламувати роботу через офіційні канали протягом певного часу, щоб довести, що жоден нинішній житель не може її заповнити. Очевидно, що "у мене немає такої кваліфікації, щоб знайти таку роботу", ніколи не було вагомою причиною, щоб дозволити працювати поза цією системою.

Той факт, що закон в якійсь країні не був розроблений для того, щоб вас розмістили і не був написаний на віддаленій роботі, не змінює визначення роботи. Поки відповідні норми не явно звільняють кочових працівників від деяких правил, робота залишається роботою і правила, що відносяться до неї, повною мірою застосовуються. За замовчуванням ви маєте право на отримання дозволів на роботу на даний момент, а іноді це просто неможливо. У більшості випадків я вважаю, що те, що ви пропонуєте, було б протизаконним, навіть якщо люди можуть і часто від цього відходять.

IANAL, але туристичні візи в усьому світі, як правило, не дозволяють вам працювати, для кого б ви не працювали. На практиці це говорить, хто збирається перевірити, чи сидите ви в тому Інтернет-кафе, переглядаючи Facebook чи інтранет вашої компанії.

Добре. Почешіть це. Напевно, досить багато країн змогли б знати, чи ви робите це.

Зауважте, що якби ви були європейцями, ви могли б подорожувати до багатьох інших європейських країн і продовжувати працювати легально.

Також у специфікаціях на візи для багатьох країн Африки зазначено, що віза дозволить вам робити, але часто не те, що вона не дозволяє вам робити. Наприклад, я не міг підтвердити, що туристичні візи для Кенії, Уганди чи Танзанії не дозволяють працювати у компанії, яка знаходиться за кордоном. І в будь-якому випадку, на практиці їм сподобається 100 доларів США, або вам доведеться платити за щомісячне поновлення їх туристичних віз.

Ви чули про ПТ? http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_traveler

Хто каже, що ви не можете працювати в Інтернеті для своєї країни, перебуваючи на 90 днів безвізового перебування в Чилі, Бразилії тощо?

Вся справа стосується податку. Оскільки ви вже сплачуєте податок у своїй країні та не проживаєте більше 180 днів на рік в одній країні, ви вважаєтесь, що не проживаєте в цілях оподаткування. Перевірте форум експатів та закони кожної країни. Загалом, будь-яка країна, де можна без віз перебувати менше 6 місяців, це добре. Якщо ви, американець, ви єдиний громадянин у світі, окрім Еритрейців, який сплачує податок, виходячи з громадянства, тож навіть якщо ви не хотіли платити податок з США, ви могли це зробити лише відмовившись від свого громадянства США.

Детальніше про теорію прапора

Це почалося як коментар, але виросло занадто довго.

Я був би дуже обережний, щоб отримати думку від податкових органів в країні призначення про те, що таке "тимчасовий резидент".

Я займаюся фрілансінгом у США, Азії та Європі протягом десятиліть ( кашлю! ) І ще не можу знайти країну, де мене не вважали резидентом у цілях оподаткування через 93 дні. Це може бути весело, коли ви проводите 94 дні в трьох різних країнах, і ви краще сподіваєтесь, що всі вони мають податкові угоди (щоб не платити всі 3, і чекати, коли ви вимагаєте відшкодування з 2).

Взагалі, але обережно запитайте у податкових органах в кожній країні - очевидно, перш ніж їхати туди. Через 93 дні більшість країн хочуть оподатковувати мене своїм доходом у всьому світі.

Зверніть увагу , що я не є громадянином США, так YMMV, але, будь ласка, зробити чек з відповідними податковими органами і з'ясувати, як і рекомендували інші, якщо віза , яка отримує Вас до кожної країни дозволяє працювати.

Зауважте, що без робочої візи ви, мабуть, зіткнетеся з проблемами, такими як відкриття банківського рахунку в деяких країнах. Без цього ви будете платити великі збори в банку в США, але у вас також можуть виникнути певні труднощі з щоденними речами. Деякі країни не давали б мені телефонну лінію або SIM-карту без "рідного" банківського рахунку, і в одній вони не приймуть мою карту Visa у супермаркеті.

Обов’язково запитайте на https://expatriates.stackexchange.com/ і пам’ятайте, що якщо, наприклад, ви візьмете свій автомобіль, вам, певно, доведеться через час змінити номерні знаки та страховку, можливо, і водійські права.

Там є весь світ гончі , просто чекаю на вас ;-)

Вся ситуація зовсім нова. Сьогодні я можу працювати вдома, і я так само легко можу працювати з будь-якої країни, де отримую живлення для свого ноутбука та пристойного підключення до Інтернету. Десять років тому це було просто неможливо. Тож не дивно, що візові правила взагалі не враховують ситуацію. З іншого боку, жодна віза у світі не просить вас відмовитися від роботи (в іншій країні). Якщо ви є мандрівником у США, жодна країна не подумає, що в їхній країні є щось погане, поки ви тримаєте роботу в США.

Але давайте подивимось на візові правила. Наприклад, у візі до Великобританії сказано, що це "подорож до Великобританії для дозвілля (а не роботи чи навчання)". Але ви не їдете до Великобританії на роботу. Ви подорожуєте до Великобританії на дозвілля. Робота - це те, що можна зробити в будь-якій точці світу, тому ви не їдете до Великобританії на роботу.

Я прочитав правила візи в будь-яку країну, яку ви хочете відвідати, і вирішив, чи можете ви обгрунтовано стверджувати, що правила не забороняють вам виконувати свою роботу в США, сидячи на сонячному пляжі чи в кафе посеред Париж тощо. Між тим, що ніхто не помітить, що ви працюєте, і що ви можете аргументовано стверджувати, що ви не порушуєте жодних візових умов, ви повинні бути добре.

Короткий відповідь області Legal Legal між ними потребує Juris Prudence :

• Взагалі туристичні візи не дозволяють вам працювати працевлаштованими в країні, що видає документи. Але вони не забороняють вам робити свою домашню роботу під час відпустки.

• Тут є чіткі речі та маються на увазі занепокоєння, які залежать від нації.

Перш ніж закони можуть бути створені, сформульовані, сформульовані, ратифіковані, а потім затверджені правовою / державною системою нації, існує певна кількість юриспруденції, яка повинна бути піддана для встановлення підстав, передумов, справ та юрисдикції для того, як ці закони будуть встановлені & виконано.

Відповідне запитання: що вважається "працюючим" у сценарії?

ФІНАНСОВА ОБМЕЖЕННЯ або ОПЛАТА чи ПЕРЕХОДЖЕННЯ, яку НАЦІЯ або ВЛАДЖЕННЯ виявляє під їхньою метою або юрисдикцією та / або їх ІНТЕРЕСАМИ та застосовують юридичні, фінансові, податкові та інші зобов'язання щодо зазначених ОБМІН.

І В ВИКОНАННІ,

Тоді його здатність відслідковувати, ВИЗНАЧИТИ ЗАСТОСУВАННЯ, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ або ПОКРИТТЯ та ВИКОРИСТИТИ вищесказане

PS: Наприклад, громадяни США оподатковуються певним чином незалежно від місця їхнього перебування, але вони не можуть або не оподатковують їх на ВСЕ, ЩО БУДЕ.

Але, спершу ми повинні запитати, що вважається "працюючим" у зазначеній нації "X" під "туристичною візою"?

Як правило, віза на роботу (або юридичний дозвіл на роботу / придатність) або подібний фахівець / бізнес потрібні, якщо ваш намір і дія тягнуть за собою "роботу", яка має юридичні / фінансові наслідки у зазначеній нації.

В основному, це юридичне схвалення або несхвалення брати участь у "ВІДПОВІДІ фінансових платежів за СПЕЦИФІЧНУ ДІЯЛЬНІСТЬ" згідно з вказаною Державою та юрисдикцією.

Отже, що вважається роботою?

• Для шеф-кухаря, який готує страву для своїх друзів за призначенням ? Але, якщо йому не платять за це в юридичному / фінансовому зобов’язанні відповідно до правил / юрисдикції країни, то чи працює він з точки зору цієї країни?

• У надзвичайних ситуаціях, якщо лікар у відпустці комусь надає допомогу без будь-якої оплати; чи вважається це роботою?

• Якщо я, як юрист-міжнародник, раджу двоюрідному братові щодо того, як він повинен вирішувати щось на законних підставах, без жодної плати тощо, чи вважається це роботою?

Знову ж таки, не залишаючи привілеїв "медичної / юридичної практики", ці речі ТИПИЧНО не є ФІНАНСОВОЮ / ЮРИДИЧНОЮ РОБОТОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, а як ОСОБИСТІЙ ДІЯЛЬНІСТЬ через відсутність ФІНАНСОВОЇ НЕВІДКЛЮЧНОСТІ або ПЕРЕВОДІВ, які підпадають під дію "вимагає роботи" дозвіл "від нації.

• Зараз є чимало професіоналів та підприємців, які дуже часто підходять до літаків, стрибаючи між зустрічами клієнтів, конференціями / виставками, мережевими зустрічами тощо, і в той же час продовжують "робити свою роботу", часом навіть у відпустці.

• Отже, яка частина їх "роботи" повинна / може потрапити під "легально працюючу" v / s "незаконно працюючу"? Як правило, коли нація дає дозвіл на роботу / бізнес, це тягне за собою фізичну чи юридичну особу "законну придатність / привілей" для заробітку; тобто заробітна плата або дохід від "юридичної особи" У цій нації або якась фінансова / юридична діяльність, яка підпадає під її юрисдикцію / сферу діяльності

Отже, якщо я працюю з Нації А, мій клієнт перебуває у Нації B, і я проходжу через Nation протягом тижневої конференції, продовжуючи працювати над пропозиціями та проектами для свого клієнта, чи порушую я "правові пільги на роботу" Нація С? Якщо це було б так, є багато людей, які зараз працюють нелегально.

Чи могло б я навіть попросити у Нації С «дозвіл на роботу»? Вони майже б сказали, що це не підпадає під їх компетенцію.

Навіть якщо вони хочуть, щоб Нація не могла запропонувати жодного "дозволу на роботу / привілей" для особи / юридичних осіб, які працюють у зазначеній Нації, оскільки ця робота знаходиться поза їхньою фінансовою / юридичною юрисдикцією.

Я вважаю, що робота / бізнес, окреслені в будь-якій країні, пов'язані з роботою / бізнесом, що підпадає під юрисдикцію їх правових / фінансових рамок - як місцевих, так і міжнародних.

Робота проти податку на проживання?

З іншого боку, параметри місця проживання, коли особа несе відповідальність за податки понад X число днів, є ще одним правовим / фінансовим регулюванням. Але це пов’язано з ОБЛАДНАННЯм, а не законністю робити те, що вони роблять.

Виняток є, якщо перебування поза встановленим періодом (наприклад, 180 днів у деяких місцях) робить вас придатним / відповідальним сплачувати податки. Я думаю, що ОП просили взагалі. Для вічного перебування закони можуть бути різними для всіх країн та їхніми договорами .. тоді, знову ж таки, важко застосувати віддалену роботу, виконану на ноутбуці.

Отже, хтось із США, який працює на своєму ноутбуці чи смартфоні для організації та отримує зарплату / дохід від суб'єкта, який не має юридичних / фінансових відносин з "проїздом / подорожей через націю", хоча на коротких чи тривалих відпустках не перебуває під будь-яке покарання. Чому?

Знову ж таки, коли ми потрапляємо у міжнародне законодавство, багатонаціональний бізнес та корпорації, які мають правові / фінансові сліди через національні кордони, посади та перекази внутрішньофірмових компаній (переведення співробітників у МНК зі свого відділу в нації А до нації B), це питання стає більш складний і краще підходить для областей "Еміграція та легалізація / імміграція / оподаткування / бізнес".

Кінцева примітка:

Більшість людей в кінцевому підсумку роблять свою роботу / особисті речі під час подорожі до тих пір, поки між встановленими ЮРІСДИКЦІЄЮ / Юридичними та фінансовими рамками зазначеної нації не встановлено "фінансових / юридичних передумов чи взаємозамін" між цими суб'єктами / сторонами; до тих пір, поки ваше працевлаштування в США, тобто відносини роботодавець-працівник, не має прямих юридичних, фінансових зв’язків із країною призначення туризму або ТРАНЗИТУ, ви не повинні підпадати під зазначену юрисдикцію.