Чи обов'язковий замок TSA для поїздки до США?

21

Це вперше подорож до США. Усі мої камери для реєстрації зроблені з жорсткого пластику, і в ній є два бічні замки з ключем і один номерний замок. У мене немає жодної сумки із замками TSA. Це обов’язково?

Я навіть не розумію поняття замків TSA. Мішки скануються перед пасажиром, і я не розумію, чому їм потрібно відкривати його між транзитом. Інша справа, що я впевнений, що його легко отримати ключ TSA, так як він захищає мене як пасажира для злодія, який намагається пограбувати мішок або деяких контрабандистів, щоб щось помістити в мішок.

Зазвичай з подорожей в інші місця, якщо в сумці є щось підозріле. Він буде позначений, і ми попросимо його відкрити, як тільки дістанемо сумку.

— самотній мандрівник
джерело

4

Перевірений багаж не перевіряють перед пасажиром в аеропортах США (або деінде, про що я знаю). Ви плутаєте TSA з митницею США? Тому що вони не однакові; TSA проводить перевірку безпеки для всіх польотів у США, митниця - митниця.

— cpast

2

Якби тільки агенти TSA надійно використовувати замки TSA, все було б простіше; Досвід Cory Doctorow показує, що вони мають проблеми з навіть розблокованими замками TSA на багажі (BoingBoing.net) .

— Девід каже повернути Моніку

6

@lonetraveller Вони не є. TSA орієнтована на перевірку безпеки перед тим, як сісти в літак, і шукає речі, які становлять небезпеку для літака; вони роблять це на всіх рейсах, що вилітають з аеропорту США. Митницею керує інше федеральне агентство і піклується про те, що ви приймаєте в країну; вони перевіряють речі, що надходять з-за кордону будь-яким видом транспорту, і шукають речі, які США не хочуть приїжджати (не речі, що становлять небезпеку для літака). Агенції різні, офіцери різні, цілі різні, а процедури різні.

— cpast

2

У моєму багажі є вбудований комбінований замок, який не сумісний з TSA - я просто поставив ярлик поруч із замком із комбінацією, TSA кілька разів відкрив його без проблем. Єдина причина, коли я взагалі блокую це - утримувати фіксатор надійно закритим, тому якщо щось тисне на нього, воно не відкриється. Потрібно було б лише пару секунд, щоб злодій змусив відкрити засувку викруткою, тому замок - це не справжній запобіжник проти крадіжок.

— Джонні

2

@cpast Служби безпеки в аеропортах Японії, Ізраїлю, кількох частин Європи та декількох місць у Південно-Східній Азії відкриють ваш багаж перед вами та оглядають речі вручну. Це один із способів уникнути звинувачень у крадіжках та вимоги щодо наявності певного типу блокування.

— zxq9

25

Ні, використання "блокування TSA" не є обов'язковим. Що можна використовувати, це дозволити TSA фізично оглянути ваш багаж, якщо вони вважають це за потрібне, не зрізаючи існуючий замок.

Якщо ви використовуєте "замок TSA", він був розроблений для того, щоб TSA могла використовувати головний ключ, щоб відкрити його. Звичайно, це також означає, як ви вже здогадалися, що будь-хто інший з головним ключем також може відкрити його.

Якщо замки вашого багажу не розроблені за допомогою головного ключа, доступного TSA, тоді, коли ви отримаєте багаж у пункті призначення, ви можете виявити, що ваші замки були відрізані або комбінований замок був відкритий.

Я додам, що жоден замок ніколи не розроблявся, від найбільшого до найменшого, що рішучий злодій зрештою не може зламатись. Якщо ви турбуєтесь про втрати, саме для цього страхується. Якщо ви носите щось справді незамінне, ну ... я не знаю, що сказати, чому ви все одно перевірили це ...

— CGCampbell
джерело

Чудова відповідь. І якщо ваш мішок відкритий, TSA досить люб'язний, щоб залишити записку про це.

— Енді

3

... хоча б в деяких випадках.

— EP

1

У мене були відрізані замки, навіть із замками "TSA". YMMV.

— chue x

1

У мене був багаж із заблокованою комбінацією без TSA, відкритою TSA (вони залишили записку) і не розрізавши її. Бачачи, як політ затримався, мені цікаво, чи просто вони спробували всі комбінації, поки їм не вдалося відкрити замок ...

— EdmundYeung99

Найбільш дешеві комбіновані замки AIUI можна вибрати досить легко, не намагаючись усі комбінації.

— Пітер Грін

18

Замки TSA не є "обов'язковими", в тому сенсі, що це абсолютно законно і дозволяється привозити в США будь-яку стару валізу з будь-яким старим замком. Однак якщо ви використовуєте замок, який не сумісний з TSA, TSA залишає за собою право зламати його, якщо їм потрібно перевірити вміст вашої сумки.

"Інші місця", які ви описуєте, здаються, більше стосуються митних питань, де вони переживають, наприклад, про контрабанду. наркотиків і, таким чином, можуть перехопити вас та вашу сумку після прибуття. Однак TSA стурбовані безпекою , тому їм потрібно перевірити сумки, перш ніж сісти в літак. Вони реально не можуть зробити це з вами теперішньою, не в останню чергу, тому що це призведе до краху, якщо ви справді були злісними терористами, тому їм потрібно мати можливість відкривати ваші сумки. І, звичайно, кожна країна світу сканує перевірені сумки і залишає за собою право ввірватися в них або навіть підірвати їх, якщо потрібно, замкнути або не заблокувати.

Загалом, замки TSA - це класичний випадок театру безпеки: давайте реалізуємо задню двері, доступну лише "хорошим хлопцям" (TSA), і зробимо вигляд, що вона не допомагає "поганим хлопцям" (злодіям). На практиці, звичайно, хоча розповсюдження ключів TSA серед громадськості має бути незаконним, їх все ще досить легко знайти в Інтернеті, а замок TSA таким чином переможе лише некомпетентного злодія.

— ягнятка
джерело

1

У кожному аеропорту Індії (саме звідки я родом) є собаки, що нюхають бомби та різні сканери для виявлення бомби чи будь-якого вибуху. Я просто припускав, що в США є і кращі технології, і їм не потрібно було відкривати сумку, щоб перевірити, чи є бомба.

— самотній мандрівник

2

@lonetraveller Одне слово, параноїк.

— Рамчандра Апте

2

@lonetraveller У США, звичайно, є технології для сканування мішків. Якщо вони виявлять щось підозріле (або якщо вони просто хочуть випадково перевірити вашу сумку), вони відкриють її. У такому випадку, якщо у вас заблокований не TSA, вони вимкнуть його.

— Рейраб

1

Чесно кажучи, замок, який не є TSA, також не переможе компетентного злодія.

— Розслаблено

І, було багато випадків, коли "хороші хлопці" (TSA) і "погані хлопці" (злодії) виявляються одними і тими ж людьми.

— pkaeding

5

Замки TSA знаходяться на один крок над мотузкою, що стосується безпеки багажу. У мене на деяких сумках є замки, на всіх сумках я використовую кольоровий кабельний краватку, щоб закріпити блискавку. Вони коштують по 2 копійки в будь-якому магазині електроніки і надходять в достатній кількості, щоб жоден злодійний багаж не мав іншого, як він. Печатка фотографується у прилавку реєстрації.

Пластикова пломба, звичайно, не забезпечує справжньої безпеки, але це дає змогу підробити. Я ніколи не пакую нічого, що варто красти на зареєстрованому багажі, і те, що я роблю, влаштовано таким чином, що добре виглядає під час перевірки багажу. Таким чином, охорона не цікавить вмісту моєї сумки, і злодії схильні шукати більш дорогі (а не запечатані) справи.

— paul
джерело

2

@DavidRicherby: я думаю, що хтось покладе речі. Ви можете бути єдиною людиною в усьому літаку, яка на запитання "ти сам упакував цей мішок?" я можу відповісти "так" з певною мірою впевненості ;-) Сподіваємось, митниці з іншого кінця також забезпечать можливість людей, які звертаються до них, кажучи: "Я думаю, що моя сумка була підроблена, в ній може бути щось, що не моя, будь ласка, допоможіть мені її пошукати ".

— Стів Джессоп

2

Що сказав Стів Джессоп. Мої авіаперельоти майже виключно міжнародні. Якщо ви візьмете його з каруселі, а печатка відсутня, перше, що ви робите, - махнути на митниці та заявити, що ваш мішок був відкритий у дорозі. У вас є фотодокази того, що вона була запечатана, що печатки більше немає. Якщо митниця нічого не знаходить, але ви помітили, що речі відсутні, у вас є набагато жорсткіші претензії, ніж якщо ви відкриєте її в готелі. Кілька співробітників авіакомпанії прокоментували, що це дуже гарна ідея, і запитали, де я беру печатки.

— Павло

1

Це цікаво, але я не впевнений, що це стосується питання.

— Рейраб

1

@DavidRicherby Хоча навряд чи контрабандист наркотиків попросить митного агента приїхати та заглянути в його сумку. Це не означає, що вони просто відпустять вас та побажають вам приємного дня, але я бачу, як це може трохи допомогти вашому довіру. Сказавши, що, наскільки я знаю, наклеювати наркотики в мішки випадкових людей, не вивозячи їх знову, перш ніж зазначений чоловік виїжджає з цими мішками, теж не є звичайною практикою наркоторговців.

— Рейраб

1

@everyone: найпоширеніше використання печатки - це ти відразу знаєш, що все добре.

— Павло

4

Ні, використання блокування TSA не є обов'язковим. По-перше, зовсім не обов’язково використовувати замок. По-друге, ви можете використовувати будь-який замок, який хочете, але, якщо TSA вирішить відкрити вашу сумку, вони просто зламають ваш замок, якщо це не той, який вони можуть відкрити своїм головним ключем. Зауважте, що вони не несуть ніякої відповідальності за пошкодження вашого замка або вашої сумки, спричинені ними, примушуючи замок, який не є TSA.

— Девід Річербі
джерело

1

Ви, мабуть, маєте рацію щодо пошкодження внаслідок використання блокування, яке не є TSA, але TSA несе відповідальність за інші збитки, які вони можуть заподіяти. Вони мають претензії утворюють тут , щоб повідомити така шкода або підозрюваних крадіжки.

— Рейраб

4

Ні, використання "блокування TSA" не є обов'язковим. Це тому, що не існує закону США, який би наказував використання таких замків. Навпаки, існують ситуації, коли використання "замків TSA" насправді є порушенням закону (49CFR 1540.111), навіть коли замок прямо вимагається законом.

Основний приклад, коли НЕ використовувати "замки TSA", - це при транспортуванні вогнепальної зброї. В основному, жорсткий контейнер вогнепальної зброї повинен бути заблокований, і "... ключ або комбінація зберігає лише пасажир".

Отже, оскільки TSA зберігає ключі до «замків TSA», використання таких замків є явним порушенням закону.

Список літератури:

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/49/1540.111

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2014-title49-vol9/pdf/CFR-2014-title49-vol9-sec1540-111.pdf

— Самозвітність
джерело

О, іронія ...

— Шон