Наскільки правильна моя інтуїція, що вода з крана безпечніша в горах, ніж у містах?


13

Я в Колумбії, і нещодавно відвідав озеро Неуза - до речі, дуже рекомендую!

Поради щодо пиття водопровідної води в Колумбії, здається, загалом, великі міста / туристичні центри = прекрасні, інакше уникайте.

Незважаючи на цю пораду, я все ще переважно уникаю водопровідної води в містах, окрім чищення зубів. В основному це пов'язано з інстинктом міста = забруднення = погано, а не з усього, що ґрунтується на доказах.

Однак я помітив, як під час озера Неуза, що мій інстинкт сказав мені навпаки, що воду буде добре пити. Перебуваючи в горах, поруч із прекрасним озером, це дає вам дуже сильну інтуїцію, що все буде чисто, свіже та гаразд. Зрештою, зображення гірських місць широко використовуються в маркетингу бутильованої води, тому це не може бути лише я!

Чи є насправді якась основа для цієї інтуїції? Чи є якісь причини чи докази того, що вода в горах, ймовірно, буде будь-яким чином безпечнішою та чистішою, ніж у містах та містах, враховуючи широко схожі стандарти та технології очищення води?

Зверху в голові я думаю, що в першу чергу це може бути простіше прибирати через те, що воно буде більш свіжим і швидше поповнюється, менше піддається забрудненню різних видів тощо.


8
Ні, ваша інтуїція неправильна. Однією з головних проблем, що стосуються питної води, є забруднення бактеріями, і якщо в цьому районі є худоба, це дуже реальна можливість і в горах. Крім того, "стара" вода також безпечніша, вода з швидко поповнюваних джерел, таких як карстові джерела, могла піддаватися забрудненню зовсім недавно.
Розслаблено

8
Зауважте, що водопровідна вода не обов'язково знаходиться з найближчого оточення крана. Можливо, він був перевезений за сотні кілометрів.
чирлу

2
Це, мабуть, одне з найважливіших питань, які поки задають на Travel.SE. Дякую.
dotancohen

1
Як говорили інші - ДУЖЕ небезпечне припущення. Забруднення може бути правилом без конкретних дій, щоб уникнути або видалити його. Зробити свій власний хлорування дуже легко та ефективно, якщо ви хочете.
Рассел Макмахон

5
Весь цей випуск є протиінтуїтивним і майже неможливо вирішити без тестування проб води. Наприклад, річка за течією може бути чистішою, ніж за течією. Це звучить неможливо, поки ви не зрозумієте, що якщо річка забруднена поблизу джерела та інших, більш чисті потоки змішаться згодом, це розріджує забруднення та виведе його на безпечніший рівень.
Агент_L

Відповіді:


16

Мої батьки живуть на селі (у Великобританії, а не в Колумбії, правда,), їх водопровідна вода походить із природного джерела. Вони не п'ють.

Проблема в тому, що така вода, як правило, знаходиться на відкритому повітрі, і там може потрапити багато лайна. У тому числі буквальне лайно, живі та мертві тварини, хімічні речовини із ферм та інших підприємств тощо, тощо. Чим ближче до джерела води, тим чистішим він буде, але є ймовірність того, що самі ґрунтові води вже забруднені. Вищі джерела води можуть бути безпечнішими, але, ймовірно, не безпечними.

У сусідніх містах вода надходить з (по суті) того ж джерела, але там вона фільтрується і повинна відповідати суворим стандартам.

Очевидно, що це залежить від країни, але загалом у більшості західних країн вода з водопровідної води є досить безпечною. Ви знаходитесь в Колумбії, де є стандарти (PDF, переклад Google ). Я не знаю, наскільки вони добре застосовуються, і загальна рада он-лайн пити воду у пляшках.

Коротше кажучи, немає гарантії, що гірська вода безпечніша, ніж міська вода. Якщо обидва лікуються, вони повинні бути однаково безпечними - хоча, ймовірно, що в більшій кількості сільських районів є менше випробувань та застосування. Також міська вода може бути більш агресивно оброблена, що може вплинути на смак - що насправді є основною причиною того, що багато людей не п'ють міську воду.

Нарешті, як зазначалося в коментарях, міська вода настільки ж ймовірна, що надходить з джерела в гори, тому вихідна точка може бути такою ж.


7
Порада в режимі он-лайн, як правило, пити воду в пляшках майже скрізь, окрім рідного міста / країни особи, яка дає пораду.
Agent_L

3

Це, мабуть, не стосуватиметься Європи, але я живу поруч із цим дивовижним озером, і мій друг фактично є власником компанії з розливу води!

Озеро Канді

Зверху - озеро Канді, яке розташоване поруч із кількома горами. Ми навіть не торкаємось цієї води.

Однак я все-таки думаю, що дещо безпечно припустити, що можна пити воду, яка знаходиться поруч із горою.

Пік Адамса

Наведене вище зображення - Сетта Гангула, що перекладається з англійської як річка холодної води. Ви можете пити цю воду!

Різниця між тим, що можна пити і чим не можна, ґрунтується на джерелі води. Вода з річок - це велика ні, але, докладаючи значних зусиль, ви можете знайти джерела, які забезпечують найкращу смачну воду, яку ви коли-небудь знайдете! Це ніколи не чистий Н20 (який до речі смачно страшний), але до нього змішані навантаження мінералів.

Існує два типи розливу природної води: джерельна вода та мінеральна вода.

Джерельну воду потрібно збирати біля джерела (джерельної), і після досить численного очищення можна сміливо пити цю воду. Але правда полягає в тому, що цей процес очищення навряд чи має значення. Джерельну воду, якщо її збирають гігієнічним способом, добре пити відразу.

Мій друг є власником розливної компанії, яка виробляє мінеральну воду. Зазвичай це стосується води, взятої з річки, і після важкого очищення.

Державні управління охорони здоров'я, як правило, спочатку потребують очищення обох типів.

Що стосується озер (моє перше фото вище), люди кладуть все сміття туди (тварини стануть принаймні сміттям), і оскільки вода не тече, їх взагалі не пити.


Чистий H2O смак жахливий? Чесно кажучи, спробуйте скуштувати його один раз, він просто смачний так само, як і будь-яка інша вода ;-) Це краще, ніж багато водопровідної води, але, безумовно, не так добре, як деякі води. Але поза цим, хороша відповідь та +1.
Девід Малдер

1
Можливо, він має на увазі дистильовану воду, яка, хоча я не вважаю «страшною», все ще не дуже смачно. Я більше споживав свою справедливу частку на бортових спиртзаводах, перебуваючи у ВМС США або на морських морських суднах. Обидва обробляли воду якоюсь формою хлору (поганий смак) чи брому (не такий уже й поганий), але жодного смаку не мали, навіть прямо з дистиляторів. Зараз я живу в штаті Вашингтон, США, і вода, що виходить з кранів тут, є казковою, я не маю поняття, чому хтось купує тут бутильовану воду.
delliottg

2

Порада щодо того, що вода у містах швидше питна, ґрунтується на тому, що більші міські водопровідні системи, як правило, мають певний ступінь очищення води (тобто хлорування, озон або на основі УФ), що вбиває бактерії, віруси, паразити та спори. Однак саме джерело води може мати сумнівну якість з точки зору інших забруднюючих речовин (важкі метали, пестициди тощо).

Сільська водопровідна вода може не мати будь-якого способу очищення води та перекачуватися прямо з озера чи водоносного горизонту. Вода легко може стати джерелом лямблії та інших паразитів. Зважаючи на це, озера у високогірських регіонах, ймовірно, не містять промислових забруднюючих речовин, таких як ртуть, пестициди та добрива.

tl; dr:
Міська вода == може бути забруднена промисловими хімічними речовинами, але може бути оброблена та відносно вільна від інфекційних збудників.
Високогірна вода == чиста від хімікатів, але може мати інфекційних збудників.
Низькі сільські райони == можуть мати як сільськогосподарський стік, так і патогени

Рішення: У містах та низьких сільських районах купуйте воду у пляшках. У гірських районах принесіть свої власні таблетки з ультрафіолетового випромінювання або хлору / озону і будь-ласка обробіть водопровідну воду.

У мене є UV SteriPen, який я використовую в походах або в країнах із системами очищення води iffy. Зауважте, що ця порада стосується місць, де водопровідна вода вважається підозрілою - зокрема, материкова Азія, Південно-Східна Азія, С. Азія, частини Африки на південь від Сахари, сільська Латинська Америка тощо.


3
Чому пестициди з більшою ймовірністю виявляться у міських водних системах? Це навіть питання про випадкове споживання десь? Я думаю, що бактеріальне забруднення є головним питанням в обох випадках із домашньою худобою, особливою проблемою у сільській місцевості та забрудненням людей більшою проблемою у містах.
Розслаблено

Я вказав як заданий принаймні широко схожі стандарти лікування, тобто принаймні рудиментарну обробку. Очевидно, я розумію, що пиття води прямо з озера, ймовірно, закінчиться погано :-)
techpacker

2
Міста, як правило, розташовані біля річок і використовують річкову воду. Річкова вода, як правило, надходить із стіків з вищих приток. Стік із сільськогосподарських полів, як правило, має велике забруднення пестицидами та добривами.
RoboKaren

6
Ви, мабуть, повинні додати місцеположення / регіон для своїх вказівок. У західній Європі всю водопровідну воду в містах пити безпечно, в більшості країн Європи всю водопровідну воду можна пити навіть тоді, коли місцеві жителі не завжди їй довіряють. У ході тестів він виявився більш чистим і безпечнішим, ніж вода у пляшках, звичайна в Нідерландах.
Віллеке

5
Ця відповідь абсолютно неправильна. Немає причин міська вода забруднюватися "промисловими хімікатами". Немає жодних причин сільська вода бути чистою від "хімікатів", оскільки майже кожен цей колодязь має проблеми із стоком сільського господарства в наші дні. Я здогадуюсь, що пестициди рахують "хімікати" у вашій книзі. Вода у пляшках є звичайною міською водопровідною водою або все одно надходить із сільських джерел. Справжнє питання: кому ви більше довіряєте - інспектор охорони здоров’я води або виробник пляшкової води. Це не можна вирішити, не знаючи законів країни та способів їх дотримання.
Agent_L

1

Тут, у Колорадо, майже всі річки, навіть маленькі затоки, містять спори лямблії. Джардію справді важко вбити. Просто кип'ятіння води цього не зробить. Є кілька дуже крихітних фільтрів, які можуть, але ви повинні бути дуже обережними з ними, або фільтр ламається.

DEA призупинило продаж йоду, який може очистити воду, оскільки йод може використовуватися в лабораторіях мет.

Я хочу переконатись у тому, що у вас буде дуже жорстка пора, якщо ви отримаєте лямблію. Це як найгірша проблема GI, у якої ви коли-небудь мали X мільйон. Ідіть далеко, щоб уникнути цього.

Вода міста має тенденцію до хлорування і проходить через речі, як пісок, які ефективно знімають речі, як лямблії. Поки у нас є каюта в горах, ми піднімаємо 5-10 галонів води, коли їдемо туди, хоча там затока в 50 футах від салону.

дякую, Дейв Малий


По суті всі твердження у цій відповіді є хибними. Тут, у Колорадо, майже всі річки, навіть маленькі затоки, містять спори лямблії. Потрібне цитування. Я більше знайомий з детальними науковими дослідженнями Сьєрри, але в основному джерела води в безкраїх гірських районах США не мають достатньої кількості спор лямблії, щоб викликати захворювання. Вам потрібно випити близько 20-30 спор (в середньому), щоб захворіти на лямбліоз, а в місцях, які були вивчені в Сьєррі, для цього потрібно було б випити сотні літрів води.
Бен Кроуелл

Джардію справді важко вбити. Просто кип'ятіння води цього не зробить. Помилковий. Кісти найпростіших гинуть швидко при температурі близько 55 ° С, тому навіть не потрібно доводити воду до кипіння. DEA призупинило продаж йоду, який може очистити воду, оскільки йод може використовуватися в лабораторіях мет. Помилковий. Ви можете придбати галогенні таблетки в REI. Я хочу гарантувати вам, що у вас буде дійсно груба пора, якщо ви отримаєте лямблію. Це як найгірша проблема GI, у якої ви коли-небудь мали X мільйон. Помилковий. Лямбліоз найчастіше протікає безсимптомно. Близько третини малюків та 3-7% дорослих у США мають лямблії.
Бен Кроуелл
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.