Йому дозволять перелетіти країну. Переліт не передбачає в'їзду в країну з метою імміграції, і такі домовленості регулюються міжнародними договорами. Зокрема, для Перевізників Співтовариства, які працюють в межах ЄС, це регулюється Регламентом ЄС 1008/2008 Глава III Стаття 15
- Авіаперевізники Співтовариства мають право здійснювати внутрішньо Співтовариство повітряних послуг.
- Держави-члени не повинні надавати авіаперевезення всередині Співтовариства повітряним перевізником Співтовариства жодним дозволом чи дозволом.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32008R1008
У Регламенті не вказано, чи дозволяється країні відмовляти авіакомпанії у праві на переліт лише з міграційної міграції, але я підозрюю, що це положення буде непридатним.
Я б сказав, об'єктивно розумно забороняти забороняти доступ до польоту людині, яка просто проїжджає над територією і залишатиме її протягом декількох хвилин, не маючи можливості приземлитися і тим самим порушити імміграційне правило.
(Деякі країни вимагають, щоб перелітні перевізники постачали пасажирському маніфесту кожного рейсу для їх експертизи. Дуже періодично, про що йдеться, змушені несподівано відхилятись від літака, що здійснює рейс, щоб здійснити арешт особи на борту, яка б інакше не мала. потрапляють до їхніх рук. Див. наприклад , http://news.blogs.cnn.com/2010/05/30/person-of-interest-arrested-on-diverted-plane/ )
Назад до вас питання, чи буде дозволено колишньому депортованому в'їхати до міжнародної частини будь-якого аеропорту в межах Данії, є питанням регулювання Данії. Загалом, держава має абсолютне право заборонити в'їзд (у тому числі до імміграційних формальностей) будь-якій людині, крім, можливо, своїх громадян, незалежно від того, розумні вони чи ні.
Навіть у межах ЄС існує лише презумпція на користь вступу, це не є випадком абсолютного права. Наприклад, депортований злочинець може зазнати адміністративного чи судового засідання при повторному в'їзді, наприклад.
Я не знаю жодного остаточного правила щодо цього питання щодо міжнародного транзиту.