Проведення мокрих речей через безпеку аеропорту


17

Чи щось, змочене у воді, вважається "рідиною або гелем" для проходження безпеки? Скажіть, я вранці пішов плавати, а мої купальні костюми в поліетиленовому пакеті. Це проблема? Чи слід заносити його до зареєстрованого багажу, щоб уникнути затримання чи конфіскації купального костюма?

А що з вологими речами - рушниками, скажімо, або білизною, яка зрештою не висохла, і ми маємо зараз піти? Наскільки важливо не тримати ці речі?

Якщо я одягаю шарф для охолодження, який наповнений намистинами гідрогелю, і він був просочений водою, щоб він розбухнув і зробив свою роботу, охолоджуючи мене? ( Приклад із фотографіями , це не місце, де я купив свою, але на фотографії пояснюються речі.) Я зараз ношу гель через захист? Як би хто встановив її обсяг? Це предмет, який вони просто конфісковують?

Я розумію, що рішення полягає в тому, щоб покласти ці речі в зареєстрований багаж. Я намагаюся встановити, наскільки я хвилююся і нагадую, що мені потрібно про це. Поїздка, на яку я очолююсь, має 26 ніг, тобто 26 разів через безпеку аеропорту, і це багато упаковки та розпакування та переконання, що речі в правильних сумках. Якщо речі потрібно пересувати мішки, коли вони мокрі, я зроблю це, але якщо вони не будуть, це буде полегшенням.

Для додаткових ускладнень, в США відбудеться лише один транзит, і це для останнього місця, який везе мене додому, де конфіскація мене менше не хвилює. Правила TSA не застосовуватимуться в інших місцях, і я не знаю, де знайти послідовний набір правил, що застосовуються по всьому світу, я вважаю, що я очікую, що правила TSA є розумною моделлю, яку слід пройти. Я буду на посадці в багатьох різних країнах, але ті, де я можу промочити речі, будуть маленькими острівними країнами, такими як Вануату, Фіджі, Самоа тощо.


Кейт, я не впевнена, що це відповідне питання (також може бути занадто широким). Хоча існують жорсткі та швидкі правила, як ви самі знаєте, є багато задокументованих випадків, коли мандрівники вимагають від агентів (TSA та інших) приймати рішення на місці, і вони підлягають бурхливим варіаціям застосування. Навіть якщо я в понеділок зробив це безпекою з охолоджуючим шарфом, це не означає, що ви б також у вівторок, навіть із тим самим агентом.
CGCampbell

Відповіді:


10

Тож ось що сталося. Багато справді невеликих аеропортів і ніг взагалі не мали безпеки. На внутрішні рейси в межах Фіджі або Вануату, наприклад, ви могли принести довільно велику пляшку води, не було рентгенівських робіт тощо.

У місцях, де була традиційна установка безпеки (включаючи остаточну ногу МВС-YYZ за участю TSA в США), ніхто не реагував на мою вологу охолоджувальну хустку у зовнішній кишені мого переноски. Вологі пральні та купальні костюми, як правило, знаходились у зареєстрованому багажі. Був також один внутрішній (безпека безкоштовно) політ , який я сів в той час як носити мокрий купальник. Жодного випадку. Відповідь на питання "як хвилюватися з цього приводу" здається "зовсім не".

Однак у SCL у мене на борту літака було конфісковано пляшку води під час посадки. Стільки логіки.


7

Сумніваюсь, ви знайдете для цього будь-які остаточні рішення, тому все, що ми можемо зробити, - це застосувати здоровий глузд - хоча, як відомо, безпека аеропорту часто цього не робить!

Отже: правило 3-1-1 рідин стосується контейнерів . Оскільки жодна рідина в мокрому купальнику або вологих рушниках / білизні не "міститься", це навряд чи буде підпорядковане правилам. (Припустимо, що у вас немає сумки води, яка бризнула на ваш мішок з купальниками, тобто.)

Шарф з гідрогелевим охолодженням є більш прикордонним, оскільки мокрий чи ні, сам гідрогель - це гель, який, певно , міститься в шарфі. Намочене чи ні, це потенційно може бути конфісковане ... хоча я підозрюю, що форм-фактор є досить незвичним, що, якщо він не з’явиться на рентгенограмі, я сумніваюся, що вони це помітять. (Тьху! Не кажи терористам!)

У будь-якому випадку, остання частина порад TSA застосовується: " Якщо ви сумніваєтесь, помістіть ваші рідини, гелі, аерозолі, креми та пасти в зареєстрований багаж ".


1
Чудова відповідь, але Кейт насправді не визначає США (та TSA) ...
CGCampbell

1
Звичайно, але правила щодо рідин фактично універсальні. (Звичайно, їх виконання не є, але це не відповідає навіть у США.)
lambshaanxy

відредагований з метою уточнення, що США по суті не мають іншого значення, а не як модельний набір правил, на які, ймовірно, можуть нагадувати правила інших країн.
Кейт Григорій

1
Я надіслав електронною поштою TSA (за допомогою форми на їхньому веб-сайті) про вологі купальні костюми та вологі рушники, і вони сказали, що ці предмети, як правило, дозволені.
Кейт Григорій

1
Я лечу 3-4 рази на тиждень, в основному за межами США, і я категорично можу сказати, що рідкі правила, і особливо інструкції TSA, НЕ є універсальними. Якщо у вас виникли сумніви, і особливо там, де ви не можете знайти остаточну відповідь, надайте додатковий час та передбачте необхідність перевірити багаж чи відкиньте предмет, якщо якийсь надто ревний працівник охорони наполягає на тому, що вміст вашого багажу порушує політику. Однак, я часто літаю з вологим одягом і пластиковою штопоркою, яка, хоча часто привертає увагу і може бути використана так само ефективно, як і її металевий колега, завжди пропускається.
PassKit
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.