Чи тонуть сьогодні кораблі? [зачинено]


16

Люди, які мають фобію подорожей по повітрю, зазначають, що подорож морем безпечніша. Ми всі знаємо, що принаймні один літак на рік розбивається, часто більше, і зазвичай всі люди на борту гинуть, коли це відбувається. А як щодо кораблів? Чи тонуть вони в сучасний час? Коли затонуло останнє судно і яка кількість випадкових випадків? Чи є статистика навколо морських суден, на яку можна звернутися?


14
Кораблі тонуть. Хоча ми не завжди багато чуємо про них, деякі більші вкрадають усі фанфари. Пам’ятаєте катастрофу вартісного Конкордія всього пару років тому? 32 людини на борту загинули.
Алекс Г

4
Подивіться на згадки про пором, який спадає, більшість із тих, хто перебуває в бідних країнах, і часто з 3 до 10 разів дозволено на борту, що часто призводить до 100 і більше смертей за кожний випадок. Але деякі пороми затонули і в Європі.
Віллеке


10
Вам байдуже, чи судна взагалі тонуть. Вас хвилює лише те, якщо корабель, який ви візьмете на себе, може потонути. Існує різниця у світі між круїзним судном, поромом, приватною яхтою, танкером, риболовецьким судном і контейнерним судном.
Кейт Григорій

13
Насправді, коли літак розбивається, зазвичай виживають або всі, або більшість людей на борту . Літаки побудовані, щоб утримати людей в них живими; для драматичного прикладу цей літак мав нульову смерть на борту.
cpast

Відповіді:


27

Так, кораблі тонуть. Хтось уже згадував про потопання Коста Конкордії ; пором затонув неабияку кількість (наприклад, південнокорейський пором затонув минулого року, втративши майже 300 життів. 1 червня цього року пором у Китаї затонув втратою щонайменше 440 життів.

Окрім смертей від затоплення, є й загиблі від морських зіткнень та людей, які падають за борт. Незважаючи на те, що розмір вибірки невеликий, однієї аварії на паромі в Стейт-Айленді в 2003 році з 11 загиблими було достатньо для того, щоб підвищити рівень загибелі американських поромів набагато вище норми для регулярних пасажирських рейсів в США.


2
Це смерть / миля, смерть / поїздка чи це обоє?
Дедуплікатор

4
@ Загиблий примірник за одну милю пасажира.
cpast

1
Цікаво, чи буде інший захід мати інший результат, оскільки рейси здебільшого триваліші ...
Deduplicator

1
@cpast і багато кораблів дуже регулярно тонуть у не розвинених країнах. Подумайте про Кабо-Верде, Індонезію, Філіппіни тощо
Adrien Be

@ Дедуплікатор і швидше. Реактивний літак подорожує, можливо, в 50 разів швидше, але перевозить, можливо, на 1/10 кількість пасажирів, як паром «Стейт Айленд». За 25 хвилин потрібно, щоб пором перемістився 5000 людей за 5 миль, літак міг рухати 500 людей 250 миль, так що 1000 пасажирських миль на хвилину для порома і 5000 пасажирських миль за хвилину для літака.
фог

4

Згідно з доповіддю Європейської ради з безпеки транспорту за 2003 рік :

Залізничні та повітряні перевезення - це найбезпечніші режими на пройдену відстань, за ними слід автобус. Пасажири поїздів, автобусів і літаків у межах ЄС мають найменший ризик загибелі на пасажирський кілометр. Для середньої пасажирської поїздки в ЄС поїздки на автобусах мають в 10 разів менший ризик загибелі, ніж подорож автомобілем, і авіаперевезення в межах ЄС мають для середньої відстані польоту приблизно такий самий ризик загибелі на пасажирський кілометр, як поїздка поїздом, і обидва наполовину ризиковані. як поїздки на автобусі. Ризики , пов'язані з парою подорожі коливатися, але очікуваний ризик летальності становить від 4 до 8 разів більше , ніж поїзд [або повітря] подорожі .

(наголос мій)

Зауважимо, що цей звіт був опублікований у 2003 році до затоплення Коста-Конкордії, тому оновлений звіт може підвищити ризик подорожі на поромі.


2

Літани розбиваються, кораблі тонуть, а машини потрапляють в мости. Різниця полягає в новинності, а велика вогнена куля робить кращі заголовки, ніж покриття плоскою водою на наступний день.

Що живить фобію - це швидкість і рівень контролю. Коли літак розбивається, це відбувається дуже швидко, і немає абсолютно ніякого способу виходу на борт когось. І я кажу, що як хтось, хто навчав спортивному парашутному спорту 10 років, - єдині люди, які уникають авіакатастроф в режимі газон-дартс або зіткнення в повітрі, - це ті, хто сидів на місцях викидання в той час. Погані посадки різні і такі ж непередбачувані, як автомобільні аварії. Іноді ти йдеш геть, іноді їм потрібні стоматологічні записи для виявлення останків.

Коли кораблі врізаються одне в одного, у кожного з цього боку є більш ніж достатньо часу, щоб вийти зі свого телефону та зняти відеозапис про інцидент, а потім закінчити своє пиво та спуститися до колоди рятувального човна. Див. Приклади на YouTube. Титаніку занурилося трохи більше 2 годин. Коста Конкордія ніколи не занурюється - всі пасажири, які потрібно зробити, - це голова в гору - ті, хто загинув, не пощастили і потрапили в пастку.

Більшість людей вважають, що вміють плавати досить добре, щоб керувати. І більшість круїзів мають більш ніж достатню кількість жиру, щоб досить добре плавати в солоній воді. Поки вода є розумною температурою, вони мають більш ніж розумний шанс вийти з потопленого судна і перейти в кращу.


"Режим газон-дартс" є надзвичайно рідкісним для авіалайнерів у розвинених країнах. Вважають , що великі авіакомпанії США не було ні одного пасажира зі смертельними наслідками в добре більше 13 років, незважаючи на їх частку припадає понад 20% (може бути , навіть 25%) світового авіаційних пасажирських перевезень. Крім того, в останньому зіткненні серед повітря, яке я можу згадати у США, всі вижили, і лише 2 з 11 людей мали незначні травми .
reirab

@reirab реальність і "Люди, які мають фобію" не мають великого відношення один до одного.
Павло
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.