Трохи незаконні: злочин, який подорожує за паспортом США; чи мені буде відмовлено у в’їзді до Великобританії?


33

Мене засудили за злочин у США, і моє засудження не вважатиметься "витраченим" станом на період, у якому я маю намір подорожувати до Великобританії. Я розумію, якби я подав заявку на отримання стандартної візи, мені було б суттєво відмовлено. Однак, якби я просто туди поїхав, мені було б відмовлено у в'їзді, якби я не став добровольцем цього факту?

По суті, питання полягає в тому, чи можу я прокрастись один до них? Одне буття, а саме я. Мені доведеться скористатися частими пролітаючими милями, і я вирішив поїхати до Великобританії, перш ніж ця справа насправді змогла поїхати туди. Я не сумніваюся, що мені вдасться залишитися без проблем, перебуваючи на дачі, якби мені дали можливість.

Було б непогано знати, чи має хтось у подібній ситуації результат, будь то позитивний чи негативний у цьому плані. Не маючи цього, я б із задоволенням почув будь-яку мудрість від обізнаних, але менш задіяних сторін.

Редагувати для уточнення:
Мене ув'язнили 3,5 роки за насильницький злочин. У моєму паспорті немає обмежень. Мене насамперед хвилює питання про те, чи існує зв’язок між відповідними відомствами у США та Великобританії, як між США та Канадою, а останнім часом - США та Мексикою щодо руху засуджених злочинців між цими країнами , як би відповідь врятувала мене певної депортації, якби це було так.


3
Зрозуміло.
user31613

2
Ні, ні умовно, ні умовно-дострокове звільнення. Що стосується уряду США, я вільна людина.
користувач31613

1
Мене ув'язнили на 3,5 роки за насильницький злочин. У моєму паспорті немає обмежень. Мене насамперед хвилює питання про те, чи існує зв’язок між відповідними відомствами у США та Великобританії, як між США та Канадою, а останнім часом - США та Мексикою щодо руху засуджених злочинців між цими країнами , як би відповідь врятувала мене певної депортації, якби це було так. Очевидно, я все-таки краще заздалегідь відвідаю вашу країну, інакше я б розклав її і врятував себе від неприємностей, навіть хвилюючись.
користувач31613

3
Близько 15 років тому я був за рішенням суду про перебування в країні через судовий розгляд. Я поїхав у відпустку до Великобританії та Іспанії, перетинаючи такі кордони: США / Британія, Британія / Іспанія, Іспанія / Гібралтар, Гібралтар / Іспанія, Іспанія / Британія і, нарешті, Великобританія / США, у мене не було проблем із законом, який мав би перешкодити мені йти. Якби мене запитали про розгляд судового розгляду чи інше, я цього не пам’ятаю, але я б брехав, без сумніву. Ви можете зателефонувати до посольства Великої Британії або до їхньої ради Visa або до того, що у вас є, і проконсультуватися у.
Вад Чебер виступає з Монікою

1
@ user31613 - У будь-якому разі я бажаю тобі найкращого. Удачі та щасливих подорожей.
Вад Чебер виступає з Монікою

Відповіді:


29

Мене насамперед переймає, чи є зв’язок між відповідними агенціями у США та Великобританії

Контрольним посиланням на це є договір між США та Великобританією, який був складений у 2013 році та набрав чинності в минулому році (2014 р.), Який частково говорить ...

Вважаючи, що ефективне адміністрування та виконання законів про імміграцію та національність Сполучених Штатів Америки та Сполученого Королівства є важливими для захисту здоров'я та безпеки їх населення, підтримання безпеки їхніх суспільств та сприяння міжнародної справедливості та безпеці забороняючи доступ на свою територію особам, які є злочинцями або ризиками безпеки ;

ВІДПОВІДАЮЧИ, що ідентифікація осіб, неприйнятних відповідно до відповідних законів про імміграцію, розширює їхню здатність полегшувати подорожі добросовісних відвідувачів;

Джерело: Угода між урядом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії та урядом Сполучених Штатів Америки про розподіл інформації про візи, імміграцію та громадянство

Отже, відповідь "так", обидва уряди обмінюються інформацією не тільки цим договором (і подібним ), а й умовами, які містяться в Спеціальних відносинах .

Але тільки тому, що є створена інфраструктура для обміну інформацією, це не означає, що ви особисто були включені в базу даних, вони можуть подумати, що ви «маленька малька», і про це не варто турбуватися. Їх пріоритетами є інформування один одного про злочини, пов'язані з великими злочинами або терористичним актом, і ви, можливо, не будете дотримуватися межі звітності. 3 1/2 роки ув'язнення не так вже й погано, що стосується злочинів. З іншого боку, якщо ви перебуваєте в базі даних, вас не дозволять приймати на борт у США, тому немає проблем.

Також злочин в одній країні не означає, що Великобританія ставиться до цього так само. Класичний приклад - помилка , яка в деяких місцях несе смертну кару, але Великобританія декриміналізувала це, і тепер це не хвилює.

По суті, питання полягає в тому, чи можу я прокрастись один до них?

Так, можливо. Зараз я відстежую випадок, коли злочинець із США в’їхав до Великобританії і затримався протягом двох років, і тепер він повинен притягнути до відповідальності. Незважаючи на те, що злочинна історія цієї особи була проведена під час в'їзду до Великобританії, він буде затриманий та видалений як незаконний абітурієнт / оверсайз (якщо вони не вирішать, що його права людини будуть порушені) як частина внутрішньої перевірки. Що стосується комп'ютерів та баз даних у порту, шанси більше на вашу користь, ніж ні.

Все це не обов'язково означає, що ви добре їхати, і було б помилкою залишити вас таким враженням. 73% примусових дій щодо ініціативних ініціатив розпочато розвідкою, отриманою з анонімних джерел. Основна частина цих операцій - це внутрішні операції, але вражаюче включає в себе пораду, що надходить із-за кордону ще до того, як людина навіть приїде.

Крім того, коли ви приїдете в аеропорт, ви приєднаєтесь до черги, що чекає вашого співбесіди. Перебуваючи в черзі, ви будете спостерігати за різними запусками, такими як почервоніле обличчя, хитрощі, серцебиття, напружена поведінка та інші ознаки того, що ви, можливо, намагаєтесь витягнути швидку. Тож до моменту, коли ви досягнете передньої частини черги, ви вже можете бути прив’язаною як підозрілі до того, як ви навіть поговорите з IO . І нарешті, якщо перевірити індикатор зупинки IO, ви можете очікувати дуже короткого інтермецо в веселій Олд Англії.

Сказавши все це, злочин є в'їздом до Великобританії без розкриття істотних фактів, навіть якщо вони не вимагають (обман мовчанням - це імміграційне правопорушення). І якщо у вас є невитрачена кримінальна історія, це не подальше її розкриття. Вони, можливо, захочуть вас змусити вас до того, як покласти руку лише для обмерзання торта.

як відповідь врятує мене певної депортації, якби це було так.

Ні. Велика Британія не депортувала б вас, всього до цього часу було лише близько трьох депортацій. Натомість вони видалять вас як нелегального абітурієнта. Їх постійно є тисячі.


Я побачив, що ваше запитання пропонується використовувати ваші повітряні милі. Якщо вони вирішили зняти вас, авіакомпанія має можливість вичерпати ваші повітряні милі, щоб допомогти покрити вартість повернення рейсу (навіть якщо у вас є квиток). Я бачив, як це відбувається, і люди, як правило, дуже обурені цим (як не дивно, більше, ніж про видалення). Але оскільки ви все одно більше не будете літати з ними, це, мабуть, не має значення.


2
Дуже дякую за вашу добре підготовлену відповідь. Дійсно.
користувач31613

4
Будь ласка, не кажіть мені, що Великобританія насправді витрачає гроші на ці науково дискредитовані програми "спостереження за поведінкою"
Calchas

6
Яка різниця між депортацією та видаленням?
cpast

7
@cpast В законодавстві Великобританії дуже делікатно "депортація" означає, що ви перебували на законних підставах у Великобританії, але ви вчинили серйозне злочин і вас відправляють додому, щоб відбути покарання у в'язниці. "видалення" означає, що ви не маєте права перебувати у Великобританії для початку (наприклад, ви перевищили візу). Дивіться migraobservatory.ox.ac.uk/briefings/… для більш точного твердження.
Еван Меллор

2
Особливі відносини - це не конкретна угода чи щось, що має істотний вплив на імміграцію, екстрадицію, обмін інформацією тощо. Це просто безглузда фраза, що використовується з символічних причин.

4

Велика Британія має свої правила імміграції щодо того, коли людям з кримінальними переконаннями повинен бути відмовлений у в'їзді:

V 3.4 У заяві (крім заявки на продовження терміну перебування в якості відвідувача) буде відхилено, якщо заявника засуджено за кримінальне правопорушення, за яке їм засуджено покарання у вигляді позбавлення волі:

(a) принаймні 4 роки; або
(b) від 12 місяців до 4 років, якщо не минуло щонайменше 10 років з моменту закінчення вироку; або
(c) менше 12 місяців, якщо не минуло щонайменше 5 років з дня закінчення покарання.

Якщо застосовується цей параграф, лише у виняткових обставинах суспільний інтерес у підтримці відмови буде переважати переконливими факторами.

V 3.5 У заявці зазвичай відмовляють, якщо:

(a) протягом 12 місяців до вирішення заяви заявник був засуджений або визнаний злочином, за який отримав покарання без тримання під вартою або поза розпорядженням суду, що зафіксовано у їх судимості (за винятком заявка на продовження терміну перебування в якості відвідувача); або
(b) на думку Державного секретаря, правопорушник заявника завдав серйозної шкоди; або
(c) на думку Державного секретаря, заявник є стійким правопорушником, який виявляє особливе зневага до закону.

Коротше кажучи, для 3-річного позбавлення волі ви повинні зачекати 10 років з моменту закінчення строку покарання (включаючи умовно-дострокове звільнення) до того, як ви не зможете відмовити у цьому розділі. (Це не означає, що вам не відмовлять з інших причин.)


7
Я не думаю, що це відповідає на питання. ОП визнає, що технічно він би незаконно в'їхав, і запитує, наскільки ймовірно, що він потрапить.
Джо
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.