У моїй заяві було відхилено через «відсутність доказів щодо коштів», чи є приховані вимоги до заяв на отримання візи у Великобританію?

Ця публікація бере початок із дискусії на тему: Які можливі наслідки може бути відмовлено у відмові від звичайної візи? [дублікат] .

Я подав заявку на візу для відвідувачів Великобританії для відвідування змагань, батько фінансував цей візит. Вони відмовилися від моєї візи, сказавши: Немає доказів джерела цих коштів. Ви надали рахунки за електроенергію, але не підтверджуєте, що ваш батько працевлаштований або не отримує доходу.

Однак, коли я подав заяву на отримання візи, я не знайшов жодної статті про пояснення незвичайних операцій чи професії особи, яка фінансує мою поїздку.

Ці приховані вимоги чи закопані десь там, де я не шукав?

Чудове запитання. Якби хтось запитував це близько 3 років тому, на сайті було б набагато менше зайвої інформації. Але з іншого боку, ми витратили б цілий день на маркування дублікатів і нудьгували.

Відповідь "чи це ці приховані вимоги?" 'ні. Відповідь « похований десь я не дивився? "це, мабуть, так. Вони очевидні вимоги до практикуючих і вони знають, де їх шукати. ECO проходять спеціальну підготовку та посібник, тому їм легко знати, де їх шукати. Кінцевому користувачеві, як заявник в Індії, вони не знають, де їх шукати, і тому ці вимоги можуть здаватися «прихованими».

Коли ви вивчаєте документи про в'їзд у формальній обстановці, як, наприклад, юридичний курс, вони дають вам огляд, велику картину. "Велика картина" означає, що візові правила не можуть існувати окремо у вакуумі, вони повинні співіснувати з усім іншим законодавством, яке приймає Парламент. Плюс правила повинні бути справедливими для всіх, і не було б справедливо надавати заявникам віз пільги, яких у рідних британців немає.

Деякі важливі дії, які втілюються, коли ви бачите відмову у видачі віз, - це ...

• Закон про житло 1985 р. ( Житло )
• Закон про соціальні послуги місцевих органів влади 1970 року (доступ до державних коштів)
• Закон про реабілітацію злочинців 1974 р. (Кримінальна історія)
• Закон про комісарів з доходів та митних справ 2005 року (законність коштів)

І великий, який піддається вашому питанню ...

Закон про фінансові послуги та ринки 2000 року (відмивання грошей, походження коштів)

Корінні британці повинні дотримуватися тих самих правил, і якщо щось з’являється на їхніх банківських рахунках, які виявляються позабиваючими, вони потрапляють до розслідування, а іноді й до серйозних проблем . Думка парламенту полягає в тому, що претендентів на отримання віз не слід звільняти, і тому ЕКО готується розслідувати ці сфери. Юридичні фахівці проходять навчання, коли вони проходять курси / тренінги, і, загалом кажучи, юридичні працівники та ЕКО працюють на одній хвилі. Випадково саме тому важливо використовувати адвокат, зареєстрований у Юридичному товаристві; він тримає обидві сторони на однаковій довжині хвилі.

У тому ж режимі відмивання / відмивання коштів у них є список банків, які вони не люблять. Якщо хтось подає заяви одного з цих банків (або вони з'ясують, що хтось має рахунок в одному з цих банків), у додатку буде відмовлено (і вони використовуватимуть іншу причину, щоб їх джерела не були порушені).

Немає змови зберігати всі ці речі в таємниці. Наскільки мені відомо, це універсальна умова, щоб країни не встановлювали візові правила всередині вакууму. Додамо… Парламент не приймає правил у Шенгенській зоні, але вони не люблять бути в сильному синхронізації з ЄЕП у багатьох регіонах. Тож якщо у Великобританії є відповідне законодавство, є хороший шанс, що на континенті знайдуться аналоги. Люди, які обізнані з правилами однієї юрисдикції, матимуть перевагу в сусідній.

Крім того, UKVI не зобов'язаний перераховувати ВСІ відповідні закони на своєму сайті, оскільки це було б занадто важко. Однак вони радять людям користуватися практикуючим лікарем, якщо їх застосування не є простим. Якщо ви спробуєте поскаржитися, вони відповідуть, що понад 90% програм у всьому світі є успішними.

Так, так, іноді кінцевому користувачеві залишається доводиться з'ясовувати ці "приховані" вимоги важким способом. У разі сумнівів зверніться до юриста .

Примітка: всі заявники повинні прочитати вказівки щодо конкретних речей, які слід включити до своєї заявки.

Гайот Фоу дав чудову відповідь з детальним поясненням того, чому правила існують і де (можливо) їх шукати. З його відповіді може бути не так зрозуміло, що для будь-якої заявки на візу заявнику потрібно показати, що він / вона зможе підтримувати себе, перебуваючи у Великобританії, не сподіваючись на допомогу держави (тобто ви виграли не покладеш на них тягар).

Вимога до підтвердження коштів дуже чітко зазначена у всіх керівних документах щодо отримання візи. У багатьох (більшість?) Випадках заявник надаватиме докази власного доходу, заощаджень чи іншого джерела коштів, оскільки сам оплачуватиме поїздку. У деяких випадках (як у вашому), хтось ще покриє витрати на поїздку - що не дуже рідко. Важливо те, що доказ про наявні кошти подається разом із заявою, незалежно від того, платите ви самі чи хтось інший платить за вас.

Рахунки за електроенергію докажуть, що вам, швидше за все, доведеться десь жити, не те, що є гроші на оплату вашої їжі, транспорту тощо.

Далі зауважте, що вам потрібно надати історію фондів, а не лише доказ в останній момент. Зазвичай це має бути принаймні три (але іноді і більше) місяці доказів - наприклад, банківські виписки, платежі тощо.

Як особистий приклад, я сам живу у Великобританії і регулярно спонсорую родичів, щоб відвідувати мене у Великобританії (принаймні раз на рік протягом останніх 10 років). Своєю заявою на отримання візи вони подають три мої останні банківські виписки (від банку у Великобританії), а також лист про підтвердження працевлаштування від мого роботодавця (у Великобританії), а також письмовий лист від себе, в якому пояснюють обставини та заявляють, що я буду покривати за рахунок їх поїздки до Великобританії.