Чи корисно використовувати рідке мило для миття посуду під час подорожі?

Тож ми приїхали до квартири, яку ми зняли, і помітили, що посуд не здається дуже чистою. Оскільки нам раніше казали, що туалетні приналежності не надаватимуться, ми взяли їх із собою, але у нас не було рідини для миття посуду, а поруч не було магазинів, які були відкритими.

Нарешті ми вирішили мити посуд за допомогою рідкого мила для рук та губки, і це, здавалося б, добре спрацювало. Однак мені зараз цікаво, чи це взагалі гарна ідея - чи може бути якась шкода від цього (наприклад, бактерії не очищаються належним чином без рідини для миття посуду) і, якщо так, чи є щось краще, що можна використовувати в цій ситуації?

Основна відмінність рідкого мила від миючого засобу для миття посуду - ціна. Тож не гарна ідея взагалі, але лише тому, що рідке мило дорожче.

Один рецепт для рідкого мила дається тут - примітка оливкова олія, кокосове масло, ефірні масла. Деякі інгредієнти для відомої марки промивної рідини перераховані тут - зверніть увагу на натрію лауретсульфат, денат алкоголю, хлорид натрію.

Для першої з цих трьох Вікіпедій "SLES - це недорогий і дуже ефективний піноутворювач". По-друге, споживачі звикли до того, що алкоголь (етанол) є дорогим, але це лише через податок. Денатурований (метильований спирт) дуже дешевше. Копачі 1л пропонуються за 3,30 AUD. Третя - звичайна сіль.

Розглянемо замість перших природні рідкі мильні компоненти. Aldi пропонує один літр оливкової олії за 5,99 AUD. Кокосове масло все ще значно дорожче - 20 AUD за літр у Woolworths . Однак, хоча кокамідопропіл бетаїн має миючі засоби, він одержують з кокосової олії.

За словами мами коричневого пальця, «мило є природним, а миючий засіб не є». Так було в часи розробки миючих засобів (скажімо, 1930-50 рр.), Але зараз більшість «мило» - це синтетичні вироби. Ще одна істотна відмінність - екологічні ефекти - див. Вікіпедія . Мило, виготовлене з натуральних продуктів, набагато сприятливіше для навколишнього середовища.

Однак, з точки зору очищення, вони обидва працюють однаково. Вони є поверхнево-активними молекулами, які чіпляються брудом з одного кінця та водою з іншого, а потім промивають (з брудом) під час промивання. Хоча є деякі відмінності в тому, як вони реагують на "жорстку" воду (тобто там, де вміст мінеральних речовин високий).

Щодо бактерицидів, деякі рідини для миття посуду рекламуються за свої дезінфікуючі властивості, але, як і у багатьох інших у світі мила та миючих засобів, існує багато шуму. "Мила" (деякі телевізійні програми) не називаються такими, якими вони є, оскільки гіганти галузі не могли дозволити собі мільйони, щоб рекламувати продукцію, заробляючи їх мільярдами. Брудні страви - це те, що ми щойно з'їли - вони не є середовищем, яке підтримує мікроби, як це робить людський організм. Чи миємо руки миючи рідиною після поїздки в туалет? Ніхто не використовує мило (принаймні, я сподіваюся, що ви це зробите), оскільки це вбиває мікроби.

Отже, будь-яка форма миючого засобу є досить хорошою для посуду та рідкого мила дорожчою - але набагато екологічно відповідальнішою.

З точки зору подорожі, однак промивання рідини, як правило, більш концентроване, ніж «рідке мило», тому може бути більш практичним, якщо їх перевозити. Більша концентрація також є позитивною для промивання рідин, щоб компенсувати деякі їх негативні наслідки для навколишнього середовища.