Політика авіакомпанії, коли пасажиру відмовляють у в'їзді як у країни вильоту, так і на прибуття

Перед від’їздом персонал авіакомпанії може перевірити статистику паспортів, щоб переконатися, що вас не відмовлять у в'їзді в країну прибуття.

Однак у деяких випадках офіс імміграції країни прибуття відхилить ваш в'їзд, навіть якщо у вас є діюча віза. І зазвичай вас відправлять у країну, звідки ви приїжджаєте повітряним шляхом, куди ви їдете туди.

Питання полягає в тому, що ви не резидент країни вильоту, і Імміграційна служба також відхиляє ваш вхід, що робитиме авіакомпанія?

PS: Я говорю про тих, хто має валідний паспорт та національну приналежність, але не говорю про справу Меграна Карімі Нассері, який був без громадянства, а також тих, які перебувають у лісі Ярла чи Тулузі-Корнебарріє.

Це не "політика авіакомпанії". Авіакомпанія не може обрати людину навколо різних країн проти своєї волі без законних повноважень на це. Політика розробляється законодавством країни прибуття, і авіакомпанія зобов'язана дотримуватись її як умову здійснення операцій там.

Зрештою, авіакомпанія може змусити країну, що прибула, перевезти вас до країни проживання або, якщо вони вас не приймуть, повернути в країну громадянства, яка, як правило, у міжнародному праві вважається такою, що вимагає вас прийняти. Держава, яка прибула, повинна обговорити це з імміграційними органами відповідних країн, перш ніж приступити до видалення. Якщо авіакомпанія не літає туди, то власнику літака доведеться оплатити ваш проїзд на інших перевізниках. (Вони можуть мати право стягнути витрати з вас пізніше.)

Наприклад, Закон про імміграцію у Великобританії 1971 року включає такі законодавчі повноваження:

8. (1) Якщо особі, яка прибула до Сполученого Королівства, відмовлено у в'їзді, імміграційний офіцер може, відповідно до підпункту (2) нижче -

(а) дати капітану судна чи літака, на якому він прибув, вказівки, які вимагають від капітана усунути його з Сполученого Королівства на цьому кораблі чи літаку; або [...]

(c) давати тим власникам чи агентам вказівки, які вимагають від них домовитись про його вивезення із Сполученого Королівства на будь-якому судні чи літаку, зазначеному або зазначеному в інструкціях, до країни чи території, визначених так, як це:

(i) країною, громадянином якої він є чи громадянин; або

(ii) країна чи територія, на якій він отримав паспорт або інший документ, що посвідчує особу; або

(iii) країна чи територія, на якій він здійснив в'їзд до Сполученого Королівства; або

(iv) країну чи територію, на яку є підстави вважати, що він буде допущений.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/schedule/2/part/I/crossheading/removal-of-persons-refused-leave-to-enter-and-illegal-entrants?view= рівнина

Ви описуєте дещо гіпотетичну ситуацію, яка навряд чи трапиться в реальному житті. Хоча ви, можливо, зможете знайти декілька кутових справ, вони не будуть достатньо показовими, коли будь-яка корисна відповідь може надійти з Інтернету.

Але щоб задовольнити цікавість до більшості справ про видалення ...

Якщо людина приїжджає в графство з візою, і офіцер імміграції визнає їх неприйнятним, наступним кроком буде з'ясування, де особа допустима, та відправлення їх туди. Це робить країна, що приймає, а не авіакомпанія. Якщо країна, що приймає, не зможе дізнатись і прийняти позитивне, абсолютне визначення, то тоді ...

Ласкаво просимо в Yarl's Wood . Або Тулуза-Корнебарріє . Або Швебіш-Гмюнд . Або будь-який з подібних ділянок, які очищаються для прийому. Людина буде відправлена ​​туди, поки не буде досягнуто рішення. Вони не повернуть пасажира до місця, яке не дозволить в'їхати.

Це чітко пояснено в керівництві ...

Хоча пункт 8 (1) (c) (iv) пункту 8 (8) передбачає вивезення в іншу країну чи територію (наприклад, якщо пасажир просить бути вивезеним до певної країни), давати вказівки щодо вивезення імміграційному службовцю було б незаконно. відповідно до цього підпункту, якщо він не мав підстав вважати, що пасажир буде дозволений до цієї країни чи території. У цих умовах слід дати вказівки щодо повернення пасажира до:

• країна, громадянином якої він є чи громадянин [8 (1) (c) (i)];
• країна, в якій він отримав паспорт [8 (1) (c) (ii)]; або
• країна, в яку він взявся за Сполучене Королівство [8 (1) (c) (iii)]

і для випадку, коли людину не можна повернути до порту приземлення ...

У таких обставинах імміграційний працівник повинен вручити ІС 83 власнику чи агенту, відповідним чином внесеним поправками, щоб зрозуміти, що він повинен дати конкретні вказівки щодо видалення, коли справа остаточно вирішена. Форму відмови IS 82 (абзац A) слід зазначати, щоб прочитати ...

Ви згадали про справу Мехрана Карімі Нассері, і є деякі вражаючі випадки, такі як Гарі Гліттер та Боббі Фішер . Але вони настільки унікальні, що їх неможливо розглянути загальною відповіддю.

Що стосується вашого прямого питання, політика авіакомпаній занадто різноманітна, щоб навіть думати про це. Більшу частину часу вони сплачуватимуть штраф (або витрати), а потім проводять внутрішнє розслідування, щоб з’ясувати, хто відповідальний за те, щоб дозволити людині сісти на борт. Якщо це буде схоже на організовану злочинність, вони залучатимуть міліцію. Якщо це виглядає як некомпетентність, працівник зіткнеться з дисциплінарними діями.

Якщо авіакомпанія доставляє особу в країну, не задовольняючи вимог щодо отримання візи та / або паспорта для країни призначення, авіакомпанія несе відповідальність за повернення особи, а також може бути оштрафована.

Однак у вашому випадку ви говорите, що особа дійсно відповідає вимогам щодо візи та паспорта країни призначення. Йому просто заборонено в'їзд з інших причин. У такому випадку авіакомпанія не несе відповідальності. Зараз це проблема країни призначення.

Країна призначення може надати особі вибір

1. Купуючи власний квиток (будь-якої авіакомпанії), щоб поїхати як можна швидше. У такому випадку авіакомпанія нового квитка в свою чергу перевірятиме, чи відповідає особа вимогам щодо візи та паспорта для нової країни призначення, перш ніж пускати його на посадку. Або, якщо цього не зробити,
2. Будучи насильно депортованим. Якщо особу доставлять через депортацію, країна несе відповідальність за з'ясування, в яку країну може бути депортована особа (тобто в яку країну він відповідає вимогам щодо візи та паспорта) та організацію перевезення. Як правило, наявність паспорта країни гарантує в'їзд до країни, тож, якщо нічого іншого, країна дійсного паспорта особи повинна бути дійсним пунктом призначення, депортувати. (Навряд чи у випадку, якщо країна забороняє в'їзд комусь із власним паспортом, ну, тоді їм доведеться придумати щось інше.)

І тоді, якщо наступна країна, до якої їде людина, також забороняє в'їзд, ми повторюємо цей процес ще раз.

Як говорили інші, після того, як вам відмовлять у в’їзді, авіакомпанія мало що говорить у цьому питанні, ви не будете показувати їм свій паспорт на реєстраційному столі регулярно, але будете супроводжуватись безпосередньо до воріт поліцією / кордоном охоронці. Авіакомпанії мають широкі юридичні обов'язки перевозити вас до країни відправлення (у національному та міжнародному праві), але місцева поліція зазвичай приймає рішення.

Це не означає, що авіакомпанії завжди йдуть разом, авіакомпанія або окремий екіпаж явно можуть відмовитись у видаленні. Після цього мова йде про переговори між авіакомпанією та владою, їм, можливо, доведеться зіткнутися з певними штрафами тощо, але це все ще їхній літак. Зазвичай це відбувається через те, що особа, яка вилучається, стає збудженою, а поліцейський супровід реагує на агресивну тактику, що пасажирів та екіпажу виявляє занепокоєння, але це трапляється іноді.

Якщо вас видалили таким чином, але не змогли прийняти в країну, з якої ви спочатку виїхали, розумні країни не попросять авіакомпанію перевезти вас знову до свого початкового місця призначення. У деяких країнах це прямо визначено в законі, наприклад, у Франції. Але це буває, я чув про декілька випадків людей, які здійснили дві туди-поїздки перед тим, як одна із задіяних країн зрушила з бюджету (вибачте, немає посилань, але я не замислююся про випадки знаменитостей, просто про деяких нещасливих невідомих мандрівників).

Альтернативою є переміщення людини до звичайної системи депортації / вивезення, яка дещо безладна, але має справу з багатьма іншими кричущими справами, включаючи людей, яких висилають за рішенням суду, їх спіймали незаконно в країні, не буде скажіть, звідки вони, або брешіть про це, і т. д. Як це працює, ви будете затримуватися на деякий час, поки влада шукатиме країну, яка готова вас прийняти. Це може бути ваша країна громадянства, але і якась інша третя країна, залежно від особливостей справи.

У будь-якому випадку вони, в принципі, повинні отримати дозвіл у консульстві цієї країни перед тим, як посадити вас в літак, особливо якщо у вас немає дійсного паспорта, що часто буває (деякі люди намагаються вирвати паспорт після посадки в спробі щоб зробити виїзд складнішим). У цьому сценарії (тобто за межами прямого "відскоку") не обов'язково авіакомпанія привозить людину до країни, яка піклується про транспорт. Держава, депортує ви, також може оплатити свої квитки (та ті, що супроводжують супровід, якщо це застосовується), можливо, в іншій авіакомпанії.

Якщо рішення немає (наприклад, через те, що ваша країна не є безпечною або не співпрацює), вас можуть затримати надовго, в деяких країнах на невизначений термін, або, можливо, просто відпустити тимчасову візу та наказ залишити країною самостійно (наприклад, це відбувається регулярно, наприклад, у Франції).