Відмова у візі та надійність заявника
Коли повідомлення про відмову від Шенгену містить ...
Надана інформація щодо обґрунтування мети та умов передбачуваного перебування не була достовірною.
... це означає, що особа, яка приймає рішення, зробила висновок, що заявка містить серйозні проблеми. Це, мабуть, найсуворіша причина відмови у Шенгенському репертуарі; багато разів, коли вони використовують цю причину, це буде супроводжуватися остаточною причиною ...
Вашого наміру залишити територію держав-членів до закінчення строку подання заявки на візу не вдалося встановити.
Щоб звести ці дві причини до тупої та прямої англійської мови, це означає, що ми зробили висновок, що ви не справжній заявник, і ми вам не довіряємо . Це може виникнути декількома способами ...
Вплив, що виникає з історії
Якщо у вашого спонсора є історія спонсорування людей, які порушили умови своєї візи (наприклад, перевищення або незаконна робота), це враховується проти вас, і докази вашого спонсора можуть трактуватися як недостовірні.
Якщо у вас є історія порушення (наприклад, завищення строку) або ви не розповіли їм про зміну обставин, наприклад про значну зміну маршруту подорожей, то для них розумно вважати, що ваші свіжі свідчення не є достовірними.
Достовірність доказів
Якщо відносини між вами та вашим спонсором занадто віддалені або їх неможливо адекватно пояснити, і вони не можуть зрозуміти, чому ваш спонсор готовий взяти на себе зобов’язання від вашого імені, то його / її докази вважатимуться недостовірними. Переконайтесь, що ваші докази свідчать про те, що між вами та вашим спонсором є чіткі та міцні стосунки.
Якщо ви покладаєтесь на спонсора, якого ви познайомили в Інтернеті, і він дає гарантії для вашого фінансового благополуччя, і єдиним доказом, який ви можете надати, щоб довести сильне відношення, є журнал Skype або журнал чату, це майже напевно розглядається як ненадійний.
Якщо ваш спонсор робить свідчення про ваші наміри, або інші треті сторони роблять подібні свідчення, вони, як правило, знижуються як ненадійні. Існує дуже мало доказів, що свідчать про те, що треті сторони звернуть когось до влади, якщо вони порушують. Більше того, багато таких атестацій містять обіцянки, які неможливо виконати. Вони вважаються недостовірними доказами. Деякі країни надають господареві юридично обов'язковий інструмент, пов'язаний зі спонсорством, але це має стосунок до фінансових можливостей, а не до намірів заявника.
Відсутність доказів або погана якість доказів
Це дуже часто. Якщо ваші докази низької якості або недостатня, вони можуть зробити висновок, що вони недостовірні. Прикладами цього може бути окрема банківська виписка, яка не може зрозуміти ваші обставини як «велика картина».
Також поширені банківські виписки з нерегулярними та незрозумілими потоками на рахунку та з нього. Приклад див. У розділі " Парковка фондів " (хоча посилання вказує на випадок Великобританії, воно повністю стосується Шенгену).
У молодих заявників, які тільки починають діяти як міжнародні мандрівники, можуть виникнути проблеми з отриманням якості доказів, необхідних для того, щоб показати, що вони достатньо прив’язані до своєї родини та громади. Коли це трапляється, докази, які вони наводяться, є схематичними та недостатньо задокументованими, отже, ненадійними. Якщо ви молодий і тільки починаєте самостійно подорожувати, можливо, ви не накопичили достатньо якісних доказів, щоб довести, що у вас міцний зв’язок зі своєю родиною та громадою. Особливо це стосується, якщо ви ще не налагодили самостійне життя.
Заявникам, які є безробітними або в іншому випадку за зменшених обставин, буде дуже важко представити достовірні докази. Ці заявники покладаються на докази свого спонсора та рекомендують зосередитись на наданні високоякісних доказів того, що вони займають усталене становище у своїй громаді та мають значні сімейні стосунки.
До цієї ж категорії потрапляють документи без дати або дату давно, щоб бути корисними при визначенні поточних обставин заявника.
Підроблені або підроблені документи
Це може статися, коли заявник хоче посилити свою заявку або заповнити очевидний недолік. Для цього заявник знайде службу, яка надає замовлення доказів, таких як ...
- зниження зарплати
- банківські виписки
- комунальні рахунки
- підтвердження подорожі
Вони часто не вдається, коли візовий помічник їх перевіряє. Коли це станеться, докази (якщо не вся заява) будуть оцінені як недостовірні. Пам’ятайте, що якщо ви знаєте про спосіб придбання підроблених доказів, вони теж.
Що я можу зробити зараз?
Якщо заявка не вдається через " Інформація, подана щодо обґрунтування мети та умов передбачуваного перебування, не була достовірною ", першим кроком є вивчення кожного представленого вами доказування з метою відокремлення доказів високої якості від низької якості докази.
Якщо докази низької якості складаються з одного документа, який легко можна замінити чимось більш істотним, то може бути доцільним подати нову заяву з новими доказами.
Якщо є більше одного або двох документів низької якості, може бути доцільним зачекати, поки ваші обставини не покращаться.
Чи можу я надіслати лист протесту?
Так. Ви можете надіслати їм пояснення, чому вони прийняли неправильне рішення, і попросити скасувати це на місцевому рівні. Навряд чи це дуже допоможе, але іноді це може спрацювати. Для цього ви можете скласти лист до відповідної публікації, що видає (включаючи переклад), і надіслати його поштою або факсом.
Деякі заявники, які відмовились, можуть відчути необхідність перейти "прямо на вершину" та подати скаргу безпосередньо на міністерський кабінет у приймаючій країні. Ці скарги будуть направлені назад до місця видачі для коментарів, і тому результати будуть незмінними, але додатково затягнуться бюрократичними накладними витратами. Якщо пошта, яка видає, не вимагала хабара, краще тримати справи на місцевому рівні. Історія сумлінних скарг може пошкодити ваш авторитет.
Чи можна оскаржити?
Так, для отримання додаткової інформації див цю відповідь .
Жодне з них не стосується вас
Якщо ви прочитали цю статтю і думаєте, що жодна інформація не стосується вашої справи, то найкраща стратегія - зв’язатися з практикуючим лікарем, який має ліцензію в ЄС, щоб співпрацювати з кандидатами в Шенген. Вони зможуть вивчити ваші докази разом з вашими особистими обставинами та допоможуть визначити, що пішло не так.
Пов'язані статті
Будь ласка, також див. Обґрунтування того, що мета та умови передбачуваного перебування не надані .
Інтернет-ресурси
Контрольною опорною точкою для всіх шенгенських програм є Шенгенський візовий кодекс .
Обмін кримінальною інформацією між країнами-членами Шенгена здійснюється за допомогою технології ECRIS .
Деякі дозволи на проживання в ЄЕП є можливими в межах Шенгенської зони, контрольна посилання є у Регламенті 562/2006 .
Сполучене Королівство не бере участі в Шенгенському домовленості, і шенгенські візи не визнаються прикордонними силами Великобританії. Однак Великобританія бере участь як активний користувач Шенгенської інформаційної системи .
Шенгенські транзитні візи прийняті в Регламенті 810/2009 .