Чим відрізняється пробка типу C від типу SE?


14

Я живу в Японії, де для штепсельних роз'ємів використовуються штекери A і B, і я їду в Південну Корею, тому вирішив придбати штепсельний адаптер для своєї електроніки.

Шукаючи в Інтернеті, все вказує на те, що Південна Корея використовує той самий штепсельний роз'єм, що і Європа. Це був тип C. Раніше я був у Франції та Південній Кореї, і, схоже, вони обидва використовують один і той же штекер.

Однак, коли я пішов купувати адаптер, здається, є ще один тип під назвою SE, який позначений для використання в "Кореї, Франції, Нідерландах, Німеччині тощо", тоді як тип C позначений для використання в Італії та інших країни, яких я зараз не можу згадати, але помітно опущена Південна Корея.

Схоже, що "SE" - це інша назва "C", залежно від марки, оскільки багато брендів, схоже, мають як "C", так і "SE" адаптери. Перевірте, наприклад, цей адаптер SE та цей адаптер C від тієї ж марки.

Виходячи із знімків, схоже, що адаптер SE має трохи товстіші зубці, ніж штекер C.

Я також не зміг знайти жодної згадки про адаптер SE англійською мовою, але цікаво зазначити, що пошук "типу штекера SE" призводить до сторінок, що стосуються типу C plug.

Врешті-решт я довірився етикетці і поїхав з адаптером SE, і, мабуть, це буде добре працювати. Але мені залишилося цікаво. Що це за штекер SE та яка реальна відмінність від штекера C?


У мене було багато досвіду в деяких країнах, де ці «дві круглі штекери» просто випадають з розеток. Тому я також вважав, що між двома подібними стандартами має бути незначна різниця у розмірі зубців. Так само, як і дещо кращі заглушки та розетки. Південна Корея, як правило, відповідає європейським стандартам, тому я не переживаю, щоб пробки випадали там. В Індії це була велика проблема, якщо я правильно пам'ятаю.
hippietrail

Варто зауважити, у нас пов'язане питання: travel.stackexchange.com/questions/34205/…
Марк Майо

1
@hippietrail: Зауважте, що на європейських пробках зубці зазвичай настільки злегка під кутом, що розташовані ближче один до одного на кінчику, ніж біля основи (це трохи видно на цій фотографії ). Тому необов'язково різниця в розмірі зубця настільки, як відсутність механічного «притискання» до розетки, коли зубці не під кутом.
АБО Mapper

1
@hippietrail Проблема з європейськими вилками насправді досить проста: багато міжнародних адаптерів не відповідають специфікаціям, тобто те, що або (1) адаптер підтримує заземлюючий штифт типу E або заземлюючий механізм типу F (які обидва утримують підключіть розетку) або (2), якщо ви використовуєте пристрій зі штепсельною вилкою C, штифти трохи під кутом і мають тоншу пластикову частину, як це видно на en.wikipedia.org/wiki/Europlug . Двохвісні цільнометалеві міжнародні адаптери не є жодними, тому вони можуть випасти.
DCTLib

У двох плоских штепсельних вилок, які використовуються в різних країнах, таких як Mexcio і тут, в Лаосі, також часто виникає ця проблема. Я думаю про придбання подовжувача на той час, коли розетка є високою, а адаптер та / або джерело живлення / зарядний пристрій досить важкі, щоб випасти. З розширенням важкий шматочок може бути потім на підлозі / столі / тощо. У будь-якому випадку розетка в моєму теперішньому готелі є приємною і тісною, тому жодних проблем (-:
hippietrail

Відповіді:


9

Концепція "типу SE" здається японською річчю: канонічний перелік типів штепсельних випробувань підтримується Міжнародною електротехнічною комісією, і вони не визнають цього.

Оптимальним джерелом, яке я міг знайти, є цей випадковий японський сайт , який стверджує, що тип SE ідентичний типу C, за винятком того, що:

  • Пробки типу SE мають посередині отвір для заземлення (заземлення)
  • Пробки типу SE можуть мати трохи ширші штифти, ніж тип C

При більш детальному спостереженні схоже, що "Тип SE" ідентичний тому, що зазвичай називають "Тип E" ! Тип Е , який походить з Франції, має заземлюючий отвір для штифтів і прямі 4,8х19 мм шпильки, тоді як типу С не вистачає отвору і має трохи менші, конічні 4х19 мм шпильки. Поруч:

введіть тут опис зображенняТип C введіть тут опис зображенняТип E / SE


Цікаво, що він більше пов'язаний з штепселем E, ніж штепселем C. Це так, як SE - це необгрунтоване E. Ви можете зафіксувати посилання на канонічний список типів плагінів, як у моєму середовищі, він перенаправляє на iec.chworldplugs (без косої риски). Правильним посиланням буде iec.ch/worldplugs . Однак я не можу зробити однозначну редагування ...
Піжама Panda

@PandaPajama Посилання виправлено, дякую! Ви не зовсім пішли за вами там, яку різницю ви бачите між SE та E? Заземлюючий штифт дозволений в обох, лише він знаходиться в розетці, а не в штепселі
lambshaanxy

Я не цілком розбираюся в цьому, але, мабуть, типи призначені як для вилок, так і для розеток. Тобто, штекер типу А буде працювати з розеткою типу В, але не навпаки. Я просто гіпотезую, що "тип E" є "заземленим шириною 4,8 мм", "тип SE" є "незаземленим шириною 4,8 мм" і "тип C" незаземленим (?) Шириною 4,0 мм ". У цьому випадку" SE " буде більше пов'язаний з "E", ніж "C", набагато більше, як різниця між "A" і "B".
Піжама Panda

2
Також дуже цікаво зазначити, що тип штекера "B" відповідно до надісланої вами японської сторінки не має нічого спільного з типом "B" IEC. Схоже, японці мають імена, повністю незалежні від імен МЕК.
Піжама Panda

1
@PandaPajama Стандарти чудові, їх так багато на вибір ... і це, мабуть, поширюється на мета-стандарти, що описують інші стандарти!
лямбханксі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.