Так, вони діляться інформацією. Контрольним посиланням на це є договір між США та Великобританією, який був складений у 2013 році та набув чинності минулого року (2014 р.), Який частково говорить ...
Вважаючи, що ефективне адміністрування та виконання законів про імміграцію та національність Сполучених Штатів Америки та Сполученого Королівства є важливими для захисту здоров'я та безпеки їх населення, підтримки безпеки їхніх суспільств та сприяння міжнародному правосуддю та безпеці забороняючи доступ до своїх територій особам, які є злочинцями або ризиками безпеки;
ВІДПОВІДАЮЧИ, що ідентифікація осіб, неприйнятних відповідно до відповідних законів про імміграцію, розширює їхню здатність полегшувати подорож добросовісних відвідувачів;
Джерело: Угода між урядом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії та урядом Сполучених Штатів Америки про розподіл інформації про візи, імміграцію та громадянство
Тож відповідь "так", обидва уряди обмінюються інформацією не лише цим договором (і подібним), а й умовами, які містяться в " Особливих відносинах ".
Загальні дані включають біометричні дані.
Аналогічне запитання, але охарактеризовано як "віза на прибуття", а не "заява на отримання візи": незначно заборонене: злочинець, який подорожує за паспортом США; чи відмовлять мені у в’їзді до Великобританії?
Виходячи з усього цього, природно можна зробити висновок, що пейоративна історія у одного з підписантів вплине на рішення про отримання віз у другого підписанта. Це не означає, що заявки на візи будуть автоматично відмовлені, ухвалюючий рішення в кожній країні прийматиме рішення на основі всієї наявної інформації, а іноді це може бути сприятливим для заявника; але більшість часу це не було б сприятливим для заявника.