Незначні алкогольні напої в Канаді

Моїй доньці сьогодні виповнилося 19 років. Вона та її хлопець поїхали до Канади, де в деяких провінціях дозволений алкогольний вік у 19 років. Вона просто запитала мене: "Чи можу я потрапити в неприємність у стані алкогольного сп'яніння, якщо нас перетягнуть після того, як ми перетнемо кордон назад у США"? Зауважте, вона не їхала. У мене не було відповіді за неї. Я насправді вважав, що це питання дійсне.

Залежить від того, до якого штату США вона повертається, і так, вона може потрапити в біду. На канадському кордоні є штати США, які не лише забороняють продаж, придбання, зберігання або вживання алкоголю неповнолітнім особам, але й суворо забороняють стан фактичного сп'яніння, наприклад Айдахо, Мічиган та Нью-Гемпшир. Інші штати мають статут із подібною дією, наприклад, забороняючи недавнє споживання (Північна Дакота) або виявляючи наслідки вживання алкоголю (Вашингтон).

Детальнішу інформацію про неповнолітні алкогольні напої ви можете знайти в державному законодавстві в Інформаційній системі політики щодо алкогольних напоїв NIAAA .

Редагувати: Я вважав, що буде достатньо зв’язатись з такою урядовою організацією, як NIAAA, де чинні закони цитуються або узагальнюються, а також посилаються на них. Оскільки Лемуель Гуллівер все ще оскаржує існування таких законів у штаті Айдахо та Північній Дакоті у своїй відповіді, ось відповідні цитати.

Статут Айдахо 23-949:

Заборонено будь-якій особі віком до двадцяти одного (21) років мати ... пиво, вино чи інше алкогольне напої. Для цілей цього розділу також вважається, що особа "володіє" алкоголем, який спожила особа, незалежно від місця споживання.

Код сторіччя Північної Дакоти 5-01-08 (1):

Особа, яка не досягла двадцяти одного року, не може ... споживати або нещодавно вживати ... [або] бути під впливом ... алкогольного напою.

Я не міг знайти статутів, на які згадується Тор-Ейнар Ярнбьо у своїй відповіді. Наскільки мені відомо, в штаті Айдахо неповнолітньою є лише їздити під впливом алкоголю. Що стосується Північної Дакоти, я переглянув розділи коду 5-02-06 та 5-01-08 (1) і не знайшов жодної заборони для неповнолітнього лише до алкогольного сп'яніння.

Загалом, усі держави забороняють "суспільне пияцтво", є людина неповнолітньою чи ні, тому, якщо ви зіткнулися з цим, це не має значення для вашого віку.

Прикордонник не буде виконувати державні закони, вони є федеральними агентами.

Взагалі просто бути п'яним у приватному місці не є незаконним. Якщо ви хочете конкретної відповіді, ви повинні вказати ДЕРЖАВ, в якому ви будете, та ситуацію. Ми в автобусі? в машині? в площині? ходити по дорозі? Потрібно вказати обставини та причину, чому вас зупинили б. Наприклад, якщо автомобіль зупинений для перевищення швидкості, поліція не має права допитувати пасажирів у транспортному засобі або перевіряти їх на алкоголь незалежно від того, неповнолітні вони чи ні.

Існує різниця між арештом та засудженням за злочин. Якщо офіцер поліції США помітив п'яного 19-річного віку, він може вирішити заарештувати цю особу, підозрюючи їх у тому, що вони випили неповнолітній вік. Якщо п'яний підліток вибухнув "ні, я пив у КАНАДІ! Це цілком добре!" Я підозрюю, що офіцер не звертав би на це мало уваги чи не звертав уваги на це, хоча вони могли б зазначати це у записках про арешт.

Цілком можливо, що пізніше, у відділенні міліції, ця протестація матиме бажаний ефект і підлітка будуть звільнені. Він може не статися і може бути винесений пізніше на судовому процесі, коли докази перебування в Канаді були б допустимими. Ви навіть можете закінчити справу, яку закрили.

Але це справді хороший результат? Арештований не дуже приємно. Тільки витратити трохи часу на затримку, або закінчити, щоб не отримати судимість, не є великим втіхом. "Натрапити на біду" - це не просто, як не робити нічого протизаконного. Ви можете мати неприємну взаємодію з владою, навіть якщо немає підстав підозрювати, що ви зробили щось не так. Надання доказів, які багато офіцерів бачать як чіткі докази злочину, є нерозумним.