Як зрозуміти, чи безпечно їздити в цікавий мені район?


31

Плануючи поїздку, мені подобається переконатися, що я відчуватиму себе досить безпечно (я говорю про ризик війни та тероризму, а не про кишенькові) або, принаймні, мені подобається мати уявлення про ризики. Я знаю, що ризик може бути предметом політичних поглядів (наприклад, політична стабільність регіону не може бути визнана кожною країною), і тому мене найбільше цікавить погляд на західну країну.

Щоб зрозуміти це, я подумав про те, щоб перевірити пропозиції туроператорів. Я думаю, якщо вони не організують поїздки до конкретного регіону, це може бути пов’язано з політичними ризиками нестабільності. Але це може бути пов'язано і з відсутністю туристичного інтересу. Оскільки я, як правило, подорожую без їхньої допомоги, я не дуже вважаю цей вид джерела дуже корисним.

Тож мене цікавить одне (або два для перехресної перевірки) джерела інформації із західним поглядом (я маю на увазі, я розумію, що погляд може бути необ’єктивним) щодо безпеки ідеально будь-якої області світу. Моє сподівання полягає в тому, що так само, як я можу переглядати каталог відвідуваних районів туроператора, я міг переглядати райони і бачити, рекомендується чи ні подорожувати туди.


Відповіді:


39

Багато "західних" країн надають поради щодо подорожей своїм громадянам. Щоб навести кілька англомовних прикладів, Державний департамент США надає тут постійні сповіщення про події , а також більш загальні, рідше оновлювані поради щодо поїздки в країну . Бюро закордонних справ та співдружності Великобританії також пропонує дуже повну сторінку консультацій для майже всіх країн світу . "Порада щодо подорожей", здається, є пошуковим терміном англійської мови.

Кожна сторінка FCO складається з декількох розділів. Початкова цільова сторінка дає загальний огляд країни, про яку йдеться, і може містити карту на зразок такої:

Карта консультацій FCO Нігерії

Зображення Управління закордонних справ та співдружності, доступне за ліцензією OGL

Що вказує на різний рівень сприйнятої небезпеки в різних регіонах країни, між "Див. Поради щодо подорожей", "Не радимо подорожувати, але не обов'язково" та "Не рекомендувати подорожі". Іноді для цілої країни може бути винесено одне із попереджень вищого рівня.

Решта сторінки для кожної країни охоплюють ці області

  • Тероризм
  • Безпека та безпека
  • Місцеві закони та звичаї
  • Вимоги до вступу
  • Здоров'я
  • Гроші

Наголос є на тих розділах, які можуть бути пов'язані з питаннями безпеки. На їхню думку, поради FCO щодо безпеки часто дають змогу врахувати відносну небезпеку подорожей (особливо дорожніх, але також інших форм) та популярних туристичних атракціонів, які у переважній більшості напрямків представляють набагато більшу загрозу для мандрівників, ніж (на щастя, рідкісні) випадки тероризму.

Ще одне питання, яке заслуговує на увагу, викликає занепокоєння щодо інфекційних захворювань - поряд із небезпекою дорожнього руху, вони, як правило, є більш важливою причиною небезпеки для мандрівників, ніж насильство. Сайт FCO вказуватиме на поточний веб-сайт Великобританії таку інформацію (вона, здається, змінюється досить часто). Американський CDC також надає корисну сторінку з питань охорони здоров'я . По можливості, спробуйте знайти консультації зі здоров’я у державних установах вашої країни, оскільки це буде адаптовано до графіку вакцинації та, як правило, стикається з небезпеками у вашому оточенні, а не з іншими.

З усіма цими ризиками, це може бути корисно порівняти з порадами щодо вашого власного місця проживання - можливо, незважаючи на попередження, це безпечніше у вашому призначеному пункті призначення (дещо принаймні), ніж вдома. Наприклад, у більшості жителів США рівень загибелі та серйозних травм від дорожніх зіткнень виявиться значно нижчим для багатьох потенційних напрямків, особливо у Західній Європі. Рівно, навіть в деяких районах підвищеного ризику тероризму ризик від інших насильницьких злочинів може бути набагато нижчим, ніж деякі сфери, які вважаються безпечними від тероризму.

Нарешті, варто зазначити, що незважаючи на всі наявні поради та планування, особливо тероризму, як і природні катастрофи, важко передбачити. В деяких місцях вони зустрічаються частіше (і згубно), ніж в інших, але жодне з цих джерел порад не є всезнаючим, і неминуче багато порад, які вони надають, є реактивними. Врешті-решт, на самих мандрівниках належить оцінити ризики, з якими вони зіткнуться під час подорожі, порівняти їх із ризиками, які вони приймають вдома, та винести судження про те, який рівень небезпеки є прийнятним для них особисто. Пам'ятайте, що немає такого поняття, як суворо "безпечний" або "небезпечний" - лише різні рівні ризику (і наслідки), і твереза ​​оцінка таких ризиків може значно відрізнятися від негайної емоційної оцінки.


8
+1 для посилання на консультації щодо подорожей FCO. Я вважаю їх кращими за аналогічні сайти інших країн. Однак, на мій погляд, поради FCO помиляються надто обережно, і я іноді вирішив ігнорувати поради і почував себе в безпеці при цьому. Якщо ви це зробите, головне - зрозуміти, чому вони радять, як вони є, щоб ви знали, як зменшити ризик. Це може означати утримання від певної діяльності або наймання місцевого гіда.
Річард Сміт

2
Я завжди припускаю, що головна мета FCO за допомогою цієї поради - уникнути необхідності надавати консульську підтримку, і це щось із обмеженого акту, а не просто сказати "будь ласка, залишайся вдома".
CMaster

2
Один ресурс для німецькомовних користувачів: auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/…
Сумирда - Відновити Моніку

3
@CMaster: FCO добре усвідомлює спокусу сказати "Скрізь якась небезпека" і намагається підтримувати поради на розумному рівні. Але неминуче те, що той, хто подорожує непередбачувано, незважаючи на рекомендації, буде настільки ж м'яко зневажливим, як і ви, тоді як актуальна проблема, про яку не застеріг FCO, принесе все від образи на Twitter до Королівської комісії. В іншому випадку хтось не питає, що можна було передбачити.
Тім Лімінгтон підтримує Моніку

10

У цей день і вік потворна рука тероризму може охопити будь-яку країну в будь-який час. Навіть країни, які вважаються безпечними, можуть бути небезпечними у невдалий момент часу. Виступаючи як туроператор, я думаю, що більшість із нас планує наші поїздки поїхати в місця, які вважаються безпечними для відвідування. Ми розглядаємо ризики, зважуємо важливість відвідування країни порівняно з ризиками та недоліками перед тим, як запропонувати нову поїздку, і, як правило, є план Б на випадок, якщо все піде не так.

Але те, що країни немає в нашій брошурі, не є автоматичною ознакою небезпеки, набагато більше напрямків перекреслюється з наших списків за те, що вони не користуються популярністю, ніж перекреслюються за небезпеку.

Але звичайно, ви, споживач, повинні переконати себе в цьому. Більшість урядів Заходу мають веб-сайти з порадами щодо подорожей та відомими ризиками, які охоплюють більшість кожної країни планети. США, Канада, Великобританія, Австралія тощо мають усі такі веб-сайти, щоб розпочати дослідження. Вони, як правило, помиляються на стороні обережності, але порівняння деталей між ними може дати уявлення про ризики.

Веб-сайти для подорожевих блогерів, як правило, не є хорошим орієнтиром, оскільки більшість блогерів були до місця призначення лише один раз або два рази, і тому вони мають обмежений досвід з довгостроковою стабільністю (або її відсутністю) та загальною безпекою району.


2
Це буде краща відповідь із посиланням на деякі згаданих вами ресурсів та, можливо, приклади порад, які вони надають
Кейт Грегорі

1
Чи відвідувачі, орієнтовані на технологію, тут нездатні самостійно пошукати? Google для "веб-сайтів урядових подорожей" та віола на одній сторінці Великобританії - www.gov.uk/foreign-travel-advice, Австралія - ​​smartraveller.gov.au/, США - travel.state.gov/, Канада - travel.gc. ca /, NZ - www.safetravel.govt.nz/

Напади в Парижі це підтверджують. Вважалося, що Америка є безпечною, коли вежі-близнюки знижуються і коли трапляються бостонні вибухи. Вважалося, що Великобританія є безпечною, коли трапилися вибухи 7 липня та з недавнім, але менш серйозним нападом на тунель. Я впевнений, що в інших, інакше "безпечних" країнах були подібні, хоча, очевидно, напади в таких країнах рідше.
Фарап

1
@Pharap - Я не впевнений, що це так звані зустрічні приклади. Якщо врахувати частоту та відносну загибель людей при терористичних інцидентах у всіх цих країнах, фактичний ризик для подорожнього зникає на малому рівні. Що справжнє протиставлення деяким іншим станам, коли напади відносні часті, якщо не звичайні.
CMaster


2

Німецький Auswärtiges Amt (Міністерство закордонних справ) пропонує докладну та дуже корисну пораду для подорожей для кількох країн . Вони сучасні та дуже чутливі до безпеки. Вони також надають медичні та загальні поради для мандрівників багатьма мовами.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.