Чи є конкретна причина того, що пасажири можуть потрапити до воріт для посадки перед тим, як закрити це дуже коротке вікно?


38

Я не часті мандрівники, але це було так, як усі рейси, на яких я був. Ось останній приклад:

Нижче мій посадковий талон

введіть тут опис зображення

Як ви можете бачити закриття воріт о 20:20

Ось табло вильоту о 18:32, чітко написано, що вони оголосять ворота посадки о 20:10 ?!

введіть тут опис зображення

Я сподівався, що вони зроблять це раніше, але о 19:41 це все одно

введіть тут опис зображення

Насправді вони оголосили про це о 20:11, але, оскільки я злякався і мусив підняти його до воріт, у мене не було часу сфотографуватися.

Ви можете подумати, що 9 хвилин достатньо, набагато нижче - час, необхідний для досягнення ворота з найближчого до них місця

введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення

І це для здорової молодої людини, інакше бабуся не могла бути біля воріт протягом 9 хвилин.

Чи є конкретна причина? це не так, як вони розподіляють ворота динамічно! Персонал, мабуть, знав про ворота години тому, тому що я не сподіваюсь, що пілот за 9 хвилин проїде літак з гаража до воріт?


12
Оголошення про пізні ворота зазвичай викликається затримкою вхідного літака, тому вони не знають, куди він зайде. Майже напевно вони закриють ворота пізніше, ніж очікувалося
Гагравар

28
Ви летіли на ненависному пасажирі "RyanAir", тож хто його знає ... В основному, хоча оголошення про запізнення на посадку вранці пов’язане із запізненням на прибуття літака, особливо в аеропорти, де літаки в основному беруть наступні вільні ворота, а не присвячені їм
Гаграварр

7
Але літак, можливо, затримався з прибуттям. Потім наземний екіпаж робить швидкий поворот, щоб він міг відійти вчасно. Літаки майже ніколи не прибувають з «гаража»; вони зазвичай прибувають з іншого аеропорту з вантажем пасажирів. Ворота прибуття можуть змінитись у будь-який час, перш ніж літак дійсно дістанеться до воріт, навіть коли він їде на таксі з злітно-посадкової смуги, тому що, наприклад, попередній літак у своїх запланованих воротах може затриматись.
фог

4
В основному це я бачу для дешевих авіакомпаній. У такому випадку більшість пасажирів будуть оброблені до того, як літак навіть торкнеться землі. Ворота вже будуть закриті, коли пасажири з попереднього рейсу закінчать висаджуватися. Так, так, вони можуть і змінити ворота в останню хвилину. І це тисне на пасажирів, щоб всі з'являлися одночасно. Все це частина зусиль, щоб мінімізувати час розвороту та зменшити витрати, навіть за рахунок комфорту.
Розслаблено

4
Крім того, на ваших знімках лише Ryanair та Easyjet (обидві дешеві авіакомпанії) використовують ворота, що знаходяться за 7-8 хв, знову ж можливо навмисні незручності для пасажирів, які бажають торгувати комфортом за ціною. Інші авіакомпанії мають ворота ближче до входу і, імовірно, платять премію за краще обслуговування з аеропорту.
Розслаблено

Відповіді:


19

Аеропорти, в яких ворота оголошені пізно, зазвичай мають зал з магазинами та ресторанами, з яких можна дістатися до пірсів із воротами без додаткових перевірок безпеки / паспорта. Біля воріт, як правило, немає магазинів (але, можливо, кілька торгових автоматів).

Оголошення воріт пізно таким чином допомагає аеропорту отримувати дохід - пасажири залишаються в районі з магазинами до останньої хвилини. Крім того, зміни воріт в останню хвилину прості, оскільки коли це відбувається, жоден пасажир не повинен мати на увазі старі неправильні ворота.

Хоча багато колег плакатів згадували, що оголошення про запізнення у ворота трапляються в основному для дешевих авіакомпаній, фотографії ОП також показують пару рейсів BA із запізнілими повідомленнями про ворота. BA, безумовно, не є дешевою авіакомпанією. Я помітив, що аеропорти Великої Британії, як правило, оголошують ворота із запізненням, і часто ворота будуть розміщені на сайті flightaware.com за багато хвилин до того, як це буде оголошено на екранах аеропорту.


1
(+1) ОП також згадувала час, який потрібно взяти, щоб досягти воріт. Мабуть, рейси BA мають ворота, які знаходяться поруч і все ще оголошуються трохи раніше (до 45 хв до вильоту проти 25).
Розслаблено

@Relaxed Дійсно! Є деякі рейси BA, які, здається, були оголошені трохи раніше. Мені просто вражає те, що рейс BA в Лондон-Сіті на фотографії ОП планується оголосити лише за 30 хвилин до вильоту. Зараз рейси до LCY - це не ті, які мають низьку вартість.
DCTLib

GLA або EDI до LCY - це дуже багато ділових рейсів. У пасажирів, як правило, все готово, 1 перевезення предметів тощо, тому завантаження набагато ефективніше. Я б класифікував їх як досить низьку вартість. Я, як правило, їзжу в LCY з BA, коли відвідую Лондон, оскільки це дешевше, ніж поїзд або EasyJet
Rory Alsop

37

У звичайних авіакомпаній буде період "посадки" до "Останній дзвінок": перший дзвінок Ryanair - це також "Останній дзвінок". Ворота, ймовірно, фактично закрилися на щось ближче до 20:40. Іншими словами, вікно не таке коротке, як вони роблять вигляд, але вони хочуть тиснути на клієнтів.


1
Для авіакомпаній, як і для більшості підприємств, час - це гроші.
А. Мюррей

20

В основному це я бачу для дешевих авіакомпаній. У такому випадку більшість пасажирів будуть оброблені до того, як літак навіть торкнеться землі. Ворота вже будуть закриті, коли пасажири з попереднього рейсу закінчать висаджуватися. Так, так, вони можуть і змінити ворота в останню хвилину.

Але в деяких випадках це, здається, виходить за рамки цього. Оголошення про запізнення чинить тиск на пасажирів, щоб всі з’являлися одночасно і систематично виникають у деяких місцях (наприклад, недорогий термінал в аеропорту Шипхол поблизу Амстердама). А в AMS ворота дійсно не відкриваються до того, як буде оголошено, тому він залишається відкритим лише 15-20 хв вершин. Все це частина зусиль, щоб мінімізувати час розвороту та зменшити витрати, навіть за рахунок комфорту.

Навпаки, забороняється якесь несподіване питання на інших терміналах Schiphol, ворота для далеких рейсів від застарілих авіакомпаній будуть оголошені заздалегідь заздалегідь та залишатимуться відкритими на довший період часу. У такому випадку літак, як правило, вже буде біля воріт, коли ви прибудете, що не стосується дешевих операцій.

У цьому конкретному випадку здається, що в аеропорту Глазго є спеціалізований пристань для «недорогих», і я зазначу, що лише Ryanair і Easyjet мають рейси, що відходять від воріт, що знаходяться в 7-8 хв від місця, де ви зробили фотографії.

Я підозрюю, що деякі аеропорти стягують з цих недорогих перевізників нижчі збори, щоб утримати їхній трафік, але навмисно створюють незручності пасажирам, тому дешевий причал звертається лише до людей, які бажають торгувати комфортом за ціною, в той час як інші авіакомпанії продовжують користуватися дорожчим регулярним причалом і мають ворота, які не потребують такої великої ходьби.


1
Так було і з принаймні однією авіакомпанією з низькими тарифами в одному європейському аеропорту. Вони насправді платили менше за послуги аеропорту, і це було королівським болем у попереку за пасажирів, яким також довелося платити додаткові збори, як аеропорт, щоб сісти на рейс.
Егіл

1
@Louis Така ситуація була виправлена ​​на початку цього року, після того, як вона існувала протягом трьох років. Пасажири повинні були сплатити плату за перевірку безпеки, яку всі авіакомпанії, крім однієї, включили до ціни квитка. Таким чином, суперечка тривала роками, коли аеропорт звинувачує авіакомпанію у тому, що вона не включила плату в ціну квитка, а авіакомпанія, яка заявляла про свій контракт з аеропортом (на той час), нічого не сказала про будь-яку таку плату, доки термін їх дії не закінчився.
Егіл

1
wrt GLA: це спеціалізований "недорогий" вітчизняний причал: вони використовують ті ж ворота, що і всі інші, для міжнародних матеріалів.
gsnedders

5
Є плата за перевірку безпеки? Ну, тоді я хотів би відмовитися від перевірки безпеки і заощадити кілька доларів.
Ден Хендерсон

1
Нещодавно я прилетів внутрішньо з Глазго, і навіть ворота мого рейсу BA були оголошені лише за десять хвилин до початку посадки. За іронією долі, між салоном відправлення та воротами було кілька магазинів і кафе, і вони повинні робити жахливі справи, тому що всі повинні пройти прямо повз них.
Девід Річербі

7

Якщо ваша проблема полягає в тому, що бабуся не може швидко ходити, подумайте про допомогу на посадку для неї та її супутника.

Навіть бюджетні авіакомпанії мають план надання допомоги на посадку. Іноді він включає в себе спеціальний автобус, який доставить вас до літака (а не до воріт) та спеціальний підйомник, щоб запустити вас у літак задніми дверима, перш ніж хтось із інших клієнтів буде дозволений.

Теоретично дозволено лише 1 супутник, але моя родина мала успіх із 1 компаньйоном та 1 дитиною, яка супроводжувала людину, яка нещодавно перенесла операцію на коліні ...


5

На мій досвід, ворота на посадці залишатимуться відкритими (протягом розумного часу), поки всі пасажири, які отримали посадкові талони, не прийдуть на посадку. Кілька разів я приїхав би вже 15-20 хвилин, що минув час посадки.

Я не раджу вам запізнитися на посадку спеціально, але я не думаю, що ваша бабуся не повинна подорожувати з RyanAir, оскільки вона не може бігати досить швидко. Вони її будуть чекати. Відмова на посадку в когось, хто має проблеми з ходьбою (або просто ходили до туалету протягом 5 хвилин), призведе до нескінченного припливу скарг клієнтів, зруйнувавши бізнес.


7
З того часу, коли Ryanair піклується про нескінченний потік скарг клієнтів?
reirab

6
Набагато важливіше: у літаку не може бути багаж, якщо власника немає в літаку! Тож якщо вони відмовлять вам у посадці через те, що ви запізнилися на 15 хвилин, вони насправді повинні будуть вивантажити багаж із вантажної частини, знайти ваш багаж, вийняти його, знову завантажити решту на літак. Авіакомпанія повинна буде заплатити аеропорту за цю послугу, і це потребуватиме часу та затримати рейс, що може бути також дорожче для авіакомпанії. Тож якщо у вас зареєстрований багаж, авіакомпанія майже завжди набагато дешевше дозволяє вам просто на посадку.
Йосиф

@Josef дуже хороша інформація!
Улькома

4

В авіації все оптимізовано по максимуму до тих пір, поки це не порушує безпеку, і Ryanair особливо відомий для цього.

Більшу частину часу літаки спускаються, розвантажують вантаж / пакс, заправляють, іноді екіпажі змінюються, потім у найкоротші терміни вони завантажуються у пасажирів та вантаж, а потім відлітають. Все, що робиться за дійсно щільним графіком. Тому пасажирам рекомендується бути біля воріт до початку посадки.

Щодо пізнього оголошення - ну, ми всі люди, включаючи людей, які оголошують речі в аеропортах.

Джерело: досвід роботи в аеропорту


4
Я не думаю, що це насправді вирішує питання ОП, пізнє оголошення - це систематичне виникнення або навмисна політика в деяких випадках (наприклад, недорогий термінал в AMS), для цього повинна бути причина.
Розслаблено

@Relaxed Моє погано, я пропустив думку про систематичну появу. Але я вважаю, що причина (над) оптимізація. І, можливо, управління підрозділом.
Егіл

2
У Амстердамі Схіпхол, пристань з низькою вартістю не така вже й велика, зал для очікування - біля нього, і це не більше декількох хвилин пішки. Єдина складність полягала в тому, що між залом і причалом стояла станція безпеки. Це було вилучено зараз, а ходьба тепер прямо вперед, (і ви навіть можете використовувати екрани впритул до пристані, а не ті, що знаходяться у вітальні.)
Віллеке

2
@Willeke Відстань може бути не такою великою, але це робиться навмисно незручно порівняно з рештою аеропорту. Наприклад, немає можливості чекати біля воріт, що оголошується в останню хвилину, і веб-сайт дає зрозуміти, що це навмисно . І судячи з карти (я її не використовував досить давно), здається, що між салоном і воротами для не-шенгенських дешевих рейсів все ще є перевірка безпеки.
Розслаблено

Востаннє, коли я ним користувався, у серпні 2015 року, машини охорони та загородження безпеки були переміщені на бік району та прикриті.
Віллеке

3

На додаток до всіх чудових відповідей, зазначених вище, одне, що варто сказати про дешеві перевізники в цілому (і Ryanair конкретно), полягає в тому, що мінімізація часу обігу абсолютно важлива для їхнього бізнесу. Хоча ми точно не знаємо, скільки коштує флот 737 літаків Ryanair на годину, це багато (верхня межа, мабуть, буде порядку 11 000 доларів США на годину, оскільки ви можете найняти один на стільки ), ми чи знаєте, що заробляти на них точно нульові гроші сиділи на землі.

Всі авіалінії підлягають більш-менш однаковим витратам палива, використовуючи по суті одне і те ж повітряне судно (яке завжди вибирається виходячи з їх економічної ефективності для певного маршруту, що не обов'язково є тим же, що і їх тимчасова ефективність - в Японії ви знайдете все 747 економіки роблять короткі відстані, наприклад ) і мають по суті ті ж (юридично санкціонованих) витрати на обслуговування. Час повороту - це єдине, що їм залишається для змагання .

Проведено багато академічних аналізів щодо мінімізації часу виконання; наприклад, у цій статті детально описано, як використовувались дослідження операцій для розгляду проблеми. Авіація підкидає багато цікавих проблем , як це - деякі з яких є NP важко , і Boeing сам підготував документ з докладним описом того, як економія час порядку хвилин може привести до різниці між створенням багато грошей на маршруті авіакомпаній і стикаючись з дуже великими недоліками, щоб компенсувати. Чорт , швидкий google показує цю магістерську тезудивлячись на прибутковість і час обігу Rynair. Якщо ви вибачите мені вибірково, цитуючи відповідні біти про те, наскільки важливим є час повороту для Райнаїра, вони доволі говорять:

Використовуючи приблизно половину часу [оборотного циклу] великих авіаліній, таких як British Airways (BA) або Lufthansa, літаки Ryanair здійснювали в середньому дев'ять поїздок на день в порівнянні із середнім шістьма більшими авіакомпаніями.

[...]

Жодна інша дешева авіакомпанія не змогла повторити результати Ryanair. На думку аналітиків, його "вартість за доступну милю" (мірка, яку використовує авіакомпанія для вимірювання витрат) була на 30% нижчою від середньої для великих європейських авіакомпаній, а її продуктивність - вимірюється кількістю пасажирів на одного працівника - була на 40% вище. В результаті Ryanair може зламатися навіть тоді, коли його літаки трохи перевищують наполовину.

Я б сказав, що той факт, що Ryanair не каже вам, до яких воріт йти достроково, це тому, що вони самі не обов'язково знають. Якщо ви додасте до того, що Ryanair сплачує невеликі збори за посадку в більшості аеропортів (домовляються на 15-20-річних умовах), цілком ймовірно, що їх ворота - які вони можуть захотіти вколоти в інших довших операторів - можуть бути обов'язково невідомо, поки не стане зрозуміло, що сталося в інших місцях аеропорту.

Що набагато важливіше для них, прямо скажемо, що літак потрапляє в ворота і листя з деякими (не обов'язково все!) Пасажирів якомога швидше . Я боюся, що, наскільки вони заперечують, нездатність ви та бабусі вчасно дістатись до воріт була б лише черговою добровільною жертвою на вівтарі капіталізму.


1

У документальному фільмі я побачив, що причина - комерційна. Багато європейських аеропортів хочуть, щоб ви опинилися в центрі, біля торгової зони, щоб ви могли витратити більше. Вони отримують багато грошей від пасажирів. У американських аеропортах публічні, тому вони експлуатують менше пасажирів.

З цієї причини вони намагаються зберегти чергу безпеки якомога коротше та намагаються якомога швидше потрапити на пасажирів до центральної частини аеропорту.

Але затримка посадки також коштує, тому ви отримуєте час, коли воля оголосить ворота, і, як правило, приблизно за 45 хвилин до вильоту.

Якщо ви озираєтесь або перевіряєте інші джерела в Інтернеті, ви можете побачити ворота, перш ніж він буде опублікований на екранах аеропорту. Десь це теж є в квитку.

Щойно я заплутався, що зараз ви можете знайти час посадки, а не час вильоту у своєму квитку (або на екрани), тому складніше знайти свій рейс у списку.


Хоча це, мабуть, є одним із факторів, що визначають, наскільки довго заздалегідь будуть показані ворота, це дуже залежить від аеропорту. У годину пік у сезон пік майже кожен рейс дещо пізно (а особливо дешеві), і більшість воріт зайняті. Не так корисно сказати, до яких воріт їхати за дві години заздалегідь, лише щоб ворота змінилися пізніше (можливо, кілька разів). Що стосується часу посадки / виїзду, це просто тому, що все ще є люди, які підуть до воріт лише в запланований час вильоту, знайдуть його закритим і кидають придатність.
TooTea

@TooTea: низькі витрати, як правило, не використовують мости, тому ворота - це менше проблеми. Наявні ворота можуть бути проблемою, але спробуйте в не пікові години, коли ви бачите багато вільних воріт, і ваші ворота вже обслуговуються, але на екранах відправлення не помічаєте. 45 хвилин все ще на місці. І ви, можливо, пізніше зможете змінити ворота (тому це все ще оголошено програмою, а не тоді, коли ворота будуть "заброньовані")
Джакомо Катенацці

Це все-таки "ворота на посадку", незалежно від того, веде вона на рейс або автобус. І, мабуть, простіше в аеропорту мати 45 хвилин, запрограмовані в системі та використані цілий день, ніж динамічно регулювати цей інтервал протягом дня на основі попиту. Звичайно, це завжди може змінитися (якщо попередня площина, що займає ворота, затримується з будь-якої причини тощо).
TooTea

@TooTea: Так, але це було запроваджено (і ви знайдете їх в основному) в дуже комерційних аеропортах, де все розраховано на те, щоб змусити пасажирів витрачати більше (вони оцінюють 40-70 євро на пасажира). Можливо, це може бути причиною експлуатації, але вони є великими комерційними структурами, і це почалося через комерційний інтерес та з пристосованими аеропортами з великими центральними районами. До речі, здається, це робиться в лондонських Хітроу, Брюсселі, Цюріху, але не в Амстердамі, де у мене виникли ще "проблеми з парковкою на повітрі".
Джакомо Катенацці
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.