Правильні причини відмови від міліметрових хвильових сканерів

Проїхавши через СЛО кілька разів, і кожен раз, коли мене просили пройти сканер міліметрової хвилі (або зворотного розбиття), і кожного разу «відмовлявся» і пішов на пошук (публічно), я хотів би знати, що таке належні причини, коли вони запитують, чому я відмовився.

Я вперше спробував аргументацію випромінювання , відразу після їх введення, але зараз цей аргумент здається не надто вірним, оскільки сканери міліметрових хвиль не дуже потужні.

Я спробував конфіденційність, але насправді не знав, що сказати після цього, крім технічних питань кешування, витирання зображень тощо.

Кожен з них отримав кілька примхливих коментарів співробітників служби безпеки та обговорення з боку, який дав можливість відчути мене, тому я хотів би озброїтися трохи більше інформації / аргументації для наступного разу.

Навіщо потрібно давати їм виправдання? [Наразі] ми маємо право відмовитися, запитань не задавали. Доводиться пояснювати себе, їсть далеко за цим правом.

Мене ніколи не питали, чому я відмовився, але якби я був, я думаю, що сказав би щось на зразок "протестувати надто обтяжливими правилами безпеки". Яка правда.

Я вперше спробував аргументацію випромінювання, відразу після їх введення, але зараз цей аргумент здається не надто вірним, оскільки сканери міліметрових хвиль не дуже потужні.

Хто вам це сказав? Хлопці біля воріт, які не хочуть погладити вас? Скажіть їм, що ви приймаєте лише медичну консультацію від сертифікованих лікарів та кандидатів наук.

Вам зовсім не потрібно давати виправдання. Вони не можуть змусити вас пройти цю процедуру, ви добровільно до неї. Якщо ти не хочеш - значить, не хочеш. Їм доведеться використовувати старий добрий ручний пошук.

Це сказало - чому ти переймаєшся? Чи вірите ви, що це завдасть вам будь-якої шкоди? Я впевнений, що ми всі піддаємось набагато вищому рівню випромінювання від наших мобільних телефонів, мікрохвильових печей DECT телефонів та маршрутизаторів WiFi, тому раз на кілька місяців вам потрібно пройти цей сканер (і він не завжди використовується в СФО ) не додадуть багато чого до цього.

Якщо її конфіденційність стосується ... Ну, почуватись краще, коли хтось стоїть прямо перед тобою, торкнеться твого паху? Я не.

Що це?

Єдине розумне ( для мене ) пояснення було б ідеологічним: ви цього не хочете, оскільки ви вважаєте, що вони не повинні цього робити взагалі. Ну, ви можете просто так сказати, це ваше право.

Ну, ви все ж можете спробувати аргумент конфіденційності, серед інших. Ось узагальнена версія того, що має сказати Вікіпедія :

Прихильники конфіденційності стурбовані використанням активної міліметрової хвильової технології, оскільки вона ефективно реалізує рутинний і, у багатьох випадках, обов'язковий пошук віртуальних смуг. Це дозволяє екраністам бачити поверхню шкіри під одягом, протезами, включаючи протези молочної залози, та іншим медичним обладнанням, як правило, прихованим, наприклад, мішками колостоми.

Пухлини - хоча більшість досліджень раку тварин не показують реакції на хронічне опромінення мікрохвильовим випромінюванням, деякі показують підвищену швидкість росту пухлини. Таке ж збільшення спостерігається і у хронічно напружених тварин, не підданих опроміненню.

Я також бачив, як деякі люди стверджують, що вони перебувають у машині клаустрофобі, але це важкий аргумент "довести".

Питання "радіації" не тільки недійсне, але питання конфіденційності також не є проблемою. Після того, як громадськість не любила віддалений перегляд зображень, сканери були змінені так, що замість того, щоб створювати зображення, яке хтось дивиться, а потім радіопередаває людині, яка перевіряє, де перевірити пасажира, тепер він автоматично знаходить об’єкти і використовує загальний мультик -подібний аватар людини як карта та відображає жовте поле на ділянці пасажира, яке повинна перевірити людина, яка перевіряє. Це виключає необхідність будь-якого зображення. Це також добре для провідників, оскільки зменшує робочу силу, необхідну для запуску операції. Єдиний (невеликий) мінус - це те, що комп’ютер не може мислити як людина,