Чи один кращий за інший? Чи є в одного функції, які інші не мають?
Відповіді:
Програмне забезпечення ITA Matrix було розроблено інженерами MIT. Тоді компанія ITA була придбана компанією Google, і вона використовувалась для живлення Google Flights (а також інших пошукових систем польотів, які не є Google ). Цитуючи з веб-сайту ITA :
В середині дев'яностих група вчених-комп’ютерів MIT поставила собі за мету складний обчислювальний виклик, який мучився в туристичній галузі протягом трьох десятиліть: як швидко, послідовно та точно визначити найкращі доступні ціни на авіаперельоти, не покладаючись на дорожнечу, низько- ефективність мейнфреймів. Результатом їх роботи стала революційна система ціноутворення покупок і покупок під назвою QPX. Бета-версія QPX була вперше представлена публіці в листопаді 1999 року, а Orbitz став першим клієнтом у 2001 році.
12 квітня 2011 року компанія Google придбала програмне забезпечення ITA, і незабаром після цього запустила пошук Google Flight Search, неймовірно швидкий і простий спосіб пошуку та планування подорожей. Таким чином, Матриця не краща і не гірша за рейси Google, оскільки перша покладається на останню під час пошуку польотів. Це лише питання використання одного інструменту проти іншого. Особисто я дотримуюся Матриці, тому що я полюбився інтерфейсом.
Основна відмінність полягає в тому, що ви можете придбати кілька квитків на літак через Google Flights, тоді як сама матриця не дозволяє вам це робити. Більше того, схоже, що матриця ITA надає вам більше варіантів пошуку, ніж Google Flights. Нарешті, Google Flights, будучи продуктом Google, інтегруватиметься з іншими продуктами Google, тоді як "чиста" Матриця може бути не завжди.
Мені здається. У цій полюванні немає собаки. Я використовував ITA Matrix професійно та персонально більше десяти років. Це було і досі перевершує те, що він вловлює всіх авіакомпаній мінус Південно-Західний. Не пропускає жодної інформації про те, який рейс є для вас корисним, і завжди знайдете скельне дно найдешевше, а також інші Найбільш корисним є те, що він пропонує більше категорій включити у свій пошук, ніж інші, так що ви крутите колеса менше, переходячи до того, що вам підходить.
Наприклад: Якщо я можу виїхати лише після 15:00, не вважатимуть більше 1 зупинки або лише нон-стоп, і ned, щоб потрапити в певний час, коли я повернуся, все, що і багато іншого, потрібно вибрати під час першого запиту, щоб ви не перебирайте списки рейсів, які вам не підійдуть. Шлях більш ефективний.
Google Flights не пропонує стільки категорій, тому трохи менш корисний 5us стає другим серед повітряних пошукових систем, але, використовуючи те саме програмне забезпечення, знаходить усі / більше рейсів, ніж інші пошукові системи, і робить це швидко. Вони обидва вищі за інших. Моя знать заснована на бронюванні десятиліть подорожі в рамках роботи в Конгресі, багатьох рейсів в останню секунду, багатьох тривалих складних закордонних поїздок тощо. Сподіваюся, що це вам допоможе.
Головна відмінність полягає в тому, що ви не можете бронювати рейси безпосередньо з програмного забезпечення ITA Matrix. Оскільки вона не залежить від системи бронювання, вона може дати неупереджені результати, отже, іноді і дешевші рейси. Я підозрюю, що Google Flights використовує механізм ITA Matrix, а потім додає до них свою систему бронювання.
Однак ви можете взяти результати програмного забезпечення ITA Matrix і забронювати їх самостійно. Ось як це зробити .