Наслідки арешту помилково в США


28

Ситуація

Минулого літа я вирушив у подорож автостопом у США. Хтось, кого я не знав, запросив мене залишитися в маленькій каюті за їхнім будинком, поки вони були відсутні. Сусід побачив мене в саду, злякався і викликав поліцію. Поліція прийшла і арештувала мене (з рушницями в руках), вони прочитали мої права, перевірили мій посвідчення і задали мені різні запитання. Я поводився добре, вся справа насправді була досить смішною. Все було записано на камеру. Мене НЕ взяли до відділення поліції.

Через 15 хвилин вони встигли зателефонувати до власника (я не знав її номера, я ледве знав її прізвище) і підтвердив, що мені дозволяють спати в салоні. Поліцейські зняли наручники і побажали мені доброї ночі!

Питання

  • Чи зареєстровано це невелике втручання у їхніх файлах?
  • Чи могли вони зареєструвати, що я - той "хлопець", який схильний ставити себе у дивні ситуації чи щось таке?
  • Чи вплине ця подія на мою ймовірність повторного в'їзду до США як туриста або отримання майбутньої візи в США?

Додаткова інформація

Мій паспорт швейцарський, і зараз я живу у Ванкувері, Канада. Я був студентом (студентська віза) в США (Аляска) кілька років тому.



4
Я не впевнений, що сусідові справедливо сказати, що він чи вона злякалися . Якби я бачив когось, кого я не знав у саду свого сусіда, і знав, що сусіда немає, я вважав би своїм громадянським обов'язком викликати поліцію для розслідування. Що стосується поліції, то, звичайно, вони б витягували зброю у невідомого зловмисника, поки вони не встановили, що він не загрожує. Відверто кажучи, я думаю, що вам пощастило, що їм вдалося зв’язатися з власником (без вашої допомоги!) І дозволити вам бути. Якби їх не було, вони мали б повне право затримати вас, поки їм не вдалося перевірити вашу досить хитку історію.
Оскар Браво

32
звичайно, вони б намалювали зброю у невідомого зловмисника, поки вони не встановили, що він не загрожує ... О темпора, оль! Я твердо переконаний, що наша європейська поліція не намалює зброю у гостя, якому я дозволив підібрати намет у своєму саду чи взяти якісь фрукти з моїх дерев чи подібних.
Володимир Ф

7
@VladimirF Я також сумніваюся, що європейська поліція за цим сценарієм малює зброю. Однак майте на увазі, що зброя набагато ширше доступна у США - там зареєстровано більше зброї, ніж людей. Це означає, що набагато ймовірніше, що випадковий підозрюваний озброєний у США, ніж у Європі, і це змінює спосіб реагування поліції. Крім того, це несправедливо називати це "гостем, якого я дозволив": вся причина інциденту полягає в тому, що сусід (і, зрештою, поліція) не знав, що заявник отримав дозвіл.
Девід Річербі

3
@OwenBoyle: "Я припускаю, що ви знаєте, що існує винахід під назвою телебачення, і на ньому вони показують шоу?" - Я досить переконаний, що показ роботи німецької поліції на різних цих виставах (щоб зробити шоу більш захоплюючим та вмістити всі види відкриттів та сюрпризів за 30 хвилин) є надзвичайно далеким від того, що насправді працює поліція. Побачити щось у телевізійному шоу - не дуже хороший показник того, що таке фактичні процедури.
АБО Mapper

Відповіді:


35

Ви дізнаєтесь, коли вас заарештовують у Сполучених Штатах, тому що офіцер чітко скаже це і прочитає вам свої права (як і по телевізору). Ви можете прочитати свої права до або після арешту, але якщо цього взагалі не відбулося, навряд чи вас офіційно заарештували.

Арешт вимагає також великої кількості документів з боку міліції, тож якщо вас звільнили на місці події та ніколи не доставили до відділення поліції, навряд чи вас офіційно затримали.

Якщо ви хочете бути впевнені, ви можете зв’язатися з ФБР і попросити власну кримінальну справу в США , яка включає засудження та арешти в будь-якій точці США. Це коштує 18 доларів США плюс збори за дактилоскопію, і на даний момент веб-сайт говорить, що час обробки становить "13-15 тижнів".

Ви також можете попросити державну поліцію в державі, в якій відбувся інцидент, або звернутися до місцевого відділу поліції. Останнє з них, ймовірно, буде найшвидшим способом дізнатися, але записи ФБР загальновизнані іноземними консульствами як доказ вашої злочинної історії (або її відсутності).


Щодо наслідків:

Просто арешт насправді не впливає на ваше право на вступ до США. Для цього вам довелося б бути засудженим за злочин моральної розбещеності, який, як правило, є шахрайством, майновим злочином або насильницьким злочином.

Однак, якщо вас заарештували, вам доведеться розкрити той факт, що вас заарештували, якщо вас попросять це зробити на посадковій картці чи імміграційному службовцю, і розповісти їм всю дурну історію. Оскільки подібні речі, як правило, роблять очищення імміграції дуже тривалим процесом, ви можете захотіти зберегти копію того запису ФБР, про який я згадував раніше, оскільки це може сприяти прискоренню роботи.


8
@MichaelHampton можна арештувати когось, не читаючи їм їх прав; просто неможливо використовувати будь-які заяви, зроблені між арештом та читанням прав у суді.
фог

1
Але можна прочитати свої права, не будучи арештованими. Я не впевнений, що він коли-небудь був фактично заарештований.
Лорен Печтел

10
Насправді, чи повинні вони читати вам ваші права, це окремо від того, чи ви арештовані чи ні. Щоб поліція потребувала ознайомлення з вашими правами, ви повинні знаходитись під "допитом під вартою", це означає, що 1) ви не можете виїжджати і 2) поліція робить те, що повинно знати, що може змусити вас обвинуватити себе. Ви можете бути заарештованим, не вимагаючи своїх прав читати, доки вони вас не допитують. Крім того, допит під вартою може відбуватися, коли ви не можете виїхати, що може бути набагато менше, ніж повний арешт. Відповідні .
Майк Хаскель

2
Для поліції США зброя в руках - це не ознака того, що вони вас арештували, це лише знак того, що вони думають, що ви можете бути озброєними (що в США справедливо майже для всіх). Якби ви були під арештом, вони б вам сказали.
DJClayworth

4
Вони читали вам свої права і надівали на нього наручники, але чи чули ви фразу "ти заарештований?" Якщо вони вас не забрали до відділення поліції, зняли відбитки пальців і сфотографували вас і офіційно не звинуватили вас ні в чому, то вас просто затримали, а не арештували. Ні в якому разі вони не мають цього запису.
Дейв Кантер

-3

Сумніваюсь, ти можеш знати.

Я знаю, що це звучить як байдужа відповідь, але я також в змозі надати конкретні міркування, які підтримують цю відповідь.

По-перше, я чув про серйозних злочинців (на кшталт мафіозних босів), які мали бездоганні записи: "навіть не квитка на паркування". (Я припускаю, що вони використали своє багатство / владу, щоб змусити шофера керувати автомобілем, який утримував власний рекорд водіння чистим.)

По-друге, виходячи з особистого досвіду: Хтось одного разу викликав мене в міліцію. Ситуація: я залишив після себе мішок з обідними мішками, за заздалегідь узгодженим місцем, де пізніше забирають його деякі бездомні. Людина, яка зателефонувала до цього, не знала, що в сумці. Стурбовано може бути те, що це був терористичний акт або частина розповсюдження наркотиків. Мій номерний знак був записаний. Ну, я їхав на машині тата, тож наступного дня тато викликав поліцію. Батько повідомив мені про це.

Я знав, що мій батько зневажає міліцію (на практиці, не схвалюючи те, як вони виконують свою роботу). Однак я хотів залишатися в хороших стосунках з місцевою поліцією. (Моє щотижневе служіння доставки їжі для бездомних триває донині.) Тож я пішов до відділення поліції, щоб усунути будь-яку плутанину.

Співробітник міліції, з яким я розмовляв, вказав, що не було записів про мою діяльність. Він сказав, що, швидше за все, сталося те, що офіцер відповів на скаргу, вирішив, що не існує жодного діючого питання або навіть питання, яке потребує постійного обліку, і тому він вважає справу закритою. Результат полягає в тому, що поточних записів не було.

Якщо таке оброблення було зроблено у вашому випадку, запису може не бути. (Можливо, менше ймовірності, що у вашому випадку не було записів, якщо було відправлено кілька офіцерів. Все ж вони, можливо, не покладалися б записувати ваше ім’я.)

Отож, надаючи цю інформацію, я надаю цю відповідь на ваше перше запитання ("Чи зареєстровано це невелике втручання у їхніх файлах?"): Докази вказують на відповідь: можливо, ні. У вас можуть взагалі нічого не записати у файли.

Що стосується вашого наступного запитання "Чи могли вони зареєструватися" ... Гм, звичайно. Вони можуть витратити ресурси (включаючи час), щоб записати деякі деталі, якщо вони бажають.

Що стосується вашого наступного запитання: ("Чи буде це" ... "впливати"), основою моєї відповіді є таке: великі організації, включаючи правоохоронні органи та людей, що захищають національні кордони, розширюють використання "великих даних". Докладаються значні зусилля для підвищення ефективності комп'ютерів, які обробляють велику кількість записаної інформації. Успіх таких зусиль з часом збільшується, зокрема, оскільки (більше) організацій продовжують витрачати більше ресурсів на дослідження, як продовжувати вдосконалювати наші можливості використовувати автоматизацію для отримання деталей. Отже, моя відповідь на це: шанси на це впливати на вас з часом збільшуються. (Або констатується навпаки: шанси, що це не піде за вами, зменшуються з часом.) Однак різні організації різняться. Швидше за все, правоохоронні органи Ванкувера, Британська Колумбія (це велике місто, яке широко визнано в міжнародному масштабі), можливо, мають більше шансів записати речі, ніж Білий рок, до нашої ери чи Олдергроув до нашої ери (це менші міста). Якщо правоохоронці, які зверталися до вас, були з Сумасу, це місто настільки мале, що в темряві його навіть не можна визнати містом. Вони, звичайно, мають менший бюджет і, ймовірно, використовують менш складні методи та технології, ніж прикордонний патруль США. Отже, все залежить від того, з ким ви говорили, і якими є їх процеси в точний момент часу. З часом процеси мають тенденцію до збільшення використання запису великої кількості даних, щоб автоматизація "великих даних" була більш корисною. (це велике місто, яке широко визнано в міжнародному масштабі), можливо, більше шансів записати речі, ніж Білий рок, до нашої ери або Олдергроув до нашої ери (це менші міста). Якщо правоохоронці, які звернулися до вас, були із Сумасу, це місто настільки мале, що в темряві його навіть не можна визнати містом. Вони, звичайно, мають менший бюджет і, ймовірно, використовують менш складні методи та технології, ніж прикордонний патруль США. Отже, все залежить від того, з ким ви говорили, і якими є їх процеси в точний момент часу. З часом процеси мають тенденцію до збільшення використання запису великої кількості даних, щоб автоматизація "великих даних" була більш корисною. (це велике місто, яке широко визнано в міжнародному масштабі), можливо, більше шансів записати речі, ніж Білий рок, до нашої ери або Олдергроув до нашої ери (це менші міста). Якщо правоохоронці, які звернулися до вас, були із Сумасу, це місто настільки мале, що в темряві його навіть не можна визнати містом. Вони, звичайно, мають менший бюджет і, ймовірно, використовують менш складні методи та технології, ніж прикордонний патруль США. Отже, все залежить від того, з ким ви говорили, і якими є їх процеси в точний момент часу. З часом процеси мають тенденцію до збільшення використання запису великої кількості даних, щоб автоматизація "великих даних" була більш корисною. у темряві його навіть не можна визнати містом. Вони, звичайно, мають менший бюджет і, ймовірно, використовують менш складні методи та технології, ніж прикордонний патруль США. Отже, все залежить від того, з ким ви говорили, і якими є їх процеси в точний момент часу. З часом процеси мають тенденцію до збільшення використання запису великої кількості даних, щоб автоматизація "великих даних" була більш корисною. у темряві його навіть не можна визнати містом. Вони, звичайно, мають менший бюджет і, ймовірно, використовують менш складні методи та технології, ніж прикордонний патруль США. Отже, все залежить від того, з ким ви говорили, і якими є їх процеси в точний момент часу. З часом процеси мають тенденцію до збільшення використання запису великої кількості даних, щоб автоматизація "великих даних" була більш корисною.

Звичайно, навіть якщо одна гілка правоохоронних органів не захопила вашу інформацію, якщо ви звертаєтесь до іншої гілки правоохоронних органів, вони можуть не мати деталей. Тож відповідь "ні" може бути не дуже показовою.

Нарешті, я зазначу, що якщо ви запитаєте у них про те, які деталі вони конкретно мають щодо вас, ваш запит може спричинити запис, який може вплинути на речі (навіть якщо не сьогодні, то колись у майбутньому). Тож вам може бути найкраще не робити запит і подивитися, що відбувається. Якщо ви не переживаєте більше середнього рівня, то найкращим підходом може бути просто висновок про те, що, мабуть, немає записів, які, здається, активно створюють проблеми.


3
Це дуже важко для єресей, бурхливих анекдотів і домислів і коротких до відповідних фактів. Це також прямо суперечить іншій відповіді.
Девід Річербі

4
Не кажучи вже про те, що ви суперечите собі . Це, безумовно, можна знати; ви просто звертаєтесь у відповідні агенції і запитуєте, як ви кажете, що зробили.
Майкл Хемптон

@David: Причина суперечності може бути пов’язана з незгодою. Ця відповідь, по суті, передбачає єдину політику. Я кажу, що різні підрозділи поліції діють по-різному, особливо щодо внутрішніх справ, таких як те, як вони беруть / ведуть деякі типи записів.
TOOGAM

@MichaelHampton Ні, не так просто, як я зазначаю у другому останньому абзаці (друге речення). Якщо вони надають деталі, то я знаю, що я їх маю. Якщо вони цього не роблять, то не можна точно знати. У вищеописаному випадку я пішов із відділення міліції, цікавлячись, чи мої дані в якомусь іншому офісі / базі даних, які (можливо, ненавмисно) не надані.
TOOGAM

Звичайно, існує пряме протиріччя між "збільшенням використання великих даних підвищить ефективність" та "збільшення використання великих даних може призвести до того, що хтось такий невинний, як утримування ОП на кордоні" (що не призведе до недійсності вашого аргументу, а швидше сліпа довіра послідовників великих даних)
Хаген фон Ейтцен
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.