Як американські імміграційні чиновники можуть знати, що хтось відвідав Ірак, Сирію, Іран чи Судан?

Тепер, коли діє HR 2029 , людям, які відвідали Ірак, Сирію, Іран або Судан з 2011 року, заборонено в'їзд до США за програмою "Відмова від візи". Однак мені незрозуміло, як американські чиновники могли б довести, що хтось ступив у ці країни, якщо:

У паспорті є штамп із зазначенням цього, який можна зробити збоку, отримавши свіжий паспорт
Один згадує факт у формі заяви ESTA, якої, очевидно, легко уникнути

Чи є інший спосіб, яким США могли б ідентифікувати таких осіб?

NB: Я сам не маю права на VWP і не планую подорожувати до чотирьох країн вище, тому це суто теоретичне питання

— ДжонатанРез
джерело

Пов’язано: travel.stackexchange.com/questions/60841/…

— JonathanReez

Взагалі лежати на офіційній формі не рекомендується.

— Марк Майо підтримує Моніку

@GayotFow Я боюся, що лише за законопорядних громадян будуть зачеплені, як і у багатьох інших "антитерористичних" законах

— JonathanReez

@phoog із пов’язаної статті: "Починаючи з 21 січня 2016 року ...."

— Марк Майо підтримує Моніку

І як хтось, хто поїхав до Ірану в липні / серпні на весілля і туризм, я на дотик гіркий: /

— Марк Майо підтримує Моніку

Є кілька способів, але це насправді не має значення.

По-перше, є кілька способів імміграції США знати ці речі. Можливо, ви були на рейсі в цю країну. Або США можуть дізнатися про це у одного зі своїх партнерів у галузі розвідки. Ваша власна країна, напевно, знає, що ви здійснили візит, якщо ви виїжджали з країни по дорозі туди. Але це не сенс вправи. Їм насправді байдуже до того, хто побував у Сирії як турист.

Цілями цього заходу є люди, яких США підозрюють у зв’язках з тероризмом, але реальних доказів немає. Вони знають достатньо про цих людей, щоб знати, що вони відвідали відповідні країни, тому не можуть ухилитися від цього заходу шляхом брехні. Люди, які відвідують ці країни з законних причин, є лише заставою шкоди.

Другий момент полягає в тому, що якщо ви не заявляєте про свій візит на ESTA, а імміграція в США знає або дізнається про це, ви винні в тому, що ви лежите на імміграційній формі. Це позбавить ваших пільг на VWP та ускладнить вам отримання візи в майбутньому. Це просто чудово, оскільки це дає їм підстави виключити когось підозріло, не потребуючи жодних доказів протиправних дій. Лежати на бланку заяви - це прекрасний спосіб потрапити в біду.

Нарешті, ви запитуєте, "як могли американські чиновники довести, що хтось ступив у ці країни". Відповідь на це полягає в тому, що їм не потрібно цього доводити. Якщо вони вважають, що ви відвідали ці країни і не сказали цього, вони можуть відмовити вам у в'їзді.

— DJClayworth
джерело

"Набагато складніше отримати візу в майбутньому": Чи не швидше це призведе до заборони? Або заборона можлива лише у випадку перевитрати та рішення імміграційного судді?

— фог

@phoog Я не знаю достатньо, щоб знати, чи заборона є можливим наслідком. Але заборона - це підмножина: «важче отримати візу».

— DJClayworth

Це, безумовно, правда. Варто зазначити, що, незважаючи на те, "складніше" в цьому випадку, ймовірно, буде інший порядок, ніж "важкий" для того, хто, скажімо, є імміграційним ризиком.

— фог

@JonathanReez Ще одна можливість: ти поганий хлопець, і США цього ще не знають, тому вони дають тобі візу B2 і пускають тебе в США. Бюджети більшості терористів, ймовірно, досить великі, що плата за візу в розмірі 160 доларів США та випадкові витрати не створюють особливих перешкод. Не існує фальшивої документації, яка б приховувала чиюсь історію подорожей та / або громадянство. Я думаю, справжній сенс полягає у збільшенні шансів на терористичну перевірку індивідуально за допомогою візової заяви, яка дає США більше шансів визначити поганих хлопців, про яких вони ще не знають.

— фог

Посилення справи для людей, які роблять туристичні, ділові та сімейні візити, спричиняє (який вважається корисним для деяких) стримування неамериканців, які могли б здійснити таку поїздку, тому це завдає подальшої шкоди економіці цільових країн, крім інших екстериторіальні санкції США. Це більше схоже на колективне покарання, ніж на заставу.

— Spehro Pefhany