Якщо я в’їжджаю до США сухопутним, не потребуючого ESTA, чи потрібно мені ESTA в'їхати через 3 дні по повітрю?

Я є громадянином Великої Британії і тому можу претендувати на програму відмови у візі США (VWP).
Якщо я в'їжджаю повітрям чи морем, мені потрібно заздалегідь подати заявку на (і заплатити) за ESTA
Якщо я в'їжджаю сушею , мені ESTA не потрібна. Але я отримую 90-денну відмову від візи, що дозволяє мені поїхати до Канади та повернутися до США, на тому самому VWP.

Моє запитання: Якщо я спочатку в'їжджаю до США пішки, з Канади (у Ніагарському водоспаді), повертаюся до Канади пішки, а потім через 3 дні вилітаю з Канади в США, чи потрібна мені ESTA? Або, як мій існуючий скасування візи все ще діє, це досить добре?

— AndyT
джерело

ESTA дозволяє сісти на літак, а не потрапляти в США. Можливо, ви не зможете зареєструватися без цього. З іншого боку, якщо ви збережете свій I-94, ви зможете скористатися цим, щоб сісти в літак. Чому ви не запитаєте посадовця прикордонної служби США, коли ви заходите пішки? Якщо він каже, що вам потрібна ESTA, ви можете подати заявку.

— фог

Але ваш рейс "через 3 дні". Інший підхід - це просто отримати ESTA. Це коштує лише 14 доларів, зрештою.

— фог

Ви не приземлений іммігрант у Канаді, чи не так?

— фог

Зауважте, що, як я натякаю на це пов'язане питання , CBP не вважає поїзди наземними . Якщо ви входите в Сполучені Штати на поїзді ви дійсно потребуєте ESTA. Вони не згадують про цю ідіосинкразію у своїй термінології ніде на будь-якому веб-сайті уряду США, який я можу знайти.

— Том Ш

[TL; DR]

Існуюча, дійсна відмова від отримання віз не знімає вимоги до ESTA. Щоб полетіти у вас, вам потрібно ESTA. Той факт, що у вас вже є скасування візи, що дозволяє вам відвідувати 90 днів, не має значення.

Повна дискусія

Коли я здійснив цю поїздку, можливо, 3 роки тому, я не зміг знайти нічого на веб-сайтах ESTA , або митниці та охорони кордонів, які розглядають цю ситуацію, і я зробив припущення, що після відмови від візи буде надано ESTA (що є попередником скасування візи) є зайвим.

ESTA розшифровується як Електронна система авторизації подорожей. На веб-сайті зазначено, що це "система визначення того, чи маєте ви змогу подорожувати до США за програмою" Відмова від візи "без візи". Тому має сенс, що той факт, що надано дозвіл на скасування візи, свідчить про те, що Ви маєте право на отримання, усуваючи потребу в ESTA.

Американський прикордонник в аеропорту Торонто не дозволив мені сісти в літак без ESTA. Це може просто бути його особиста інтерпретація, я не можу сказати напевно.

Це, напевно, відповідати FAQ на ESTA, де сказано, що ви повинні мати ESTA "перед поїздкою до США через повітря чи море".

Те, що ніде не з’ясовується достатньо чітко, - це те, що скасування візи - це не дозвіл на подорож, а отже, ESTA все ще потрібен.

В іншому розділі FAQ на ESTA написано:

Електронна система дозволу на поїздки (ESTA) - це автоматизована система, яка використовується для визначення права відвідувачів подорожувати до Сполучених Штатів у рамках Програми відмови від візи (VWP) та того, чи несе така поїздка будь-який правоохоронний або безпековий ризик .

Тому потенційно ESTA все ще потрібна для тієї частини, яку я підкреслив жирним шрифтом.

— AndyT
джерело