Стандартну візу для дружини відмовили вдруге (додаток V 4.2 (е) та 4.3 (с))

Дуже прикро, що в відвідуванні візи моїй дружині відмовляються вдруге.

У мене є ділова віза, і моя дружина хотіла подорожувати зі мною як утриманка з відвідувачем.

Коли моя дружина вперше подала заяву на візу, вони відмовились і сказали, що вона не подає моїх (чоловікові) фінансових документів.

Моя дружина подала всі необхідні документи, включаючи мої фінансові документи, і подала заявку на отримання візи для відвідувачів. Але знову відмовились у візі. Цього разу вони вказали їй на додаток V 4.2 (е) та 4.3 (с).

Додаток V 4.2. Заявник повинен задовольнити особу, яка приймає рішення, що є справжнім відвідувачем. Це означає, що заявник: (e) повинен мати достатньо коштів для покриття всіх розумних витрат, пов’язаних з їх відвідуванням, без роботи чи доступу до державних коштів. Сюди входять витрати на повернення або подальше подорож, будь-які витрати, пов’язані з утриманцями, та вартість запланованих заходів, таких як приватне медичне лікування. Додаток V 4.3 (c) Кошти, утримання та розміщення, що надаються третьою стороною: V 4.3 Подорож, утримання та проживання відвідувача може надаватися третьою стороною, якщо особа, яка приймає рішення, переконана, що: (c) може і надаватиме підтримку відвідувачу на передбачувану тривалість їх перебування.

У заяві на отримання візи та в інших документах, які ми надавали, моя дружина чітко зазначила, що вона подорожує на утриманні, а її чоловік (я) дбатиме про поїздки, харчування, проживання та будь-які інші витрати, які їй можуть знадобитися.

Я також подав свої рахунки та виписку з банку, в яких видно, що я як бізнес отримую 1400 фунтів стерлінгів щомісяця як консультант від свого клієнта у Великобританії. Також мій клієнт уже оплачував мої витрати, тому я маю 1400 фунтів щомісяця витрачати на дружину у Великобританії.

Я не впевнений, чому візу було відхилено вдруге навіть після надання всіх деталей та чітких пояснень. Якщо чесно, нам не залишається жодна документація, яку ми маємо. Ми подали всі наявні у нас документи.

Чи є якісь спеціальні документи, які моя дружина повинна була подати, щоб задовольнити додаток V 4.2 (e) та 4.3 (c)?

Ось що має сказати ЕКО:

У вашій заяві на візу до Великобританії відхилено.

Як розглядалася ваша заява

Ви подали заявку на отримання візи для відвідування Великобританії.

Вирішуючи, чи відповідають Ви вимогам Додатку V: Правила імміграції для відвідувачів

( https://www.gov.uk/government/collection/immigration-rules )

• фінансові та особисті обставини, які ви заявили у своїй заяві,

• паспорт та історія подорожей,

• ваші сімейні обставини та

• підтверджені вами документи.

• Курс обміну GBP1 до R8,95

Рішення

Я відмовив у вашій заяві на візу для відвідування, оскільки я НЕ ВДАЄТЬСЯ, що ви відповідають вимогам пункту V4.2 (a - e) Додатка V: Правила імміграції для відвідувачів, оскільки:

У формі заяви ви заявили, що ваш візит до Сполученого Королівства буде профінансовано вашим чоловіком і що він допоможе вам у подорожах, підтримці та проживанні. Однак ви не представили задовільних доказів з них, які б свідчили про те, що вони здатні це зробити. Ви надали комерційні та податкові документи зі зв’язків із невеликими кімнатами, але з наявної мені інформації я не задоволений, що вони точно відображають справжній дохід, отриманий від його бізнесу.Я не задоволений тим, що ви будете підтримувати та розміщувати себе та будь-яких залежних людей належним чином з наявних у вас ресурсів, не скориставшись державними коштами та не приймаючи на роботу; або будь-які утриманці будуть належним чином утримуватися та розміщені родичами чи друзями. Нарешті, я не впевнений, що ви можете покрити вартість повернення чи подорожі вперед. Тому у Вашій заяві відхилено згідно з Додатком V 4.2 (e) та 4.3 (c) до Правил імміграції.

Майбутні програми

Будь-які майбутні заявки на отримання візи у Великобританію будуть розглянуті з їхньої індивідуальної сутності, однак ви, швидше за все, відмовите, якщо обставини вашої заяви не зміниться.

Отже, ECO не врахував мого клієнта за 3-місячний рахунок-фактуру в розмірі 1400 фунтів стерлінгів. Я подав свою однорічну заяву бізнес-банку, щоб він міг бачити, що кожного місяця на мій індійський рахунок від мого клієнта у Великобританії зараховується 1400 фунтів фунтів стерлінгів.

Також ЕКО вважає, що мої документи з податку на прибуток, які я завантажив із веб-сайту податкової служби, які я подав, не є точними.

Іронія - це щорічно мені надають Business Visa на основі одних і тих же документів. Навіть цього року вони видали мою візову службу на основі тих же документів з податку на прибуток та тієї самої документації.

Якщо моя документація та всі документи, які подала моя дружина, є правильними, то я впевнений, що ECO не переглянув усі документи або не знає про документи з податку на прибуток в Індії або банківські виписки?

Допоможіть, будь ласка, і повідомте мені, чого не вистачає у поданій документації та документах? Чи може моя дружина звернутися чи скористатися юридичною допомогою?

Я та моя дружина готові подати заявку на отримання візи втретє, якщо хтось може сказати нам, що ми пропустили будь-яку інформацію. Коли моя дружина подала заявку на отримання візи вдруге, ми не залишили жодної документації. Отже, ми не впевнені, які ще документи нам слід подати, щоб задовольнити візового службовця.

На підставі повідомлення про відмову, ЕКО фактично переглянув ваші речі, тобто вони визнають це у повідомленні. Відмова не є недоліком документації.

Усі заявки, подані в Індії, в кінцевому рахунку надсилаються в один із центрів, Нью-Делі, Ченнаї або Мумбаї, де їх перевіряє вражаюче великий штат помічників. Асистенти анотують ваш стенограму своїми висновками, і вони надаються органу, що приймає рішення (ЕКО або службовець з оформлення в'їзду).

Коли ви бачите фразу на кшталт "... з доступної мені інформації ...", ЕКО повідомляє вам, що їх розслідування виявило щось, що суперечить надісланим вами речам. Ми не знаємо, що це було, і вони ніколи не скажуть вам, що це було. Так само ми не знаємо, що те, що вони знайшли, є точним чи ні. Все, що ми можемо вам сказати, - головний інспектор провів аудит процесу оформлення віз в Індію (кілька разів з різних куточків), і загалом це виглядало досить непогано.

Якщо у вашої дружини було дві відмови, ви можете бути впевнені, що заявку розглядали "вищі" та перевірили двічі, щоб переконатися, що вони перебувають на твердій основі.

Давайте розглянемо ваші запитання ...

... не має знань про індійські документи з податку на прибуток або банківські виписки?

Асистенти в різних хабах є місцевими працівниками (громадяни Індії) і мають необхідний досвід навчання або інших кваліфікацій. Вони знають, як зв’язатися з банком та як зв'язатися з індійськими податковими органами, якщо їм потрібно щось уточнити. Загалом хаби в Індії обробляють близько 150 000 заяв щорічно та вивчають всілякі докази.

Допоможіть, будь ласка, і повідомте мені, чого не вистачає у поданій документації та документах?

Здається, не вистачає інформації; повідомлення про відмову цього не вказує. Ви можете ознайомитись з безліччю повідомлень у наших архівах, де заявник викликав недолік документації та побачити відмінності. Схоже, випадок, коли вони звертаються до чогось, коли вони не вважають, що ваші ресурси є достатніми для підтримки іншої людини під час вашого візиту; і як зазначено вище, ніхто не може точно визначити його, не розкриваючи всю вашу особисту інформацію (а мережа не підходить для такого типу запитів).

Чи може моя дружина звернутися чи скористатися юридичною допомогою?

Проспектів для оскарження немає. Але звичайно ваша дружина може доручити адвокату допомогти. Для цього вона обрала б та доручила одного із спеціалістів, перелічених Юридичним товариством Великобританії . Я здогадуюсь, вони б попросили близько 650 фунтів стерлінгів у нижньому діапазоні (але це просто ГУНС). Я не рекомендую адвокатів в Індії, оскільки вони, як правило, не акредитовані, і ваша дружина може бути вразливою до шахрайства.

Наголошуйте, уникайте подання третьої заявки, поки кваліфікований практикуючий лікар не сформулює певну форму ваших обставин.

Ви кажете, що ваш клієнт уже оплатив ваші витрати - але як вони це зробили (чи купували продукти харчування чи погоджувались на договірні добові або на харчування в кампусі, заздалегідь придбані проїзні перевезення, сплачували оренду) і чи надавали ви докази на підтвердження цього твердження? Спочатку рум'яна здається, що вас очистили на підставі коштів, які ви вимагаєте від особистої консультації, потім ті самі кошти також вимагали для підтримки вашої дружини. Це був би червоний прапор сам по собі.

Виходячи лише з суми доходу, 1400 на місяць прирівнюється до середнього 16 800 на рік. Це не є високим, але не дуже низьким для людини . Однак для домогосподарства (двоє людей) це приблизно приблизно 40-й відсоток у Великобританії. Як правило, можна очікувати, що ви все ще матимете певні витрати у своїй країні (як мінімум, проживання, яке, як я вважаю, коштує грошей тощо), логічно доведеться з'їсти частину цього місячного доходу.

Крім того, як правило, очікується, що консультанти мають більше витрат, ніж штатні працівники, а підприємства мають більше витрат, ніж приватні особи, але, виходячи з опису, ви заявляли, що 100% грошей, які ви отримуєте від британської компанії щомісяця, будуть доступні для підтримки Ваша дружина. Як у вас вдома немає нульових витрат, нульових витрат на бізнес та нульових витрат домогосподарств у вашій країні? Це вразило б мене надзвичайно своєрідним.

Цей конкретний рядок із листа вважає мене дуже важливим: "Ви надали ділові та податкові документи ... але з наявної у мене інформації я не впевнений, що вони точно відображають справжній дохід, отриманий від його бізнесу". Під "справжнім доходом" це здається, що вони запитують: як 100% ваших валових надходжень від бізнесу справжній, прямий дохід?

Це здається, що люди, які переглядають ваші заявки, не вірять, що ви зможете "підтримувати себе та пристосовувати себе адекватно з наявних у вас ресурсів, не звертаючись до державних коштів та не приймаючи на роботу" - коротше кажучи, вони вважають, що ви нетривалий на гроші або на те, що це не займе багато несподіваних витрат, щоб змусити жити прийнятно і оплатити поїздку додому. Вони також вважають, що гроші, які ви вимагаєте, не є справжнім наявним доходом, навіть якщо вони згодні, ви отримаєте те, що ви вимагаєте як чисту квитанцію.

Вас схвалили як особу, що має сенс, але, схоже, ви просто не надаєте доказів щодо достатньої кількості ресурсів, щоб також розмістити залежного відвідувача, і це робить імміграцію дуже, дуже стурбованою і, як правило, вагається сказати так. Мені здається, що вам не просто потрібні додаткові документи - вам потрібен час, щоб заощадити додаткові кошти, і в майбутньому уточнити, яка саме ваша справжня, 100% безкоштовна і зрозуміла плата за дім.