Пізнати так чи інакше неможливо .
Інцидент Нігерда
Я б не назвав Russia Today надійним джерелом, а також різними західними ЗМІ, як основними , так і політичними . Але залишимо це осторонь на даний момент і візьмемо питання та інцидент самі.
Цей інцидент став справжнім інцидентом із участю одного Калера Найгарда, який був не у списку "Fly Fly" (зрештою, він літав), а у списку Selectee - інший список людей, які повинні пройти додатковий скринінг перед посадкою на рейс ( SSSS- скринінг) ). Багато повідомлень про те, що знаменитості заносяться до списку «Не Fly» - насправді випадки їх помилки з людьми зі списку виборців, деякі помітні випадки, зокрема сенатор Тед Кеннеді , музикант Кіт Стівенс та доповідач Fox News Стів Хейс . Агент TSA намагався піддавати Ніґарду на інший скринінг після його польоту, що не має сенсу, і, наскільки я впевнений, знаходиться поза силою екранізатора TSA.
Як і у списку "Недоступний", критерії перебування у списку виборців не публікуються. Але у звіті New York Times за 2013 рік зазначається, що TSA проводив попередню перевірку внутрішніх пасажирів шляхом пошуку баз даних про реєстрацію автомобілів, інформацію про зайнятість тощо. Тож, хоча Нігерд, можливо, потрапив у інтернет-діяльність, він також може бути спійманий, бо він активіст, а його батько - щось із загальнолюдського загарбника ; місцева поліція, можливо, подала його ім'я для моніторингу як порушника проблеми. Щоб було зрозуміло, я не думаю, що це було б більше виправданим, а також те, що спроба його обшуку не була якоюсь виправданою. Але це більш правдоподібне, менш конспіративне і відверто менш придумане пояснення.
Процес номінації та відбору
Список No Fly (який забороняє особам брати на борт комерційні літальні апарати в США чи в США) та Список вибору (або список SSSS, який підлягає особам до додаткового обстеження в пунктах пропуску безпеки аеропорту) застосовуються з 2003 року як підмножини Списку терористичних спостережень (офіційно , база даних скринінгу на терористичну діяльність (TSDB), а з 2004 року керується офісом мульти-агентства, відомим як терористичний скринінг-центр . Після спроби "нижньої білизни" в 2009 році, на початку адміністрації Обами, список було значно розширено.
Але фактичні критерії або формули, які TSC використовує для списку людей в TSDB, не публікуються . Якщо ви подивитесь на показання в березні 2010 року перед Комітетом судових органів Палати директорів ТСК Тімоті Хілі, або на дослідження за терористичним спостереженням травня 2012 року від ДАО, чи на офіційну відповідь уряду у справі Мохамеда проти Холдера , то навіть не існує підказка.
У липні 2014 року інтерсепт , онлайн - видання при підтримці Гленн Грінвальд, Пойтрасом і Джеремі Scahill опублікував критичну доповідь , що має назву « Блокована: він Секретне уряд Звід правил для ЕТИКЕТУВАЛЬНА вас терорист » , заснований частково на березень 2013 Watchlisting Керівництві посібник, виготовлений Національним контртерористичним центром. Вони зазначають, що управління списком є слабким, і воно рясне помилками, а іноді - хитрими припущеннями та профайл. Але навіть вони не можуть знайти нічого, що знищує конкретні "перелічені злочини" - можливо, тому, що справа не лише в перерахуванні правопорушень.
У 2014 році Крістофер М. П'єхота, директор ТСК, дав свідчення перед Палатою підкомітету з питань безпеки транспорту, в якій описав процес:
Номінації походять із достовірної інформації, розробленої нашими партнерами з питань розвідки та правоохоронних органів.… Федеральні відомства та відомства подають до Національного контртерористичного центру (NCTC) кандидатури відомих або підозрюваних міжнародних терористів ... Так само ФБР збирає, зберігає та передає ТСК інформацію про вітчизняних терористів, які можуть мати зв'язок з міжнародним тероризмом.
... По-перше, факти та обставини, що стосуються висунення, повинні відповідати розумним стандартам перегляду підозр . По-друге, біографічна інформація, пов’язана з номінацією, повинна містити достатню кількість ідентифікаційних даних, щоб людина, яку перевіряють, могла бути узгоджена з іншою особою, яка спостерігається за списком, або відлучатися від неї.
Обґрунтована підозра вимагає аргументованих фактів, які разом із раціональними висновками обґрунтовано дають підставу визнати, що «особа, як відомо, підозрюється, чи була підозрювана у вчиненні, що становить підготовку до допомоги тероризму та терористичної діяльності або пов'язана з нею. " Стандарт обґрунтованих підозр базується на сукупності обставин, щоб врахувати іноді фрагментарний характер терористичної інформації ...
Отримавши номінацію, персонал TSC переглядає супровідну інформацію для оцінки достатності, включаючи точність та своєчасність. Зокрема, персонал ТСК повинен зробити два визначення. По-перше, вони оцінюють, чи відповідає номінація розумним стандартам підозри щодо включення до складу TSDB. Сюди входить визначення того, чи відповідає денораційна інформація, надана номінацією, додатковим вимогам щодо розміщення фізичної особи у списках без вильоту або вибору. Якщо номінація передбачає запит про те, щоб особа була розміщена у списках без муху чи селекціонерів, номінація повинна відповідати додатковим змістовим критеріям, що перевищують вимоги "розумної підозри" щодо номінацій TSDB. По-друге,
Після завершення розгляду TSC TSC або прийме, або відхилить номінацію TSDB. Якщо номінація буде прийнята, ТСУ створить запис TSDB, який включає лише "ідентифікатори тероризму" (наприклад, ім'я, дата народження).
Отже, справа не в тому, щоб зробити X, і вас поставлять у список спостереження . Існує оцінка ризику, ймовірно алгоритмічна хоча б частково. Обчислення може бути помилковим різними способами, але ми не знаємо, з очевидних причин: якби ТСК публікувала такі настанови, фактичні терористи (а також дитячі порнографи та наркодилери та всі інші, які намагаються випереджати закон ) буде припинити робити X і відразу ж перейти на Y . І навіть якщо відвідування недоброзичливих веб-сайтів включено в суміш, ми б не знали, які відвідують веб-сайти, або як часто, або з якою кількістю взаємодії потрібно для отримання червоного прапора.
Нагляд за веб-сайтами
Чи оглядає уряд, які веб-сайти ви відвідуєте? Так. Іш. Незважаючи на те, що деякі анекдотичні претензії мають інші пояснення , існує певний моніторинг діяльності соціальних мереж як Міністерством юстиції, так і Міністерством внутрішньої безпеки та іншими (наприклад, IRS), як виявили сторожові особи. ФБР та інші агенції також можуть вимагати, щоб ISP надав інформацію про трафік, зареєстрований для певної IP-адреси. І, можливо, найбільш ганебно, як виявив Едвард Сноуден, NSA працює з програмою, відомою як PRISM, яка збирає дані про діяльність в Apple, Google, Yahoo, Facebook та інших компаніях.
На практиці уряд не має необмежених ресурсів, тому одноразовий візит на якийсь хитрий веб-сайт, який викликає тривогу, здається неправдоподібним. Маючи на увазі 500 000 імен у TSDB, ймовірно, хтось брав участь у поганих речах в Інтернеті, але ми б не знали, скільки зважувати, які веб-сайти, яку діяльність (публікація ненависті? Загроза? Занадто багато LOLcats?), Як часто, на який термін, з яких локацій тощо.
Отже, що стосується цього написання, я думаю, що єдина відповідь, яку можна підтримати, - це те, що ми не знаємо, і навряд чи ми колись дізнаємось.
Одне з іронічних сюжетів полягає в тому, що однією з колишніх закидів уряду була відсутність централізованого списку без нальотів до нападів 11 вересня; незважаючи на те, що за деякими злочинцями спостерігав ФБР, ця інформація ніколи не була передана FAA. Критика повторювалася через кілька років на слуханнях Комісії 11 вересня .
Відшкодування
Якщо ви виявите, що ви перебуваєте у списку заборонених перельотів або SSSS, або іншим чином затримувались або мали проблеми з екранізуванням і вважаєте, що це помилково, Департамент національної безпеки створив систему програми розслідування подорожей мандрівників (TRIP). Вам буде присвоєний контрольний номер відшкодування для вашого випадку, який можна включити в бронювання авіакомпанії.