Чи може магазин у Нідерландах змусити вас купувати одяг, якщо ви сфотографуєтесь? [зачинено]

Я щойно був у магазині в Амстердамі, де був знак:

Жодні фотографії не дозволені, а особливо не під час носіння нашого одягу !!!

Якщо ми все-таки побачимо, що ти робиш фотографії, їх доведеться купувати за законом !!

На мій британський розсуд, здається, дуже малоймовірним такий закон існував би в будь-якій точці Європи, оскільки, незважаючи на те, що існує культурна різниця, це здається трохи екстремальним - одна справа вимагати від вас купити щось, що ви порушите, як це зроблено. в деяких місцях, але це зовсім інший клас, коли ви не позбавили магазину нічого цінного.

Чи можуть вони зобов’язати вас щось придбати таким чином? Якщо ви намагаєтеся, що вам робити?

— gsnedders
джерело

Хіба ви не знали, що наявність шматочка картону та постійного маркера дає змогу людям самостійно складати закони? Це може бути дуже корисно часом.

— Геннінг Макгольм

Мої голландські чутливості абсолютно однакові :-)

— AVee

Ви повинні були сфотографувати знак.

— фог

@Willeke, якщо замовник несе відповідальність за пошкодження майна магазину, тоді клієнт повинен мати та вимагати відшкодування у страховика. Я думаю, більшість ні. Якщо в магазині є власна страховка, можливо, страховик подбає про стягнення з замовника або страховика клієнта, але відповідальність все-таки лежить на замовника, а не на страховику.

— фог

Я голосую, щоб закрити це питання поза темою, оскільки мова не йде про подорожі.

— chx

Будучи голландцем, я ніколи не чув про такий закон. Я також сумніваюся, що існує закон, який би висвітлював це, я вважав би це спробою залякати вас. Але також як "будь ласка, справді цього не робіть".

Якщо вас зловили після того, як ви зробили фотографію, і до того, як ви побачили знак, я б дозволю їм спробувати подати до вас в суд. Але якщо ви побачили знак перед тим, як сфотографувати, не приймайте його.

Якщо дизайни в магазині унікальні, вони мають право захищати свої права на копіювання, але це може стосуватися фотографій одягу, без його носіння. Я не дозволяв би мене знущатись із покупкою їхнього одягу, але я також не сфотографував би себе в одязі, якщо не маю схвалення працівників магазину.

Додано: Фотографування не є порушенням законів про право на копіювання, можливо, використовуючи інформацію з фотографії. Але таке порушення законів про копіювання може статися і після того, як ви придбали товар, навіть набагато простіше. Тож я сумніваюся, що суддя (якби він дійшов до судової справи) сприйняв би це як причину, щоб його змусили купити предмет.

Я голландець, я не юрист, але я майже знаю права клієнтів.

— Віллеке
джерело

Ах, я не думав про сторону авторських прав цього, враховуючи зміни в законі про авторські права, що стосуються моди.

— gsnedders

@SpehroPefhany Не існує такого поняття, як "європейська чутливість": Європа - це велика кількість окремих країн з чіткими культурними нормами, а деякі європейці мають дуже різні чутливості від інших. Я не знаю, що говорить закон у Німеччині, але у Великобританії фотографування демонстрації магазину з вулиці загального користування, юридично, зовсім не є проблемою; з "громадської" частини торгового центру вирішувати політику буде власники торгового центру, а не магазину. Так само виставки - це приватні майданчики, тому вони можуть нав'язувати будь-які правила щодо фотографії.

— Девід Річербі

@PeterCordes: Я не переконаний, що це може спрацювати при роботі з людьми, які хочуть щось продати, оскільки тоді вони мають стимул робити вигляд, що дратується, щоб змусити клієнта купувати більше. В інших випадках я повністю згоден з вашою стратегією. Що стосується описаного випадку, то, звичайно, продавець може на свій страх і ризик припустити, що фотограф не збирається купувати нічого в цьому магазині ні зараз, ні в майбутньому. Тоді продавець може залишити довготривале враження і тим самим перетворити своє припущення на самореалізаційне пророцтво :)

— АБО Mapper

На моду немає авторських прав . Ось чому дизайнери високого класу покладаються на торгову марку (наприклад, логотипи LV та Prada, або червона підошва на взутті Louboutin).

— 200_успіх

@ORMapper: У США я бачив знаки, які говорять людям не робити фотографії під час носіння товарів, що належать магазину. Я б здогадувався, що перед розміщенням таких вивісок у магазинах, можливо, був достатній приплив людей, які приміряли товар з єдиною метою фотографувати, що це відволікало від бізнесу продаж одягу людям, які прагнули його придбати. Зважаючи на це, мені було б цікаво, якби таких людей було настільки багато, що створювали проблему, магазин може виграти від продажу сувенірних фото-послуг на додаток до їх товарів.

— supercat