Чи можна їхати до США, щоб виступити на конференції за правилами VWP?

Через місяць я їду до США, щоб виступити на конференції в Джексонвіллі (неоплачена). Я не знаю, чи потрібна мені спеціальна віза для цього, оскільки на сайті прикордонного відомства немає інформації про це.

Мені не заплатять за це і змішатимусь трохи туризму, але не знаю, чи дозволить мій ESTA в'їзд.

— Джордон Кокс
джерело

Це насправді дуже чітко висвітлено у цьому документі, опублікованому Державним департаментом, на який посилається сторінка програми про відмову від віз :

Учасник конференції, зустрічей, виставкових заходів або ділових заходів: не отримає зарплати або доходу від американської компанії / організації. Для наукових, освітніх, професійних чи ділових цілей.
Лектор або доповідач: Ніякої зарплати чи доходу від американської компанії / організації, крім витрат, пов’язаних із візитом. Якщо буде отримано гонорар, діяльність може тривати не більше дев'яти днів у будь-якій окремій установі чи організації; оплата повинна бути запропонована установою або організацією, описаною в INA 212 (q) ; гонорар - це послуги, що проводяться на користь установи чи суб’єкта; і заявник візи не приймав таких платежів або витрат від більш ніж п'яти установ або організацій протягом останніх шести місяців.

Оскільки ви збираєтесь там не оплачуватися, це очевидно в межах діяльності, дозволеної відвідувачем (B) Visa, а отже, і для VWP.

— jcaron
джерело

У вас є більше інформації про "INA 212 (q)"? У мене (канадські) друзі відвернулися, коли прикордонники гуглили їх і бачили, що вони виступають на технічних конференціях, якими керують великі компанії (наприклад, Microsoft) або малі (організації, які проводять конференції.) В одному випадку у спікера був лист, який підтверджує не було гонорару; прикордонник сказав, що все ще "приймає роботу у американців" і відмовив у в'їзді. Загальна порада транскордонним спікерам полягає в тому, щоб сказати, що ви тут на конференцію, і, не брешучи, не подайте добровільної частини "говорячи на це". Про всяк випадок.

— Кейт Григорій

@KateGregory Я додав посилання на текст розділу INA, розділ 212 (q). Ця сторінка також є інформативною.

— рейраб

Отже, "вищий навчальний заклад (визначений у розділі 101 (a) Закону про вищу освіту 1965 р.), Або пов'язаний з ним чи неприбутковий суб'єкт господарювання; або некомерційна дослідницька організація Ba або урядова дослідницька організація", що не означає технічну конференцію (наприклад, TechEd або CppCon), щось академічне. Зрозумів.

— Кейт Григорій

@KateGregory, але це обмеження щодо установи застосовується лише за наявності гонорару; якщо ваші друзі, як ви описуєте, були відхилені, коли намагалися вступити за концертну групу, то їм невірно відмовили у в'їзді. Здається, що відповідь повинен бути для господаря конференції, який чинить тиск на Конгрес, щоб покращити навчання CBP або знайти якесь інше рішення (Microsoft та його колеги мають ресурси для цього).

— фог

Якщо CBP мав Google, можливо, абітурієнт відмовився пояснити причину візиту. А може, CBP був незрозумілий; це не перша подібна історія, яку я чув про переїзд із Канади.

— Андрій Лазар