Вантаж, упакований у контейнер (будь то вантажний трюм літака чи вантажівка чи щось інше), можна сказати, або "зважити", або "куб" :
- Зважте - Вага вантажу дорівнює максимальній вантажопідйомності, навіть якщо в наявності більше місця. Приклад: вантажівка золотих брусків
- Кубик - Об'єм вантажу дорівнює максимальній вантажопідйомності, навіть якщо транспортний засіб може переносити більшу вагу. Приклад: вантажівка з повітряних куль
Диспетчер авіакомпанії розраховуватиме обмеження ваги для даного рейсу на основі літака, маршруту, очікуваних вітрів та погоди, потреб у паливі та інших факторів. Для польоту на великій відстані може знадобитися велика кількість палива, зменшуючи вагу, доступну для вантажу, і збільшуючи ймовірність застосування обмежень по вазі, тоді як рейс на короткому відстані може бути кубічнішим, оскільки вантажне місце може бути заповнений до своєї об'ємної ємності. Якщо рейс вийде кубиком, перевірка гігантської порожньої валізи все-таки може коштувати гроші авіакомпанії, оскільки ви займаєте обсяг, який можна використати для іншого оплати вантажу.
Таким чином, авіакомпанії зацікавлені як у вазі, так і в обсязі вантажу, щоб максимально збільшити кількість, яку вони можуть перевозити, або хоча б пропорційно ціну. У світі вантажоперевезень це часто обробляється розмірною вагою: вантажовідправник суттєво доплачує за доставку великих вантажів низької щільності. Це процес, який використовує галузь, щоб найкраще відшкодувати свої витрати на перевезення вантажів. Однак для перевірених сумок використовується менш суворий стандарт лінійних дюймів, імовірно, тому, що середня щільність валіз є досить стандартною, а тому, що застосовувати таку політику було б надто складно: пасажирам потрібно щось передбачуване і зрозуміле. Таким чином, вимірювання лінійних дюймів обґрунтовано враховує основних водіїв витрат на повітряні вантажі, забезпечуючи при цьому політику, яку можна розумно реалізовувати у реєстраторах реєстрації.
Спекулюючи простою, також зрозуміло, що вимірювати обсяг також складніше за реєстраційним лічильником. Припустимо, один мішок розміром 30 "x 19" x 12 "дає об'єм 6,840". Похибка вимірювання у розмірі всього 1 "на одній стороні може призвести до вимірювання обсягу 7,410", збільшення на 8%. Правило, яке повинні швидко виконувати службовці авіакомпаній за прилавком, не повинно помножувати дрібні помилки на ті, які можуть швидко прописати різницю між дозволеним та забороненим мішком. І мати справу з чим-небудь не прямокутним вимагає ще більше правил. Навпаки, помилка 1 "при вимірюванні лінійних розмірів мішка матиме невеликий вплив на прийнятність сумки.
Якщо мішок незвичного розміру чи типу, він може не мати змоги пройти стандартну систему транспортерів (навіть мою картонну коробку іноді обробляють спеціально). Але я розумію, що ця політика щодо розміру полягає в першу чергу щодо обмеження обсягу, який сумки займають у вантажному складі, а не до їх переробки через багажну систему аеропорту. Як тільки він знаходиться у вантажному відділенні, вони зроблять усе можливе, щоб упакувати його, будь то кубикова форма, чи довга та тонка.
І це не повинно дивувати, тому що багато авіакомпаній братимуть речі для спортивного спорядження, наприклад, у незвичайні розміри , іноді безкоштовно, залежно від політики авіакомпаній. Хоча для дійсно довгих предметів може бути фізичний ліміт, як, наприклад, цей (з політики Юнайтеду ):
Обладнання для дельтапланеризму довжиною понад 72 дюйми (183 см) не може бути розміщене на літаках серії 737. Обладнання для дельтапланеризму довжиною 108 дюймів (274,4 см) не може бути розміщене на літаках Airbus A320 або Airbus A319.
Там є момент, коли щось просто занадто довго, щоб поміститися у вантажному відділенні. Вони, очевидно, не збираються взяти те, що фізично не може поміститися, що повинно включати внесення його за кут у вантажну трюм (вантажні двері насправді досить малі , особливо на вузькому корпусі та регіональних літальних апаратах). Лінійні розміри допомагають запобігти такому випадку. Якби вони виміряли гучність, якийсь жартівник спробував би відобразити коробку 600 X 1 X 0.1 ", і мені слід було б сказати, що це не підійде через двері (хоч я хотів би знати, як ти це перевірив -в лічильнику в першу чергу).