Рішення у справах Джонсона та інших проти міністрів внутрішніх справ та інших було прийнято 30 червня 2014 року стосовно імовірних порушень імміграції з 28 травня 2014 року. Це може здатися багатообіцяючим, але слухання мали визначити терміновість та результати, хоча загалом сприятливі до заявників, були тимчасовими. 24 березня 2015 року рішення (про терміновість) було оскаржене, але не вдалося . Я гадаю, що остаточного рішення не існує.
Зауважимо, що терміновість виникла, наприклад, з віку дитини, що займається (2-1 / 2 роки). Ви не вказуєте, що подібний розгляд стосується і вас.
Рішення, ухвалене 7 червня 2000 року Конституційним судом у місті Давуд, Шалабі та Томасом проти міністра внутрішніх справ , заслухане 23 березня 2000 року, також було сприятливим для заявників, хоча і стосовно передбачуваних порушень 1998 року. заборона на один рік буде швидшою, ніж чекати остаточного результату апеляції, якщо процес оскарження повинен вестись до вичерпання (а не припинятися раніше через задовільний для вас висновок).
Тепер, можливо, ви відчуваєте «принципову точку» або вимагаєте зняти заборону, як би тривало це, з інших причин (наприклад, можливо, у зв’язку з поданням заяв на візи до інших країн, зацікавлених у таких питаннях). Однак, якщо просто намагатися повернутися в SA раніше, ніж через рік, ваші перспективи не виглядають добре. Гаразд, я чітко не маю жодних важких фактів про те, як швидко може відбутися будь-який адміністративний (на відміну від судового) процес, і яка частка апеляцій, якщо такі є, приймаються через такий процес, але я вважаю зловісним, що Le Roux Attorneys Inc. (навіть хоча фірма, для якої звернення забезпечують роботу) згадує про затримки та відставання, які виникають через Департамент внутрішніх справ .
У будь-якому разі є 10 робочих днів з моменту отримання форми 19 для подання апеляції, і для вас, я боюся, це вже давно минуло, так що якщо вже не в системі, у вас немає шансів.