Йдеться про обман. Ви подали заявку на дозвіл на в'їзд і відмовили у пункті 3.6а Додатку V ...
V 3.6 У заяві буде відхилено, якщо: (a) було подано помилкові подання або подано неправдиві документи або інформацію (незалежно від того, чи є вони суттєвими для заявки та чи не знаєте заявника чи ні); або
Підставою було те, що ви не оголосили попереднього обвинувального вироку. Але ви вважаєте, що помилка була допущена. Це буде безладно.
Фон V 3.6a - це простий англійський підсумок пункту 320 (7A) , в якому сказано ...
(7A) коли було зроблено помилкові уявлення або подано неправдиві документи чи інформацію (незалежно від того, чи є вони суттєвими для заяви та чи відомості заявника чи ні) або істотні факти не розкриті стосовно заяви чи для отримання документів від Державного секретаря чи третьої сторони, необхідних для підтвердження заяви.
Більше тла. ECO використовує цивільний стандарт доказування у всьому, що стосується програми, "баланс ймовірностей". Але суди Великої Британії вирішили вирішити, що, коли є відмова відповідно до V 3.6 (або 320 7A), ЕКО має бути притягнуто до кримінального стандарту, "поза розумним сумнівом". І суди поклали тяжкості доказів на ЕКО. Плюс цей тип відмови викликає автоматичний перегляд з боку ECM. І залежно від консульства, відмова може бути позначена головним інспектором.
Тож коли є відмова від обману, ми вже знаємо, що ЕКО насправді справді впевнений у цьому. Це не чутка, це не «баланс імовірностей», це не змішання імен, це не помилкова ідентичність, це не дика коляшка в темряві, ми знаємо, що ЕКО готова виправдати себе тяга доказу, і він може це зробити "поза розумним сумнівом". І вищий чиновник погодився з висновками. Все це відбувається до того, як повідомлення про відмову навіть буде складено.
До чого це об'єднати, вони знайшли у вас щось, що "застрягло". Вони зробили крок розмови з вами по телефону. Це був ваш шанс уникнути відмови. Зауважте, що коли ЕКО телефонує комусь по телефону, це надзвичайна подія, і вам потрібно дуже крокувати. Це дійсно НЕ розмова.
У найгіршому випадку вони, можливо, завдали холодного удару по вашій біометриці.
Використовуючи допомогу адвоката, я звернувся до бюро злочинних справ, щоб перевірити наявність записів. Але мені сказали, що це займе 40 днів. Я заповнюю SAR з UKVI, бо клянусь, що не пам'ятаю, щоб коли-небудь засуджували.
Які мої варіанти виправити цю ситуацію?
По-перше, ці речі безладні і займуть багато часу. Це означає, що нічого не виправлять за 40 днів. Якщо у вас були плани подорожей, ви можете зняти їх на невизначений час.
Далі, здається, ви не знаєте, де відбулося засудження, але будь-яке місце, де ви були, є кандидатом. Наприклад, це може бути скарга в США, про яку ви, природно, не знаєте. Це могло статися під час попередньої поїздки до Великобританії, КСЮ, про яку повідомлено вашим органам влади, інший зінгер - це дефолт щодо утримання дітей, що спричинило зневага до судового рішення. Це приклади речей, про які людина може не знати. Тож вам потрібно буде доручити юрисконсульта, щоб почати шукати. Почніть локально і поступово розширюйте пошук на будь-яке місце, де ви були.
Далі - Запит на доступ до суб’єкта , ви розпочали це і потрібно виконати його. Вони не видаватимуть точну інформацію, яку знайшли, тому що її класифікують (і на це мають право). Таким чином, ваш результат SAR, ймовірно, буде сухим, і вам потрібно буде оскаржити його до Інформаційного комісара, можливо, знадобиться кілька раундів оскарження лише для вашого SAR.
Якщо після цього ви нічого не знайдете, вам доведеться подати нову заяву і відповісти "так", ви, мабуть, маєте судимість, оскільки вам відмовили у V 3.6a, але не знаєте, що це таке чи де це відбулося. Включіть усі докази того, як ви щось шукали. Роблячи це, вони не зможуть знову взяти вас за обман. Вони ще можуть відмовитись, але принаймні їх підстави не будуть чимось, що приваблює відверту заборону.
Нарешті, якщо ви переконані, що у вас є чиста історія, ви можете зайняти позицію, що їхнє рішення перекручене. Цей маршрут займає багато часу і грошей (і ризику), і немає сенсу його повторювати тут, оскільки тут є адекватна дорожня карта. Що я можу зробити, щоб зняти 10-річну заборону помилки в моїй заяві на отримання візи у Великобританію? в описі судового перегляду. Цей крок - це «град граду», і я рекомендую уникати цього.
На завершення вашого коментаря ...
Я вражений містером Гайот Фоу. Чи можу я отримати контактні дані про містера Гайота?
Гайот не бере участі в справах і ніколи не буде вплутуватися в те, де людину можна однозначно визначити як конкретну особу . Навіть не приватно і навіть не за великі гроші. Його участь на цьому сайті є виключно рекреаційною, і воно так і залишиться.