Повторне співбесіда щодо шенгенської візи, але її відхилили з інших причин

Я єдиний, молодий іранський заявник на отримання шенгенської візи в посольстві Німеччини. У мене в Німеччині є друг, який одружений, жінка і старший за мене. Ми встановили міцну дружбу, і вона надіслала мені Verpflichtungserklärung (VPE) для відвідування її та Німеччини протягом двох тижнів. Тому я підготував усі документи, що стосуються шенгенської візи, такі як свідоцтво про працю, банківські рахунки, страхування подорожей, VPE, заповнені анкети, останні фотографії з біометричними показниками тощо

На першому співбесіді офіцер (який також був іранцем) взяв документи і задав кілька питань. Вона виглядала дивно, що ми зустрічалися лише в Інтернеті. Але я пояснив їй, що вона допомагає мені вивчати німецьку мову, і ми є хорошими друзями 2 роки тому. Як би там не було, вона взяла всі документи і сказала, що результат рішення для вашої справи буде надісланий через 2 тижні.

Через тиждень вони зателефонували мені і сказали, що мене запросили на інше співбесіду в посольство. Я поїхав туди, і цього разу був німецький хлопець, який задавав питання. Можливо, він був керівником.

По-перше, він запитав "Яка мета відвідування Німеччини?" Я пояснюю свої знання про їх культуру, продукти харчування та про те, як я захоплююсь відвідуванням там. Більше того, я пояснив свою дружбу з другом. Тоді він сказав, що вона набагато старша за тебе. Я сказав йому, що вона заміжня, вік не має значення в дружбі і .... Потім він зробив велику справу, що ми зустрілися лише в Інтернеті, а не особисто. Я пояснюю йому, про можливості, які надають нам технології, жива істота 21 століття. Потім він пройшов його і запитав: Яка саме ваша робота, і я відповів. Потім він сказав о 14:00 (через 5 годин), ви можете отримати паспорт і результат.

На жаль, я отримав лист про відмову, доданий до паспорта о 14 годині. Елементи з кружечками навколо них були причинами моєї відмови у видачі візи.

Ваш намір емігрувати візу з території держав-членів до кінця не вдалося знайти, оскільки:

1) Подані ними документи не дають позитивних висновків щодо наявності надійного засобів до існування в Ірані

2) Вони не підтвердили вашу економічну зв'язок в Ірані з документами в судах.

Це означає: 1) моя зарплата в Ірані недостатня, тож я можу там залишитися на життя. Також 2) У мене немає нічого економічного, щоб змусити мене повертатися до Ірану, як, наприклад, володіння будинком, документально підтверджене майно або оренда.

У другому інтерв'ю німецький хлопець не запитував про ці речі. Він запитав про мету мого візиту, чому вона старша за мене, як її сім'я, як ви познайомилися, чи це було особисто чи в Інтернеті, як довго ви її знаєте. Я відповів на всі його запитання з упевненістю докладно і пояснив кожну частину його проблем. Тому він не міг вибрати (обвести) інші предмети для відмови у видачі візи, як-от:

Їхнє знайомство не зрозуміло, мета візиту не зрозуміла, в усній співбесіді є неоднозначності щодо його мети відвідування, планів перебування та їхнього знайомства.

Тож я думаю, що є 2 можливості, і мені дуже цікаво, що правда?

1) Він був не дуже радий, що ми були лише інтернет-друзями (як я відчував це в інтерв'ю), але мої відповіді були настільки чіткими і чіткими, тому він не міг використати ці причини, щоб відхилити мене. Таким чином, він використав ці невиразні економічні причини, щоб відмовитись у запиті на отримання візи.

2) Він знав, що повинен відхилити мене принаймні з цих економічних питань, але був не впевнений, чи є більше причин, як ті, про які він просив у другому інтерв'ю, відхилити мене. Таким чином, я міг знати всю свою слабкість у моєму застосуванні для подальшого виправлення. Так чи інакше, він з'ясував, єдина проблема, яку я маю вирішити на майбутнє - це моя економічна зв'язок і зарплата.

У мене на задньому рахунку було близько 8000 депозитів в ЄС, що було достатньо для відвідування. У мене є офіційна робота (вчитель), яка тут не дуже добре оплачується, (близько 400 ЄС / місяць), 30000 подорожей в ЄС.

Ви познайомилися з жінкою в мережі, і вона запропонувала спонсорувати вас Шенген. У неї діти або старші за вас, або в тому ж віковому діапазоні, що і ви. Цей аспект вашого спонсорства був вивчений під час двох інтерв'ю в консульстві Німеччини. Ви пояснили, що передумовою вашого візиту були сімейні зустрічі, щоб грати у футбол із своїми дітьми. Ви працевлаштовані вчителем. Ви нічого не включили у своє запитання щодо володіння німецькою мовою. Вам в кінцевому підсумку відмовили з економічних причин і розчаровані в цьому результаті.

Тож я думаю, що є 2 можливості, і мені дуже цікаво, що правда?

Ви хочете знати, чи використовував консульський офіцер метод невідповідності для відмови у вашій заяві, і ви запрошуєте нас допомогти розкрити "приховану" причину.

Цілком імовірно, що у консульського службовця був ряд причин, які він міг вибрати як підставу для вашої відмови ...

• Ваші економічні обставини;
• Непропорційні витрати;
• Відсутність життєздатного приміщення; або
• Відносини зі спонсором.

Виходячи з написаного вами, будь-яка з цих причин може стати релевантною зупинкою шоу. Вибрані ним підстави були ...

Ваш намір емігрувати візу з території держав-членів до кінця не вдалося знайти, оскільки:

1) Подані ними документи не дають позитивних висновків щодо наявності надійного засобів до існування в Ірані

2) Вони не підтвердили вашу економічну зв'язок в Ірані з документами в судах.

Тож вони вирішили відмовитись з економічних причин та ваших зв’язків з Іраном. Наступне ваше запитання неявно зазначено ...

Якщо я очистив перше інтерв'ю. Чому вони мені передзвонили на друге інтерв’ю, якщо вони не були задоволені результатом?

Ваше перше інтерв'ю проводив місцевий провідник, помічник. Їй було «проти відмовитися» і повідомила про свої висновки. Зазвичай це зупиняється саме там, але консульський офіцер переглянув вашу заяву і вирішив, що існує можливість, щоб можливо скасувати помічника та надати вам візу. Тому ви знову зателефонували на співбесіду з віце-консулом, який приймає рішення.

Це інтерв'ю розпочалося з площі 1, офіцер, по суті, відмовився від першого інтерв'ю і почав свіжий. Отже, ваше припущення, що перше інтерв'ю очистило певні моменти від критеріїв, є помилковим; провадження не пов’язане між собою і, природно, не відбувається послідовно.

Згідно з тим, що ви написали, ви дали вагомі та наполегливі відповіді, які не могли призвести до відмови, але все одно це було результатом. Цілком ймовірно, що ваші економічні зв'язки були сумнівними, а також сумнівними передумовами ...

Genuine visitors do not normally visit Germany to play 
football with the children of someone they met on the net.  

And they will question the authenticity of sponsorship 
when correspondence on the net constitutes 
the entire relationship.

And not having a common language with your sponsor 
invites big-time credibility problems.

Ви можете запросити свого спонсора та її дітей до Ірану на футбол, і це допоможе надати довіру вашій заявці, але ваші економічні обставини все ще є грізним перешкодою.

Резюме : Я не думаю, що у вашому випадку метод невідповідності використовувався. У офіцера було кілька підстав вибирати і вибирати найбільш очевидні. Той факт, що у вас було друге інтерв'ю, було чимось на вашу користь, але ваш виступ у другому інтерв'ю заявки не мав.

Важливо, що офіцер попросив вас розмовляти якоюсь німецькою мовою, це, мабуть, остаточний цвях.

Примітка: ми не є Трибуналом чи Апеляційною комісією. Можливо, вони мали рацію або, можливо, помилялися, це все-таки відмова. Зрозуміло, що ви розчаровані, але все, що ми можемо зробити, - це задуматися над тим, що ви надали. У коментарях до вашого запитання містяться посилання на різні протести, які можуть бути доступні вам.

Він, мабуть, припускав, що ви намагаєтесь іммігрувати туди; Ви б поїхали, і ніколи не повернетесь - ось чому він запитав "Яка мета вашого відвідування Німеччини".

З причин відхилення видно, що відповідно до вашої заяви ви не представили достатніх доказів зв’язків з Іраном, що переконало офіцера, що ви мали намір повернутися назад після візиту.

Тож якщо він хотів відхилити мене через недостатню зв’язок з Іраном, чому він запросив мене на друге інтерв'ю і запитав, чому вона старша за мене, як її сім'я, як ви познайомилися, це було особисто чи в Інтернеті, як давно ти його знаєш? !!

Це запитання, оскільки не було зрозуміло, які у вас стосунки з цією людиною.

На мою думку, одного разу ви розповіли офіцеру про справжній характер ваших стосунків; Крім того, це нав'язувало думку про те, що у вас немає законних причин повертатися, оскільки у вас немає важливих зв'язків з Іраном, а передумова вашої поїздки (причина вашого запиту на отримання візи) - просто відвідати когось, з яким (згідно з Правила / вимоги / тлумачення посольства Німеччини) у вас немає законних (справжніх) відносин.

Майте на увазі, що немає жодної причини, яка все закінчує, додаток переглядається в повному обсязі.

Ось як оцінили (ймовірно) вашу заяву:

1. Ви подали заявку на короткострокову візу; мета вашого візиту була незрозумілою.

2. Крім того, ви подали документи. Ці документи повинні свідчити [a], що ви фінансово здатні забезпечити себе в цій поїздці; [b] у вас є маршрут, який відповідає наміченій меті та тривалості вашої подорожі; [c] ви маєте значні зв’язки зі своєю рідною країною, так що ви, ймовірно, повернетесь наприкінці поїздки. Документи не відповідали вимогам, щодо яких вони були подані.

Тепер наступна частина - інтерв'ю. Це робиться з багатьох причин:

1. Підтвердити / встановити дійсність документів.
2. Підтвердьте намір відвідування.
3. Виявити шахрайські програми.

Ваші відповіді в цьому інтерв'ю (з будь-якої причини) не відповідали посадовій особі, і, зважаючи на інші негативи у вашій заяві, офіцер вирішив, що ви не відповідають критеріям короткострокового візиту.

Ви, звичайно, можете подати заявку на розгляд .

Іншим поясненням того, що сталося, було те, що він знав, що фінансові речі не гарні, але не такі погані, що він би відмовив від вашої заявки, якби ви переконали його, що ваша дружба не підозріла і що у вас є достатньо вагомих причин повернутися.