Подання заявки на візу для відвідувачів у Великобританію після відмови відповідно до статті 320 (7a) (Обман)

Моїй дівчині відмовили у Великобританії, оскільки вона не згадувала, що її заарештували в 2010 році за крадіжки (але отримали лише попередження). На той час їй сказали, що у неї не буде запису, і це було ляпне зап'ястя. Зверніть увагу, що вона НЕ була засуджена за будь-яке правопорушення. Під час свого інтерв'ю суб'єкт підійшов, і вона зізналася, що це сталося, але не думала, що їй це занепокоєння, правда, але все ж відмовили у візі.

Вони цитують статтю 320 (7a) і заявляють, що будь-які майбутні додатки можуть призвести до отримання шахрайства з 10-річною забороною 7b, якщо не буде внесено змін.

Якщо ми повторно подамо заяву і скажемо, що так, її заарештували, але не стягували звинувачення, чи ймовірно, що вони видадуть візу, або "брехня" з першого зробить неможливою?

ОНОВЛЕННЯ: Я розміщую тут повідомлення, тому що через 3 роки мій партнер подав заявку на туристичну візу після відмови від обману 320 (7а), і вона успішно отримала візу минулого тижня. Під час смути після того, як їй відмовили у видачі візи, я ніколи не знайшов історії успіху того, хто відмовився в цих умовах і в якийсь момент в майбутньому досяг успіху. У жовтні ми вирішили отримати допомогу від адвоката та повторно подати заявку. Це було дорого, але воно того варте.

Це був просто випадок надання свідком заяви про інцидент, який спричинив у першу чергу відмову (крадіжки) та навколишній обман, який був цитований у попередній заяві. Крім того, ми надали широкі докази того, що ми повернемось до Колумбії після нашого візиту та два листи-запрошення від сім’ї у Великобританії. Адвокат був надзвичайно корисним (Ana of Wilson LLP, London) та реалістичним з точки зору того, що слід очікувати та оплати.

Новела не втрачає надії. Ці ситуації можна не злагодити, вам просто потрібно бути терплячими та ретельними у наступній заявці.

Якщо у когось є якісь запитання, будь ласка, коментуйте нижче.

Ваш GF отримав відмову відповідно до пункту 320 (7a) ...

(7A) коли було зроблено помилкові уявлення або подано неправдиві документи чи інформацію (незалежно від того, чи є вони суттєвими для заяви та чи відомості заявника чи ні) або не були розкриті істотні факти стосовно заяви чи для отримання документів від Державного секретаря або третьої сторони, необхідних для підтвердження заяви.

Це противно, але давайте подивимось на форму, щоб побачити, чи отримали вони право відмови ...

Виходячи з того, що ви написали, ваш gf був заарештований і отримав попередження. Це вважається видом штрафу. Тож вона повинна відповісти на це запитання «так» і продовжувала наводити деталі. Як не парадоксально, оскільки злочин був у 2010 році, вони вважатимуть її реабілітованою дотепер, і її історія не буде проблемою. Я припускаю, що вона відповіла «ні» на це питання. Той факт, що її запросили на співбесіду, повинен був зняти всі її дзвони; десь на ній папірці.

Твоє запитання...

якщо ми повторно подамо заяву і скажемо, що так, її заарештували, але не стягували обвинувачення, чи ймовірно, що вони видадуть візу, або це "брехня" з першого зробить неможливою?

Чому використання лапок для «брехні»? Який термін описує це? Якщо щось запитують у формі, вони хочуть, щоб він відповів правильно. Давайте подивимось, що Трибунал повинен сказати про це ...

Коли задається пряме запитання і відповідає неправдиво, існує як помилкове уявлення, так і нерозголошення; і Апелянт не може відповісти на неправдиву відповідь на пряме запитання у формі заяви, щоб сказати, що питання не було суттєвим.

Джерело: Головний запис із Кенії [2010] UKUT 165 (IAC)

Термінологія вбік, розкручувати подібні ситуації надзвичайно важко, і свіжа заявка, де вона відповідає "так", не змінить її історію, як людину, якій вони не довіряють. Їй потрібно буде істотно змінити обставини, щоб змусити їх розглянути. Якщо її наступна заявка не вдасться, у них є можливість , але не обов'язок , встановити 10-річну заборону.

Зазвичай рецепт - це зміна обставин, поряд із переконливими навичками адвоката, який спеціалізується на непереборних абзацах абзацу 320.

Тож для всіх практичних цілей прогноз на новий додаток зараз тьмяний.

Ваші коментарі ...

По суті, це не є неможливим завданням повторно подати заявку і надано це, правильно?

Все можливо. Я бачив, як додатки досягли успіху там, де я був мертвий, впевнені, що вони не зможуть. І зворотне! Сказане все ще стосується, я маю дуже низькі шанси на успіх.

Що б являло собою "значну зміну обставин".

Це вже описано тут: відмовлена ​​віза в Великобританію (кілька спонсорів) - друга частина

Ви б запропонували поговорити з імміграційним адвокатом лише за порадою або повністю розглянути справу.

Доручіть їм представляти додаток. Якби вони регулювались у Великобританії, їх відповідь майже відповідала б тому, що написано тут. Вам потрібне представництво, і це буде криваво дорого скасувати це.

Час є сутнісним, і нам потрібно досить швидко розбирати речі

Усі в світі хочуть швидко сортувати речі. Якщо не планувати та організовувати організацію, це може призвести до приреченості для тих, хто може інакше досягти успіху.

Оновлення 20 липня 2016 року

Ви завантажили повідомлення про відмову від gf. Читаючи повідомлення, ситуація насправді серйозніша, ніж зазначено в первинному запитанні. Як я підозрював вище, у вашому gf є документи, на які вони зверталися, і її запросили взяти участь у співбесіді, щоб вони могли отримати всю люту справу на відео.

Якщо вони попросять когось відвідати особисте інтерв'ю, він повинен бачити червоні прапори і чути всілякі дзвони тривоги. Відкликайте заявку та дайте інструкцію адвокату Великобританії. І фіксуйте свою рішучість бути максимально прозорою.

Її виступ на інтерв'ю був особливо жахливим. Вона довго не повернеться, тому я переглядаю свою позицію: від тьмяного до «не відбудеться».

Також я сумніваюся, що вона зможе на деякий час доручити кваліфікованого адвоката Великобританії, оскільки Юридичне товариство поставить під сумнів етику адвоката, якщо вони дадуть клієнту неправдиві сподівання. З точки зору оцінки, якщо у вас є провідний практикуючий фахівець у Великобританії для подібних випадків, вона складе близько 4500 фунтів стерлінгів, якщо і коли вони брали ваш gf під обслуговування клієнтів (але це здогад).

Нарешті, якщо ваш GF застосовується знову без представництва, загроза народження повного 10-річного заборони стає насущною. Сподіваємось, ваше запитання приверне деякі інші відповіді від людей, які пропонують більш оптимістичну точку зору.

Я просто додам дуже мізерну відповідь порівняно із всебічним аналізом вашої ситуації Гейот Фоу.

Обережність у Великобританії не попередження без будь - яких наслідків , які це може здатися на перший погляд. Якби люди повністю усвідомлювали, що таке обережність, їм, напевно, рекомендували б не приймати її .

Прийняття обережності може здатися привабливим, оскільки це означає, що ви не звернетесь до суду за це правопорушення. Це так, як це ляпання по зап'ясті, і це може здатися простим виходом. Однак обережність - це визнання провини і може все-таки вплинути на вас у майбутньому: вона зберігається на вашому записі протягом 5 років і може вплинути на отримання віз, подорожей та заявок на роботу.

Тепер, коли навряд чи ваша дівчина може отримати візу в короткий термін, ви можете розглянути альтернативи. Оскільки Великобританія досі перебуває в ЄС, для в'їзду до Великобританії є сімейні маршрути . Це, мабуть, стосується шлюбу. Якщо ви її не усиновите чи щось можливо!

Як говорить Гейот Фоу, настійно рекомендується розглянути питання щодо законного представництва своїх варіантів на цьому етапі.

Обережність - це не судимість. Справа в тому, що прості застереження не вимагали розголошувати ще у 2010 році Міністерством внутрішніх справ; навіть у 2013 році мені не довелося розголошувати її для моєї розширеної візи, оскільки тоді ще не було розділу, пов’язаного з простою обережністю, у формі - до недавнього часу в 2016 році, коли вам довелося заявити про це у формі заяви, оскільки зараз є розділ для нього.

Я також маю просту обережність ще в 2010 році, але я не був досить дурним, щоб ніколи не заявляти про це за свій ІЛР у 2016 році.

Вашій дівчині буде важкий час, оскільки вона зараз знаходиться в обмані, тому вона може навіть не претендувати на ILR або натуралізацію.