Чому китайські гори масштабуються кроками? (замість звивистих доріжок)

Питання: Чому китайські гори в основному масштабуються сходами / сходами замість звивистих доріжок?
Чи є в цьому щось традиційне / практичне / релігійне / духовне?

Піднімаючи деякі священні гори в Китаї , я помітив, що значна частина ходіння в гору робилася сходами, як у цьому прикладі з Хуаншань :

(джерело: Вікісховище )

Це зачепило мої (зазвичай треновані) ноги на тонну після невеликої частки прогулянки в гору, оскільки я не звик робити стільки сходів. В основному половина прогулянки була як на знімку, якщо я правильно пригадую.
В Європі натомість я звик звивати доріжки (відомі мені також як змії), як на малюнку нижче. Особисто (але це може бути тільки я) я вважаю останніх набагато менш напруженими та ефективними навіть з точки зору часу ходьби.

(джерело: Вікісховище )

Сходами легше ходити, ніж кам'янистими стежками. У стародавні часи вони дозволяли королівству більш неквапливий доступ до священних гір, що символізували їх високе звання в суспільстві, тоді як простолюдники, ймовірно, обмежували ходити старшими пішими стежками (якщо їх навіть дозволяли зверху). Сьогодні всім «паломникам» надається легкість сходів.

У Європі багато гірських напрямків були укріпленнями, тому вони не хотіли легких сходів на вершину. І сьогодні вони намагаються зберегти їх такими, якими вони були.

Щоб додати до інших відповідей, деякі шляхи, на мою думку, будуть сприйнятливі до ерозії ґрунту - від руху ноги та опадів. Це в кінцевому підсумку робить деякі ділянки майже непрохідними для деяких людей, а також пошкоджують місцевість та навколишню рослинність. Я бачив цю першу руку в Гонконзі. Наприклад:

Так у багатьох місцях будуються сходинки. У ХК вони спочатку виготовлялися лише з базових дерев'яних стояків, утримуваних на місці металевими колами та кількома скелями та землею як протекторами. Багато з них були побудовані в 1970-х і 1980-х роках, хоча вони також страждають від ерозії ґрунту, хоча, очевидно, менше, ніж якщо б просто залишити їх у спокої:

Коли фінансування та робоча сила є доступними, з часом вони замінюються конкретними кроками:

На більшій частині материка пішохідні маршрути є відносно (порівняно з Гонконгом) новим явищем, і тому сучасні (тобто конкретні) методи будівництва використовувались з самого початку у багатьох місцях.

Щоб звернутися до коментаря до іншої відповіді, часто будуються конкретні доріжки , але це неможливо там, де місцевість крута.

Коли щодня багато людей піднімаються однією і тією ж доріжкою, природні скелі стають гладкими, слизькими та небезпечними. Прикладом в Європі є шлях до Шато де Монтегур у французьких Піренеях.

Сходи менш схильні до такого зносу з часом.

Європейська точка зору:

Ще в часи (або те, що мені багато років тому розповідали деякі місцеві жителі), це те, що вони дозволять віслю очолити групу, щоб знайти шлях найменшого опору. Природні інстинкти тварини знайшли б найкращий шлях для сходження (дивуйтеся, який IQ потрібен ... на відміну від людей :) Враховуючи, що вони використовували мулів та таких для вантажів / вантажів, що було вимогою для комерції та подорожей, щоб мати можливість піднятися на проходи ... спробуйте це на сходах.

Сходи швидко вбиватимуть коліна / м’язи, тоді як доріжки дозволяють здійснити більш "відпочинковий" підйом (може знадобитися більше часу, але ви можете туди потрапити). Він також дозволяє здійснювати рух, якщо шлях досить широкий.

Я дуже знайомий з європейськими Альпами, але зовсім не знайомий зі священними горами в Китаї. Тож я можу лише зауважити, чому сходи рідкісні в Альпах:

• Ви згадали про походи до священних гір. Вершина не так важлива в Альпах, тому шляхи рідко беруть найкоротший шлях до вершини. Натомість у вас є ціла мережа доріжок, що пов'язують різні визначні місця (наприклад, озера чи місця з неймовірним видом), якими ви користуєтесь для походу по горах, і якщо ви їдете на вершину, ви дуже рідко проходите тим же шляхом, коли повернення.
• Традиційно доріжки використовували для худоби. Середня корова не ходить сходами, як і середня овечка.
• Охорона ландшафту. Сходи - це створені людиною споруди, в той час як багато стежок вище в гори схожі на тваринні стежки і повернуться до природи, якщо їх не використати протягом 100 років.

На важко туристичних вершинах ви, швидше за все, знайдете споруджені людиною споруди, такі як сходи, ресторан на вершині чи канатні дороги, що призводить мене до припущення, що відвідування вершини священних гір у Китаї може бути чимось популярним серед туристів , може бути?

У мене є ще одне можливе пояснення того, що наразі я не можу співпрацювати з онлайн-джерелами.

Я відвідав Японію кілька років тому, і, як це робиться (і, безумовно, слід робити), я побував у багатьох буддійських храмах та синтоїстських святинях. Я вважаю, що це був буддійський храм (на відміну від святині), де я вперше помітив два сходи. Був крутіший набір, схожий на зображений у вищезазначеному питанні - не надзвичайно крутий, що вев вгору на пагорб / схил гори та через головну браму храму.

Chion-in (知恩 院), основні сходи в Кіото:

Джерело зображення

Тоді також був набагато дрібніший набір, плоска частина кожної сходи була нахилена і, можливо, глибока, як шість футів / 2 метри, а підйом кожного кроку менше чотирьох дюймів / 10 сантиметрів. Ці ніжні неглибокі «сходи» (більше схожі на ступінчасті пандуси) були сховані від головного виду храму і піднімалися на задній або бічній частині гори до простого входу.

"Назад" сходи Chion-in (知恩 院):

Джерело зображення

Я запитав пішохідного екскурсовода, чому існують два набори сходів, і я очікував, що це пов'язане з переміщенням великих статуй чи іншими механічними завданнями та послугами. Згідно з посібником, проте, це насправді мало на меті відокремити чоловіків від жінок, на шкоду чоловікам.

У той час, коли храм (і багато інших храмів, крім цього) був побудований (згідно з керівництвом), жінки повинні були носити одяг, що сильно обмежувало їх рух. Вони могли робити лише короткі, перетасовуючі кроки через щільність обгортань навколо своїх ніг. Це означало, що вони не можуть піднятися на типовий набір сходів. Я не впевнений, який факт призвів до іншого, але синергія полягала в тому, що жінки не могли підняти головні сходи і входити в головний вхід до храму разом з чоловіками. Їм довелося перекидатися на задню сходи, яка була ретельно розроблена таким чином, щоб жінкам можна було легко піднятися в необхідному одязі.

Я не знаю заборон жінкам підніматися на гори до святинь чи храмів у Китаї, ні мені невідомі подібні обмеження одягу. Я згадую про це лише тому, що між Японією та Китаєм є деякі культурні подібності, і коли я побачив фотографії крутих сходів і ніжні перемикачі, то в мене трапилося, що сходи можна було навмисно ускладнити.

Менш сексистська можливість полягає в тому, що оскільки сходи, ймовірно, ведуть до якогось місця, яке має якесь релігійне значення, підйом по сходах являє собою певну прощу чи покаяння, і тому не слід робити занадто легким для покаянника.

Я б сказав, що виходячи із фотографій (і я розумію, що це лише приклади), чи ви будуєте сходи чи перемикачі, повністю залежатиме від ландшафту, складу гори та навколишньої рослинності. Якби я намагався спланувати шлях до вершини гори, я би дивився на те, з чим мені довелося працювати. Якби я мав нерухомість робити перемикачі, це, безумовно, полегшило б мою роботу, але якби я дивився на валуни та круті, сильно лісисті місцевості, було б набагато легше просто орати прямо. Я хотів би перенести якомога менше скель і зрубати якомога менше дерев. Мені це здавалося б найбільш логічним ...

Гроші.

Середня заробітна плата в центральній Європі в п'ять разів перевищує сільський Китай.

Що не означає, що альпійські держави не вкладають багато коштів у підтримку пішохідних доріжок. В Європі просто ефективніше використовувати методи, що є менш трудомісткими та більш трудомісткими.

Будуючи сходи на гірській місцевості, потрібно вкласти чимало ручної праці. Кожен крок повинен бути спланований і вручну побудований працівниками. Серпантини, з іншого боку, можна зробити досить легко за допомогою машин. Коли у вас менше людей і краще важких машин, набагато простіше копати 100 м прямої, трохи піднімається стежки по схилу гори, зробити поворот на 180 ° і повторити.

Шлях, побудований на машині, також часто є доступними для машин шляхами. Це дозволяє місцевій лісовій галузі пересувати важкі машини вгору і вниз по горі (велика частина альп використовується для лісового господарства).

Вторинна перевага змій полягає в тому, що вони також працюють як лавинні бар'єри. Лавини можуть бути досить загрозливими в Альпах.

Інший аспект - культурний. Серпантини - це набагато серйозніша зміна природного ландшафту, ніж сходи. Якщо ви вважаєте гору священною, ви хочете якомога менше пошкодити її. Але в Європі немає "священних" гір (Так, європейці люблять ставити хрести на вершинах, але це лише робить вершину священною, а не іншою частиною гори). Протягом минулого тисячоліття схили були лісовими угіддями та мисливськими угіддями, а милостиня - сільськогосподарськими угіддями. Гори були розвинені з економічних причин, а не з релігійних чи культурних причин. Економне використання означає, що ви хочете використовувати візки, щоб піднятись вгору і вниз по горах, а серпантини працюють набагато краще, ніж сходи в цьому плані. Ідея, що природні краси європейських гір повинні зберігатися, є (історично кажучи) досить новою ідеєю. Скільки ландшафту все ще "природне", все одно дискусійне. Ялинові та соснові монокультури, безумовно, не є природними, але люди звикли до них за минулі століття, тому зараз вони вважають їх частиною ландшафту. І тому вони вважають серпантинами.

Згідно фізики, робота = сила X відстань. Тому стільки ж робіт робимо, щоб піднятися на гору по сходах або по похилій стежці. Ви знайдете, що зі сходами відстань коротша, а робота більша; і з доріжкою відстань більша, але сила менша.

А якщо врахувати однакову швидкість (відстань / час), то швидше підніметься по сходах, не передбачаючи зупинок для відпочинку. Але, я б очікував, що серцевий ритм у спокої та калорії спалюються будь-яким способом, вимірюючи час останньої людини, коли потрібен перерва на відпочинок.

PS Ви не можете піднятися до коляски по сходах.

Виходячи з чистої міркування, я думаю, що набагато менше загальної роботи вирізати сходи на відповідну гору, а не створювати терасову дорогу за допомогою перемикачів.

Я маю на увазі, уявіть, що ви самі по собі відповідаєте за створення доріжки до вершини, і у вас є лише молоток та зубило ...

Крім того, якщо ви постійно вдосконалювали початковий шлях, як це здається, з деяких фотографій в ОП оригінальний шлях, ймовірно, був прямою до вершини. Більшість людей, яким спочатку потрібно було досягти вершини, швидше за все пішли б найкоротшим шляхом до своєї мети. Таким чином, якби географічні особливості вже не підтримували підхід до перемикання, за замовчуванням був би найкоротший шлях.