Ця, як мені дивно, тема останнім часом виникає кілька разів, як правило, про те, що Іран не є країною Близького Сходу. Насправді він просто з’явився в кімнаті чату, але досить регулярно, коли спілкувався з людьми, що подорожують тут, у Грузії.
Ось приклад із кімнати чату, про яку говорив MeNoTalk пару годин тому:
На відміну від Ірану, де публічні страти настільки відомі і щодня, Іран не є арабською країною і не розглядається з Близького Сходу . перси абсолютно не відрізняються від арабів. Тому не змішуйте.
Тож я завжди вважав, що Туреччина - це "близький схід" (хоча не впевнений ні про весь, ні на частину Балканів), Китай і Японія - "далекий схід" (ймовірно, теж південно-східна Азія), а область в середині святі землі та більшість арабських та ісламських країн були "Близьким Сходом", оскільки вони знаходяться в середині (хоча не впевнені в країнах Кавказу).
Але тоді я досить регулярно зустрічаю людей, які говорять про те, що Іран - це не Близький Схід. Зараз у моїй частині світу є кілька хороших мандрівників Ірану. Ізраїльтян не так вже й багато, але мені цікаво, чи ті ж люди сказали б мені, що Ізраїль не з Близького Сходу з подібних причин.
Тож моє запитання було :
Чи всі країни між «ближнім сходом» та «далекосхідним», а потім «середньосхідним» країнами?
Або "Близький Схід" повинен бути синонімом "арабської"?
Я припускав, що "семітики", "близькосхідні", "арабські" та "мусульмани / мусульмани" - це всі терміни, які охоплюють перекриваються групи людей та / або місця, з яких вони перебувають - але чи вважає більшість людей інше?
Але зараз моє питання:
Чи є "Близький Схід" суперечливим терміном, якого слід уникати людям, які подорожують в цьому районі, або щоб уникнути засмучення людей, або просто щоб уникнути неправильного розуміння?