В останні кілька днів другові товариша, який повинен був виступити на технічній конференції у Великобританії, було відмовлено у в'їзді в Хітроу та відправлено назад. Повна їхня історія розміщена тут . Схоже, за останні кілька днів керівництво gov.uk було змінено. (Порівняйте скріншот із цієї серії твітів від постраждалої людини з тим, що показано сьогодні )

Зрозуміло, що з порівняно відомим спікером технічних технологій, який повернувся назад на кордоні перед розмовою, в соціальних мережах було чимало «WTF» і «напевно, це не так» у тих, хто знаходиться в Великобританії / США / ЄС технологічна сцена.

Замість того, щоб покладатися на біти, www.gov.ukякі, як видається, змінюються в даний час досить часто (можливо, пов'язані з багатьма людьми, які відвідують цю конференцію, мають особисті номери телефонів людей, які працюють на сайті gov.uk!), Мені було цікаво правила та вказівки насправді сказано?

Якщо ви маєте паспорт однієї з країн, яка зазвичай дає вам право просити "залишити в'їзд" по прибуттю до Великобританії, і ви приїжджаєте, щоб поговорити на конференції, про які правила вам потрібно отримати візу заздалегідь? І чи змінюється це залежно від того, платять організатори конференції за ваші рейси / готелі чи ні? Або якщо вони дають вам невелику плату чи ні? Або якщо організатори конференції є зареєстрованою компанією Великобританії чи ЄС?

TL; DR

Правила не змінилися (докладніше про це нижче), і на основі розповіді вашого друга це був справедливий коп. Вона була поза правилами, жодних сумнівів у цьому не було, але це могло б вирішитись з кращим результатом, і вона могла бути визнана. Виходячи з її розповіді, вони дали їй близько 4 шансів розвернути справи, і, мабуть, вони всі, окрім інших, схилилися назад (вони були набагато цивілізованішими, ніж інші видалення в наших архівах ). Вона не скористалася цими можливостями і натомість заглибилася в себе глибше . Зараз справи гірші.

Повний відповідь

Вашому другові було відмовлено у в'їзді відповідно до частини 9 Правил імміграції ; всі видалення з порту використовують частину 9 правил (або її перезапис у Додатку V до правил). У повідомленні про видалення не вказується конкретний пункт / підпункт, але, швидше за все, це буде пункт 320 (1) ...

(1) факт пошуку запиту з метою, яка не охоплена цими Правилами;

Правила відвідувача

Ваш друг домагався в'їзду як громадянин безвізового режиму, який здійснював короткий візит до Великобританії, і тому Додаток V до Правил був задіяний. Ці правила були розроблені навесні / влітку 2014 року в рамках тісно пов'язаних взаємних консультацій між Міністерством внутрішніх справ та різними членами юридичної спільноти Великобританії. Все сказано, що пройшло близько 4 місяців, і ніхто з обох боків від огорожі не хоче це робити знову, оскільки це занадто сильна агонія. Правила були прийняті в Законі про імміграцію 2014 року та активовані в квітні 2015 року. Вони не змінилися з того часу.

Інтерв'ю для посадки

Зокрема, ваш друг шукав вступу, щоб виступити на конференції (плата або гонорар, оплата витрат або все, що не має значення). Це діяльність, яка не є рекреаційною, тому грає «Відвідувачі Додаток 3: Дозволені заходи». Те, що вона запропонувала зробити, не знайдеться у списку дозволених заходів, і саме там вона потрапила в грубе місце ...

Затримання

Її помістили в одну із мішаних кімнат для гендерного тримання, і вони дали їй ще одне інтерв'ю (а точніше - ще одну можливість перевернути справи). Це був її шанс отримати тимчасовий вхід на термін, як правило, 2 - 7 днів. Цього не сталося.

Через те, що я вважаю, є три окремі інтерв'ю, одне з яких було з начальником IO. Хоча CIO повинен схвалити кожне видалення, вони рідко можуть безпосередньо залучати особу. Щось пішло жахливо, жахливо не так, і вони засмутилися. Неважко поставити все це на прикордонні сили як демонічні істоти, віддані садизму, але ця пропозиція стає незручною проти того, що вони висаджують 10+ мільйонів відвідувачів на рік без інцидентів.

Видалення

Їй надали IS82, що є тією формою, яку вони використовують, коли хтось не претендує на дозвіл на в'їзд І їх поведінка є невідповідною. Це дає їм можливість, але не зобов'язання, внести її до списку виключень міністрів (це погано). Вони вивезли її до штату Нью-Йорк замість її бази на західному узбережжі США. Їм не довелося цього робити, постійно проводяться рейси до західного узбережжя, але це була лише обмерзання на торті. Мінімальна відповідність.

Йти вперед

У неї є видалення, яке пов'язане з комп’ютером, пов'язане з її біометрикою, але ще гірше, що є у її стенограмі. Її неможливо викреслити, але вона може бути відносно «очищена» або пом’якшена шляхом отримання в'їзного дозволу. Потрібно подати заявку на 87 фунтів стерлінгів, але я настійно рекомендую доручити члену Юридичного товариства Великобританії практику в попередніх видаленнях, який може висловити красномовне пояснення.

Ваші запитання ...

Якщо ви маєте паспорт однієї з країн, яка зазвичай дає вам право просити "залишити в'їзд" по прибуттю до Великобританії, і ви приїжджаєте, щоб поговорити на конференції, про які правила вам потрібно отримати візу заздалегідь?

Якщо те, що ви пропонуєте зробити, з’являється у розділі «Дозволені дії» у додатку V, ви можете отримати дозвіл на в’їзд на кордоні. Якщо ви маєте право на правило "Дозволені платні взаємодії" (також там же), ви можете отримати дозвіл на в'їзд на кордоні. Вам потрібно буде співпрацювати з IO в інтерв'ю для посадки, щоб переконатися, що ви отримали право, тому принесіть свої речі.

І чи змінюється це залежно від того, платять організатори конференції за ваші рейси / готелі чи ні? Або якщо вони дають вам невелику плату чи ні?

Не зовсім. Для таких людей дуже часто платити свої витрати. Теоретично ви не повинні збирати плату; Я не думаю, що вони приділяють багато уваги гонорарам і тому подібному (якщо ви не зробите щось, щоб їх засмутити).

Або якщо організатори конференції є зареєстрованою компанією Великобританії чи ЄС?

Ні. Організатори повинні мати Великобританію. Мінімально це означає, що тут є хтось, хто працює за " схемою управління " (у будь-якому визначенні ви можете надати, що можна назвати "схемою управління"). Знову навички особистого впливу та артикуляції. Це просто так просто.

Зауважте: я вважаю, що приблизно одному з 2600 невізових громадян, які прибули з Північної Америки, буде відмовлено у в'їзді в порт. Тут люди на цьому сайті сказали, що ця цифра занадто віддалена, щоб хвилюватися. Прочитайте тут . Я думаю, що порівняння з блискавкою є хибним аргументом. Коли вилучення трапляється, це велике зрив у часі, тому найкращі практики повинні бути готові до вашого інтерв'ю для посадки.

Примітка: начальник оглядає приміщення для затримання в LHR тощо, щоб переконатись, що вони до нуля. Вони не порівнянні з дипломатичним залом в ІАД, але вони також не є пекельною діркою Калькутти. Останній звіт перевірки начальника на їх веб-сторінці був опублікований 16 липня 2015 року.

Про приклад і чому він не показує, на що він спрямований

Відмова базувалася, принаймні частково, не на виступах на конференції. Якщо ви прочитаєте повідомлення про відмову, то зауважте, що особа, про яку йдеться, крім доповідей на конференції, провела семінар (IE, який виконує навчальні обов'язки), для якого:

Квитки були продані на цей семінар вартістю 260 фунтів стерлінгів кожен, за який ви отримаєте 50% від продажів після витрат, а також рівну плату в розмірі 600 фунтів стерлінгів.

Таким чином, ця відмова не повинна розглядатися як постанова щодо того, якщо (чи ні) це нормально приходити на конференцію у Великобританії та отримувати гонорари. Натомість мова йде більше про те, чи можете ви бути платним викладачем (навіть ненадовго) у Великобританії, вступаючи як відвідувач (будь то візова для відвідувачів чи безвіз)

Відповідаючи на власне питання

Крім цього, дивлячись на правила для відвідувачів (які не змінилися, хоча зведені поради щодо gov.uk можуть бути, хоча ще раз зауважте, що публікація в блозі ніколи не показує результату натискання на "дозволені платні заручини") говорять, що це дозволено види діяльності (без оплати):

5 Відвідувач може:

• (a) відвідувати зустрічі, конференції, семінари, співбесіди;
• (b) давати разові або короткі серії переговорів і виступів, якщо вони не організовані як комерційні заходи і не принесуть прибуток організатору;
• ...

і також:

1 Дозволені наступні платні заняття:

• (a) академік, який має високу кваліфікацію у своїй галузі знань, може перевіряти студентів та / або брати участь у роботі або відбирати кафедри, якщо вони були запрошені ВНЗ Великобританії або дослідницькою чи мистецькою організацією Великобританії як частина процеси забезпечення якості цієї установи чи організації.
• (b) Експерт може читати лекції з їх предметної області, якщо їх запросив ВНЗ Великобританії; або у Великобританії дослідницька або мистецька організація за умови, що це не означає заповнення викладацької посади для приймаючої організації.
• ...

З цього ми бачимо, що давати платні розмови на комерційному заході, схоже, не підходить до цього простору. На практиці я розумію, що щось із заплющеними очима звертається до ораторів, оплата винагород яких виявляється більше, ніж витрати на поїздку насправді (хоча проблема із «закритими очима» полягає в тому, що ти ніколи не знаєш, чи коли це станеться повернути зір). Але, мабуть, єдиним випадком, коли можна було б отримати чіткий "гонорар" за виступи, а не порушувати правила відвідувачів, буде, якби їх запросили академічні, дослідницькі чи мистецькі установи Великобританії.

Існує деяка плутанина щодо того, що мається на увазі

ВНЗ Великобританії або науково-дослідна або мистецька організація, заснована у Великобританії

зрозуміло. Я не можу точно говорити, як це буде трактуватися UKVI, але як британський житель, я розумію, що воно включає:

• Університети та університетські коледжі
• Науково-дослідні ради та Рада мистецтв , а також будь-яка залежна від них організація для фінансування та підтримки.
• Професійні органи, пов'язані з науковою діяльністю чи мистецтвом - наприклад, IOP, RAEng, Королівська установа тощо
• Музеї та неприбуткові групи

і що це не буде включати будь-які чітко прибуткові компанії, або просто приватні компанії, які вирішили приймати конференцію.