Чи є LifeStraw розчином для очищення води від срібних куль для подорожей Індією?


24

У LifeStraw є 0,2 мікронний фільтр. Оскільки "більшість бактерій діаметром 0,2 мкм і довжиною 2-8 мкм" ( джерело ), чи безпечно пити воду з будь-якого джерела, використовуючи LifeStraw без кипіння? (Зокрема Індія) Або мені краще використовувати таблетки для очищення води?

введіть тут опис зображення


27
Бактерії не є єдиною турботою у забрудненій воді; вірусів та хімічних забруднювачів може бути значно менше. Я не знаю, наскільки ця проблема є в Індії. Це може залежати від того, про яку конкретну частину Індії ви говорите. Але цей продукт, безумовно, не може гарантувати вам безпечну воду з "будь-якого джерела".
Нейт Елдредж

18
LifeStraw повинен бути градом, призначений лише для надзвичайних ситуацій, бажано використовувати бутильовану воду з надійних джерел

1
@Fiksdal Як ти знаєш?
AE

1
@AE Я, можливо, працюю на LifeStraw ...
Revetahw заявила, що повернеться Моніка

1
Просто пийте бутильовану воду, кокс та фантазію, як і всі :)
Navin,

Відповіді:


37

Ні .

Фізичні фільтри, що використовують пори 0,2 мкм (мікрофільтрація), не можуть

  • видалити забруднення важкими металами (свинець, ртуть). Це можливо за допомогою іонітів, дистиляції та нанофільтрів (див. Нижче).
  • видалити віруси. Більшість з них занадто малі і легко пройдуть через фільтр.
  • видаліть такі речовини, як сіль і магній, які роблять воду непридатною для пиття. Це можливо за тим же принципом і тоді називається зворотним осмосом, але йому потрібні розміри фільтрів приблизно 1 нм. Також можливе використання іонітів.
  • видалити забруднення великими частинками. З цієї причини фільтр працює не один, але йому потрібні попередні фільтри, як вугілля, яке готує воду для мікрофільтрації. Такі підрозділи, які використовують виживачі та військові, містять кілька компонентів, щоб зробити воду питною.

Це не означає, що продукт не працює чи небезпечний, це просто означає, що ви не можете довіряти жодному джерелу. Кип'ятіння не здатне видалити важкі метали (навпаки, це підвищує концентрацію) та деяких патогенів, але для «нормального» використання достатньо. Поінформуйте себе про проблеми, з якими ви можете зіткнутися у країні призначення (в Індії це переважно лямбліоз ).

Нормальний і досить дешевий спосіб в Індії та інших країнах для отримання води - це завжди використовувати фасовану, незакриту (!) Бутильовану воду. Я для себе віддаю перевагу Micropur (іони срібла) для приготування води.


2
Схоже, LifeStraw ефективний проти лямбліозу (занадто великий, щоб пройти через фільтр).
Спарклер

27

Щоб додати до відмінної та досить точної відповіді Торстена:

Ні, для створення ідеально безпечної води потрібно набагато більше, ніж це. Наприклад, ось моя індійська система очищення води. Я знаю, що це неможливо для мандрівників, але я включаю це, щоб проілюструвати, скільки насправді потрібно для отримання дійсно чистої води: введіть тут опис зображення

Про це слід зазначити кілька речей:

  • Потрібна електроенергія, щоб перекачувати воду через дуже тонку мембрану (та іншу, більш грубу). Цей процес відомий як зворотний осмос . Це та сама технологія, яка використовується для створення переважної більшості бутильованої води в Індії. Йому потрібен електричний насос, оскільки отвори в мембрані настільки крихітні, що навіть віруси не можуть проникнути. Це робить насос більш важким, а також означає, що є значна кількість стічних вод, які не проникають через мембрану, а замість цього повертаються в землю.
  • У ньому є додатковий ультрафіолетовий фільтр, який вбиває будь-яку кількість мікроорганізмів, які могли якось проникнути через мембрану. Це для абсолютного надмірності .
  • Він також видаляє з води всі небезпечні хімічні речовини, метали, мінерали, солі тощо. Це потрібно там, де я живу, оскільки в ґрунтових водах є багато нездорових речовин. Вода, яка потрапляє, містить приблизно 600 частин на мільйон розчинених твердих речовин. (Я вимірюю це за допомогою лічильника.) Вихід має близько 20. (Моя машина також додає у воду трохи корисних мінералів.)
  • Я заплатив 13 000 INR за цю машину, тоді як LifeStraw продає за 1100 INR в індійській Амазонії.

Потрібно сказати, що багато чого з цього не може досягти LifeStraw.

У багатьох районах Індії виникають серйозні проблеми з відливом промислових відходів у ґрунтові води. У районі, де я живу, немає каналізації чи каналізації. Значна частина побутових стічних вод та стічних вод (а також промислових та сільськогосподарських відходів) йде безпосередньо в грунт. Сюди входять миючі засоби, хімікати, пестициди, фекалії тощо з заводів, ферм та домогосподарств.

У деяких районах вода надходить із озер та річок, і вони також часто забруднюються та забруднюються.

Я також використовую воду для готування їжі. Як і будь-який наполовину пристойний ресторан. Такі ресторани та домогосподарства мають власні машини RO.

Використовуйте бутильовану воду.

Для коротких поїздок я звичайно рекомендую бутильовану воду.


1
Чи потрібно додавати будь-які мінерали до чистої води, яку він виробляє, щоб зробити її здоровою для тривалого споживання? Я знаю, що це робиться в місцях, де водопостачання міста проходить через зворотний осмос (як правило, єдиним джерелом води є море).
Сабольч

4
@Szabolcs Природна, здорова вода (як, наприклад, з чистих річок тощо) містить певну кількість корисних мінералів. Всесвітня організація охорони здоров'я заявила, що споживати повністю дистильовану воду (як РО вода, яка повністю очищена практично від усього іншого) може бути менш здоровим. Це тому, що їй не вистачає природних корисних мінералів. Тому найбільші виробники бутильованої води в Індії додають у воду деякі здорові мінерали. Так само і моя машина.
Revetahw каже: Відновити Моніку

4
@Szabolcs Зауважте, що на короткий час (наприклад, у святкові дні тощо) навіть демінералізована вода, мабуть, не хвилюється, оскільки наші органи зберігають внутрішні резервуари корисних копалин і, ймовірно, можуть спрацьовувати за кілька тижнів.
Revetahw каже: Відновити Моніку

3
Насправді пити дистильовану воду під час здорового харчування не є небезпечним, оскільки ми отримуємо необхідні мінерали з інших джерел. Ви також можете пити дистильовану воду, приймаючи при цьому додаткові добавки.
Вільмар

1
@Vilmar На жаль, це може бути не так просто. Доповідь ВООЗ, про яку я згадував раніше, містить досить довгу главу про потенційні ризики. Не всі їх можна пом'якшити, приймаючи таблетки або різноманітну дієту. Це занадто технічно, щоб потрапити сюди, і я з готовністю визнаю, що не повністю розумію тему. Але це значно досліджений предмет. Я впевнений, що ви також можете знайти деякі посилання на вашу заяву.
Revetahw каже: Відновити Моніку

10

Торстен має чудову відповідь: фільтраційні збої самої рятувальної лінії.

Мені було б всмоктувати рятувальний круг за всю втому питної води. Коли я відвідував сільський Китай, я використовував крихітну систему стерилізації на основі ультрафіолетових батарей. Стерилізували б одночасно 500 мл води, багато для щоденного використання. Воду я також використовував для миття власного посуду, оскільки не завжди довіряв посуду, який надавали в сільських ресторанах. Я навіть «затопив» воду в пляшках, коли не повірив, що пляшку не заправили.

Одне, що слід врахувати, наприклад: як ти будеш прополоскати рот після того, як чистиш зуби, якщо у тебе була лише рятувальна стрічка. Багато туристів бездумно використовували кранову воду помилково!

Існує також проблема, що вода - не єдине джерело забруднення. Вам потрібно бути дуже обережним щодо того, який тип їжі ви їсте, і як вона готується, зберігається та подається вам.


Зауважте, що ультрафіолетова та хлорна / йодна системи не видаляють хімічні забруднення. Багато людей спільно використовують фільтр з активованим вугіллям. Тим не менш, вугільний фільтр та УФ-стерилізатор можуть поміститися у великій пляшці з водою з налгеном та працювати на батареях без змінного струму, що більше можна сказати для систем зворотного осмосу.


9
Місцеві люди можуть виробити імунітет до бактерій або вірусів, але не до хімічних забруднень. Якщо джерело вашої води те саме, яке використовують місцеві жителі, і вони не скидають мертвих, як блохи, вам не слід турбуватися про хімічні забруднення, якщо ви не збираєтесь перебувати в цьому районі дуже довго.
SJuan76

2
Навіть слідова кількість багатьох токсинів, таких як свинець, PFOA та ртуть, буде накопичуватися біологічно. Я б краще не ризикував своїм здоров’ям на довгий термін Спасибі.
RoboKaren

8
@ SJuan76 Тільки тому, що люди не "скидають мертвих, як блохи", це не означає, що вони не поглинають шкідливі речовини з води. Сказати, що ви "не повинні хвилюватися" є безвідповідальним, IMO. Чому ви ризикуєте пити воду, яка може містити шкідливі забруднення, коли вода у пляшках є дешевою і доступною? "Ах, трохи ртуті не зашкодить."? Ні, дякую, я більше віддаю перевагу нулю .
Revetahw каже: Відновити Моніку

2
@ SJuan76 Я не говорю про "сліди" хімічних речовин. У багатьох районах Індії виникають серйозні проблеми з промисловими відходами в ґрунтові води. Там, де я живу, немає каналізації чи каналізації. Вся побутова (та промислова) стічна вода просто йде прямо в грунт. Сюди входять усі миючі засоби, хімічні речовини тощо з усіх підприємств та домогосподарств. Так, я також використовував RO для приготування їжі. Як і будь-який наполовину пристойний ресторан. Ресторани та домогосподарства мають власні машини RO.
Revetahw каже: Відновити Моніку

3
@ SJuan76: а що , якщо місцеві жителі будуть падати мертві , як мухи? Тривалість життя в Індії на 13 років менше, ніж у країні, де я проживаю. Очевидно, що це не виключно або навіть в основному через хімічні забруднення у воді, але частково це пов'язано з цим. Тож я збираюся провести складне епідеміологічне дослідження кожного регіону, який я відвідую, чи я віддаю перевагу воді RO, як і місцеві жителі, які можуть собі це дозволити? Я думаю, якщо вони турбуються про воду, вони теж не повинні жити там? ;-)
Стів Джессоп
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.