Чи юридично обов'язкові правила TSA?

Запитав користувач

Як звести до мінімуму шанси агентів TSA конфігурувати рідини більше 3 унцій?

Моє запитання - чи є юридично обов'язковими правила TSA чи ні? Незалежно від того, чи отримуєте ви плату, якщо їх спіймали (напевно, ви не хочете), чи це фактично ЗАКОН?

— Марк Майо
джерело

Відповіді:

ТСА було створено актом Конгресу , який також уповноважує його приймати та виконувати правила, а також надає виконавчій владі повноваження щодо висунення обвинувачення. Крім того, існують також правила FAA, які також уповноважені Конгресом.

Дія проти правил TSA / FAA діє проти правил, встановлених органом, уповноваженим Конгресом для його розміщення. Це робить це незаконним.

Розгляньте знак "Обмеження швидкості" - немає закону для кожної вулиці та дороги, що обмежує швидкість на цій конкретній дорозі. Але існує закон, який дозволяє визначеним агенціям встановлювати та застосовувати обмеження швидкості на різних дорогах на основі різних умов. Регламенти TSA мають подібний характер.

— littleadv
джерело

Ваш приклад є хибним: визначеним агентствам дорожнього руху дозволяється обирати, який обмеження швидкості застосовувати на якій дорозі. Їм не дозволяється вигадувати нові правила. TSA, згідно з вашим дописом, має таку привілей. Однак це не дає відповіді на юридичне питання тих правил, створених TSA, які мають рівний статус із законами. (Іншими словами, чи є TSA законодавчим органом чи їм (лише) дозволено виконувати та виконувати закони.)

— Jacco

@Jacco Закон (ухвалений Конгресом) дає виконавчим органам (включаючи DHS / TSA) повноваження в межах певних обмежень приймати правила для досягнення цілей законів. Федеральні авіаційні правила працюють так само. Дивіться Кодекс федеральних правил . Закони , які санкціонують це правило роблять також вказати , які штрафні санкції можуть бути вирішена за їх порушення (які можуть включаючи кримінальне переслідування.) Школа прав Герцог має більш докладне пояснення тут .

— reirab

@Jacco Зауважте, що TSA не може просто скласти те правило, яке вони хочуть. Вони повинні діяти в межах (відносно вузьких) повноважень, які їм надано Конгресом, як і в прикладі обмеження швидкості. Те саме стосується FAA, EPA, DOT тощо. Цей же принцип застосовується і в урядах державного рівня (законодавчі органи, що надають певні повноваження виконавчим регуляторним органам.)

— reirab

Зрештою, питання зводиться до "Чи можна вас заарештувати або оштрафувати за спробу принести заборонені предмети на борт?" , і коротка відповідь на це - «Ні» , якщо ви не намагаєтеся завезти зброю або отримати повагу при попаданні. Прямо з уст коня :

TSA визнає, що більшість пасажирів, які перевозять заборонені предмети, роблять це без жодного поганого наміру. TSA не накладає штраф на величезну кількість пасажирів, які ненавмисно перевозять заборонені речі. Однак розгляд з будь-яким забороненим предметом додає час процесу перевірки як для мандрівника, який привіз предмет, так і для інших мандрівників. Деякі предмети становлять такий ризик для подорожуючих та робочої групи, що перевіряє, що TSA розгляне накладення штрафу на подорожнього.

До предметів, за які можуть бути накладені штрафи, належать вогнепальна зброя, боєприпаси та інші вибухові речовини, запальні речовини, включаючи більшу кількість спрею для самооборони, та певні небезпечні ножі. Штрафи також можуть бути накладені, коли пасажири намагаються майстерно приховати заборонені предмети або поводити себе настільки, що не співпрацюють та руйнують, що фізично перешкоджає процесу перевірки. Перевезення деяких заборонених предметів може призвести як до цивільних, так і до кримінальних дій.

В основному порушення норм ТСА можуть призвести лише до цивільних звинувачень, а не до кримінальних; ви не можете бути заарештовані або кинуті у в'язницю за їх порушення . Є лише два застереження: один, вони із задоволенням передадуть вас звичайним поліцейським, якщо ви насправді зробите щось злочинне, як їх пробивання, і два, є такі речі, як важке озброєння (але не 4-унційні пляшки з водою), які також заборонені кримінальним законодавством.

— ягнятка
джерело

ваше друге посилання, здається, не працює?

— Марк Майо

Ой, здається, ви не прочитали останній рядок, коли ви сказали, що порушення можуть призвести лише до цивільних звинувачень, а не до кримінальних - безпосередньо з вашої цитати - "Перевезення деяких заборонених предметів може призвести як до цивільної, так і до кримінальної відповідальності". Здогадаєтесь, що так, вас можуть потім притягнути до кримінальної відповідальності?

— Марк Майо

Те, що є незаконним, не означає, що щось є злочинним. Перевищення швидкості не є кримінальним злочином у більшості випадків, так само добре. TSA сам по собі не є правоохоронним органом, але його правила повинні дотримуватися.

— littleadv

@ Марк: Перевезення наркотиків чи зброї в літаку - це федеральне правопорушення, звідси йдеться про кримінальні звинувачення, але це не має нічого спільного з правилами TSA.

— лямбханксі

@jpatokal Оскільки я не знаю закону США, ваше тлумачення може бути правильним, але ви, безумовно, занадто інтерпретуєте текст, який ви цитуєте, щоб підтвердити це. У ньому обговорюються лише випадкові перевезення заборонених предметів. Ніде не сказано, що TSA не може і ніколи не накладатиме штрафи, а кінець другого пункту чітко означає, що він може за певних умов це зробити, правильно чи неправильно, для будь-якого типу предметів, якщо вони вважають, що ви навмисно намагаєтесь зламати. їхні правила (що у багатьох країнах є фактично передумовою усіх кримінальних правопорушень).

— Розслаблено