Відмова у видачі Великобританії з міркувань довіри (довше відвідування, ніж спочатку описано)

Я хотів би дізнатися про максимальну тривалість перебування особи, яка має 6-місячну візу для відвідування Великобританії. Хоча на веб-сторінці Домашнього офісу зазначається, що надання 6-місячної візи для відвідувачів дозволяє людині перебувати максимум 6 місяців, я бачив моїх друзів, яким відмовили у видачі другої візи, оскільки вони раніше перебували на 2 або 3 місяці під час їх першого візиту до Великобританії.

Якщо я правильно зрозумів ваше запитання, він іде в рамках ...

Якщо стандартна візи для відвідувачів хороша протягом 6 місяців, чому люди отримують відмову, коли раніше пробули 2 або 3 місяці? Безумовно, якщо людина піде до того, як виповниться 6 місяців, вона не може бути старшим гравцем?

Ці відмови - не про завищення часу . Повідомлення про відмову вказуватиме на це формулами, як ...

Хоча я визнаю, що ви не завищували термін дії візи, той факт, що ви перебували у Великобританії значно довший термін, ніж ви заявляли, підриває надійність вашої заяви ...

Тому вони пояснюють, що питання полягає в надійності ; Закономірно, що люди можуть пропустити цю точку, оскільки вони засмучені і розчаровані, коли читають повідомлення про відмову. Додаткові формули виглядають так ...

Я зауважу, що з вашої попередньої заяви на візу ви заявляли, що тривалість візиту буде для X. Однак ви залишилися на Y. Представлені вами документи не пояснюють, чому ви перебували у Великобританії довше, ніж ви сказали, що планували, як ви Підтримували себе у Великобританії під час цього тривалого та, очевидно, незапланованого перебування, або як ви виконували свої фінансові зобов’язання та підтримували свої справи в Z протягом цього часу.

Вони говорять про те, що у вашій попередній заяві було зображено справжнього відвідувача, який відвідає, але врешті-решт повернеться додому через свої зв’язки та зобов’язання. Але фактична історія людини показує, що зв’язки та зобов’язання були не дуже міцними для початку.

Це призведе до того, що ЕКО ( офіцер з дозволу на в'їзд ) зробить висновок про те, що особа неправильно представила свої обставини, і вони оголосили менший час, щоб зробити їх заявою правдоподібною. І це хіт довіри .

Візьмемо для прикладу заявника, який подає докази повної зайнятості з дозволеною відпусткою на два тижні. Але вони залишаються у Великобританії 4 місяці. Природним висновком є ​​те, що людина насправді не мала роботи або планувала звільнитися, як тільки отримала візу. Але більше турбує ЕКО про те, як людина підтримувала себе за той період часу. Іноді це щедрі родичі (якщо вони здаються заможними), але іноді це проституція, наркотики, організована злочинність чи інше.

«Нижній рядок» у цих видах відмов полягає в тому, що вони вам не довіряють. Тож вони завершать чимось на кшталт ...

Я не задоволений тим, що ви показали, що ваші зв'язки з X є достатнім стимулом покинути Великобританію наприкінці запропонованого візиту. Що стосується імовірностей, то я не впевнений, що ви справді прагнете в'їзду як відвідувач або покинете Великобританію після обмеженого періоду ...

Звичайним "юридичним" обґрунтуванням, як правило, є Додаток V 4.2 (a) + (c) , який, по суті, є їхнім способом сказати, що вони думають, що є розумний шанс, що ви уникнете і підете в підпілля.

Поради щодо «найкращих практик» щодо відмови, коли довіра заявника є сумнівною, - це доручити адвокату розкрутити безлад і знову повернути справи на правильний шлях. Це те, що їм платять, і адвокат у Великобританії не візьметься за справу, якщо вони не вважають, що є шанс на успіх.