Для чого використовується "контактна точка США" в додатку ESTA?


16

Минулого року я поїхав на зустріч на східному узбережжі США. Я подав заявку на ESTA, і коли форма заявки попросила "контактну особу в США", я вказав робочу адресу та номер телефону для організатора зустрічі.

Зараз я їду на західне узбережжя на іншу зустріч. Мій ESTA все ще діє, але немає можливості оновити інформацію про контактну точку.

Це досить добре відомо , що я не потрібно оновлювати цю інформацію. Я не сумніваюся в цьому. (Принаймні, я дуже сподіваюся, що вони не збираються зателефонувати хлопцеві, який організував зустріч у Бостоні минулого року, якщо в наступному місяці в Сан-Франсіско виникнуть проблеми з моїм в'їздом у Сан-Франсіско ...)

Але мені цікаво: чому вони запитують цю інформацію в першу чергу , коли вона, мабуть, застаріла для багатьох подорожуючих? Чи є якесь офіційне слово про те, для чого це?

[Зверніть увагу, що це додаткове поле в додатку, ніж "адреса в США", яку я можу змінити для подальшої поїздки].


1
@pnuts: Ні - мені цікаво, для чого вони це роблять . Я не думаю, що це питання не дає жодної думки, з якою я міг би ловити рибу на згоду.
hmakholm залишився над Монікою

1
@pnuts, знаючи мету питання "контактної точки", може допомогти людям вирішити, яку відповідь дати.
foog

1
Напевно, не що інше, як бюрократія, побудова вмісту / історії в базі даних. Якщо ви не можете знайти інформацію про організатора, роками, ви можете попросити уряду шукати його.
Джорджіо

2
@pnuts: Дозвольте процитувати: Конструктивні суб'єктивні запитання надихають відповіді, що пояснюють "чому" та "як" . Хоча насправді я взагалі не думаю, що це суб'єктивне питання, тому ці списки є неактуальними, незалежно від того, з якого з них ми цитуємо. Більш суттєвим було б: якщо ваша мотивація - «я хотів би, щоб інші пояснили мені ______», то, напевно, ви все в порядку .
hmakholm залишився над Монікою

Можна запитати, в чому полягає сенс ESTA в першу чергу, якщо його можна підірвати, ввівши сухопутний через Мексику. Бюрократія, театр безпеки, марнотратство платників податків - це ймовірні пояснення.
ДжонатанРез

Відповіді:


5

Імовірно, та сама причина, що і в інших формах, як у DS-160 :

Вашою контактною точкою в США може бути будь-яка особа в США, яка вас знає і може підтвердити, якщо необхідно, вашу особу.

Вони також вимагають стосунків, які ви маєте, якщо такі є, до людини.

З моїх власних припущень, це також слід перевірити вашу причину відвідування - якщо ваша контактна особа скаже, подруга, вони можуть просто двічі перевірити ваші причини приїзду (ви намагаєтесь залишитися / працювати?).


2
У багатьох мандрівників VWP у США не буде нікого, хто їх знає і може перевірити їхню особу.
hmakholm залишився над Монікою

@HenningMakholm так, посилання охоплює і цей випадок.
Марк Майо

2

Відповідно до ESTA, які часто задають питання :

Чому потрібно розширити кількість інформації ESTA, що збирається від мандрівників VWP?

Починаючи з 9 вересня, Програма відмови від візи (VWP) перетворилася на програму полегшення подорожей, пов'язану із загрозою економічної міграції, до такої, яка має більш жорсткі стандарти безпеки, розроблені для запобігання терористам та іншим злочинним суб'єктам від використання Програми.
...
DHS повинен бути спритним і пильним у постійному пристосуванні до нових загроз та небезпек. DHS не зробила значного оновлення програми ESTA за шість років, коли система працювала, незважаючи на значну еволюцію терористичних та кримінальних загроз США. DHS визначив, що додаткові поля даних до програми ESTA підвищать здатність DHS перевіряти та більш точно та ефективно визначати мандрівників, які становлять потенційний ризик для безпеки батьківщини.

Тож офіційне пояснення полягає в тому, що це допомагає США боротися з тероризмом. Однак я припускаю, що фактичне пояснення - це потреба в театрі безпеки , а не будь-яких поважних проблем. Не шукайте реального обґрунтування, оскільки такого немає - це просто приклад бюрократії, що збирає інформацію заради її збору.


1
Це не стосується конкретного пункту "Контактна точка США".
hmakholm залишився над Монікою

2
@HennimgMalkolm не шукайте пояснень, оскільки їх немає
JonathanReez
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.