Якщо вам заборонено в'їзд до країни в аеропорту, чи можете ви вибрати рейс до іншого пункту призначення?

34

Я канадський, і моя дружина не має фактичного паспорта, а документа, що посвідчує особу з Гонконгу. Ми обидва зараз живемо у Сан-Франциско та маємо візу для ТН та ТД. Ми хотіли б відвідати мою родину в Монреалі на Різдво і спробували подати заяву на візу для моєї дружини, але її відхилили, оскільки їй, мабуть, "вона не потрібна" (це було причиною).

Однак ми стурбовані тим, що офіцер з питань імміграції, який опрацював запит, неправильно прийняв документ моєї особи дружини за фактичним паспортом Гонконгу і допустив помилку, заявивши, що їй не потрібна віза. Я спробував зателефонувати в консульство Канади, і вони здаються розгубленими щодо питання і не дали чіткої відповіді.

У будь-якому разі, ми все одно хотіли б спробувати поїхати до Монреаля на Різдво, і хотіли б замість цього поїхати до Нью-Йорка, якщо моїй дружині буде заборонено в'їзд до Канади в аеропорту.

Якщо їй відмовлять у в'їзді, чи може вона вирішити стрибнути на літаку до Нью-Йорка замість Сан-Франциско?

Якщо вона змушена взяти літак до Сан-Франциско, чи повинна вона заплатити за квиток?

— Олі
джерело

3

Я не можу точно сказати. Я пропоную принести лист, який ви отримали від посольства, і підготуватися провести годину-дві на імміграції. Я підозрюю, що вам або пропливуть прямо, або після деякої плутанини з боку CBSA, вам видадуть дозвіл на тимчасове проживання на кордоні.

— Майкл Хемптон

2

Вам не знадобиться ні віза, ні еталонна перевірка, перш ніж ви навіть розпочнете подорож?

— Бурхан Халід

2

Якщо ваша дружина не є громадянином Китаю, слід досить легко пояснити консульству їх помилку, оскільки в такому випадку вона явно і недвозначно не може подати заявку на еТА.

— понеділок

10

Питання передбачає, що головною перешкодою буде те, що їй "заборонено в'їзд до Канади в аеропорту [Монреаль]". Однак є хороший шанс, що агент реєстрації авіакомпаній у Сан-Франциско не дозволить їй сісти в літак, тому, можливо, ви захочете скласти резервний план для цього сценарію.

— Арі Бродський

1

Якби це Торонто, до якого ви їхали, я б запропонував полетіти до Буффало, взяти напрокат машину та проїхати через кордон. Мало того, що це, можливо, буде дешевше, але і ваша менша ймовірність зіткнутися з проблемами з CBSA. Однак я не знаю, чи є рівнозначний варіант для Монреаля.

— Росс Ридж

39

Сан Франциско

Монреаль

Нью-Йорк

Я міняв би замовлення:

Сан Франциско

Нью-Йорк

Монреаль

Зробіть перехресно-континентальний рейс до Нью-Йорка і злітайте звідти до Монреаля. Якщо вам відмовлять, вас повертають до Нью-Йорка і ви закінчите.

— чх
джерело

7

+1, проникливий. Відрегулюйте маршрут, щоб врахувати можливість видалення. Чудова ідея, яка в будь-якому випадку може бути навіть дешевшою.

— Гайот Фоу

12

Я розповідав угорським людям з ... цікавим ... Історія імміграції США дуже довго летіла до США через Дублін, тому що для них це значно дешевше, якщо їх викинуть на Дублінське попереднє оформлення, ніж JFK, хоча немає жодної рейс сполученням через Дублін, тому це не маршрут, який люди вважають нормально. Тож ця лінія міркувань для мене не нова.

— chx

Я не погоджуюсь: вам швидше відмовлять у посадці, ніж забороненому в'їзді, тому вам краще з початковим розкладом. Якщо вам відмовлено в посадці в СФО, ви просто їдете додому з аеропорту.

— Гільмар

14

@Hilmar, але в цьому випадку вони не хочуть повертатися додому. Вони хочуть поїхати до Нью-Йорка.

— ypercubeᵀᴹ

3

@ T.Verron Бухарест знаходиться в Румунії, але так. Ірландія є єдиною країною ЄС з попереднім доступом до США. Якщо вилітаєте з Будапешта, авіакомпанія перевірить ваш паспорт та документи на в'їзд, але влада США їх не побачить, поки ви не прилетите до США. З Дубліна є американські офіцери CBP, які перевіряють вас (і ваш багаж), перш ніж сісти в літак.

— foog

16

Якщо їй відмовлять у в'їзді, авіакомпанія повинна перенести її на наступний доступний рейс назад, звідки вона приїхала. У неї немає розкоші вибирати, як їй заманеться. Можливо, якщо рейс у Нью-Йорку відправляється раніше, ніж наступний наступний рейс СФО, ви можете отримати дозвіл на це (оскільки обидва знаходяться в країні посадки).

Якщо ви повернетесь до SFO, то авіакомпанія, ймовірно, застосує частину повернення свого квитка до цієї поїздки і навіть зателефонує. Якщо вам вдасться отримати дозвіл на переїзд в Нью-Йорк, авіакомпанія може спробувати стягнути вам повний тариф за "новий" маршрут.

2

+1, v приємно; Ваша відповідь передбачає, що влада Канади визначає, що вона допустима до США, що є частиною їх процедури. Але так, примусове видалення дає людині мало варіантів, якщо такі є.

— Гайот Фоу

5

На підставі коментаря @Ari Brodsky: Якщо у вас виникли проблеми, вони швидше трапляються під час вильоту, а не після прибуття. Авіакомпанії суворо штрафують, якщо перевозять пасажирів, яким відмовлено у в'їзді, тому вони виїжджають зі шляху, щоб перевірити ваші документи перед тим, як сісти. Це спосіб більш звичний, щоб відмовити в посадці, ніж відмовити у в'їзді.

— Гільмар
джерело

Авіакомпанія порівнюватиме ваші документи з тим, що Timatic каже їм робити. Якщо офіцер з питань імміграції в консульстві неправильно прийняв документ за іншим, не підозрювати підозрюваного агента авіакомпанії, який не спеціалізується на цьому, зробив би те саме. І все ж, прикордонник, єдиний фокус якого - це, може не помилитися. Що стосується більш загальної проблеми, авіакомпанії не мають доступу до вашої історії імміграції, що може вплинути на те, чи вам дозволяється чи ні. Тож як ти взагалі маєш рацію, це не завжди так.

— chx

3

Зазвичай, коли вам заборонено в'їзд через неприйнятність, вас відправляють назад у ваш порт посадки (якщо ви все-таки маєте право) або в країну громадянства.

Щодо витрат на зворотний квиток, існує декілька областей, які регулюють це. Найдавнішим правилом є Варшавська конвенція, в якій сказано, що перевізник несе відповідальність за перевезення пасажира назад; але він не вказав, чи може це стягнути плату за це.

Відомо, що уряди часто штрафують авіакомпанії, що перевозять пасажирів, які є неприйнятними; і кожна авіакомпанія має власну політику щодо того, як вони з цим справляються.

Зазвичай, що відбувається:

Повернення частини тарифу застосовується в повному обсязі, і пасажир нічого не сплачує (частина причини, чому іноді потрібні двосторонні квитки для короткочасних тимчасових відвідувань).
Пасажира вивозять через перший доступний рейс до порту посадки (якщо це допустимо) або в країну їх громадянства. Зазвичай вас затримують до вашого польоту, а потім проводять до літака, де прикордонні службовці передають ваш паспорт стюардесам.
Зазвичай у вас немає вибору, на який рейс відправити назад (див. Пункт № 1 щодо зворотних квитків), і авіакомпанія цілком залежить від того, щоб додатково стягувати кошти або сплачувати "повний тариф" за повернення. до іншого пункту призначення. Оскільки ваш запис про від'їзд зараз є частиною процедур вивезення / оформлення документів - у вас може навіть не бути шансів вибрати авіакомпанію або терміни / маршрут. Цілком залежить від того, наскільки серйозний / доброзичливий характер вашої депортації.

— Бурхан Халид
джерело