Створення єдиного ринку телефонії таким чином, як ви описуєте, ніколи не було метою цих норм. Підставою для дискусії завжди було те, що роумінг був для подорожуючих, і клієнти продовжуватимуть отримувати договір на мобільний телефон на місцевому рівні, і оператори ведуть всі зусилля, щоб зберегти його таким чином (див., Наприклад, цей прес-реліз, виданий Комісією у вересні минулого року) .
Таким чином, регламент повинен просто полегшити випадкове використання в іншій країні ЄС. Конкретно, я пам'ятаю розмови про обмеження безкоштовного роумінгу на певну кількість днів у даному році, і зараз Комісія, здається, має намір дозволити операторам та національним органам визначати, що відбувається випадково чи ні, але нічого ще не остаточне.
Що важливо, що роумінг є безкоштовним для клієнтів, але оператори все одно повинні платити за користування мережею іншого оператора. Ця «оптова» ціна також обмежена, але (очевидно) не планується йти аж до 0. Це означає, що за вашим сценарієм румунському оператору доведеться заплатити зовсім небагато шведському оператору, можливо, з'їдаючи всі їхні прибуток. Обмеження, про які я згадував раніше, покликані дозволити їм розірвати ваш договір, якщо вони зможуть визначити, що роумінгові платежі є непропорційно високими, а Румунія не є основним місцем використання (не те, що це не обов'язково стосується якогось конкретного юридичного поняття "проживання" , у прес-релізах замість цього використовується фраза "стабільні посилання".
На жаль, це також означає, що отримати SIM-карту для довгострокових подорожей або зберегти її живою з-за кордону може бути складніше, ніж зараз, коли оператори можуть стягувати плату за роумінг і мають менше причин, щоб заважати клієнтам багато роумінгу.