Чи законно їздити в ню в США (конкретно Канзас)?

16

Я переглядав місцевий розділ Craigslist Rideshare, шукаючи кого-небудь, щоб позначити тему майбутньої подорожі, коли я натрапив на цю посаду:

Я нудист, який буде подорожувати, в бафф, на захід від I70 до Денвера, а потім на N до Cheyenne, а потім на захід на I80 до пунктів на захід, починаючи з завтра. Було б весело, щоб наїжджала жінка-вершник HWP, яка неприхильно налаштована і хотіла б хоча б миритися з моїм хобі, навіть якщо не практикуючим. Я зупинюсь вночі десь у Вайомінгу, а потім рухатимусь далі. Я хотів би, щоб хтось, хто бажає розділити витрати на газ та проживання, якщо це можливо. Я покину область Вічіта завтра вранці між 8 та 9 ранку.

Що мене змушує замислитись: чи законно ^* їздити по ню?

^* Якщо відповідні закони різняться, то дозвольте мені обмежити сферу питання лише штатом Канзас, США, де була зроблена посада.

— Ледачий
джерело

8

Я знайшов ідеальний привід у випадку, якщо вас затримають : imgur.com/gallery/IKZxh :)

— iHaveacomputer

5

"HWP" = шосе патруль?

— e100

9

e100: HWP - висота / пропорція ваги. Тобто "привабливий"

— Flimzy

8

це частина конкурсу "у мого друга є питання"? :-)

— Geeo

4

Юридична чи ні, це погана ідея. Ваша шкіра може бути сильно пошкоджена ременями безпеки навіть у випадку незначної аварії. Це головна причина, що в деяких юрисдикціях протизаконно їздити топлес.

— rvs

16

У Канзасі законно бути оголеним на очах у всіх, йдучи вулицею, "якщо [хто] не виставляє себе чи статевого органу, щоб задовольнити чи збудити когось, крім них самих", згідно з цією новинною історією , тому водіння Гола в Канзасі також була б законною, якщо ці умови будуть дотримані.

— Ледачий
джерело

4

принаймні одна держава розуміє, що регулювання одягу - це регулювання вираження, а отже, порушення 1-ї поправки ...

— jwenting

@jwenting: Але навіть перша поправка підпадає під дію регіональних законів про пристойність, які, безперечно, пов'язані з цим питанням. :)

— Flimzy

Чи вони? Чи коли-небудь оскаржувались ці закони під час першої поправки і чи було визнано, що це козир? Я сумніваюся в цьому. Я думаю, якби хтось оскаржив ці закони під першою поправкою, він, мабуть, виграє. Але це довгий і дорогий процес, який більшість людей не збирається намагатися.

— jwenting

2

@jwenting: Було ряд випадків, різні результати залежать від юрисдикції, особливостей випадку та фази Місяця. Детальніше читайте тут . У будь-якому випадку, питання про те, чи зможу я довести невинність у конституційному суді, після того, як мене заарештували за водіння голими, насправді не є такою відповіддю, яку хтось очікує на Travel.SE. (Можливо, така дискусія доречна на сайті про конституційне право).

— Flimzy

1

@Flimzy, наприклад, закон .

— foog

14

Однозначно треба було б дивитись на статути державою. Наприклад, у штаті Флорида вас можуть посилати на закон про непристойність . У штаті Нью-Йорк, хоча йти в топлес є законним для жінок, тому часткова нагота була б чудовою в такому стані.

Були подібні дискусії на інших сайтах, як відповіді Yahoo або Answers.com .

Але, як правило, Канзас є досить консервативним станом, я б сказав, що ви, швидше за все, отримаєте звинувачення в громадській непристойності, якщо вас зупиняють або повинні вийти з машини (якщо, звичайно, ви не починаєте і не закінчуєте в гаражі в приватному будинку.)

додаткова інформація

Є кілька блогів, які обговорюють водіння голими, і їх законність вони не специфічні для Канзасу, але обговорюють пункти, загалом застосовні і для Канзасу.

— Карлсон
джерело

1

Виправлення: у Нью-Йорку перехід на топлес є законним. Для всіх.

— фог

4

Загалом, якщо ви їдете голі, і вас ніхто не бачить, то порушення закону немає. Оголеність сама по собі не є злочином. Приклад: 3 години ранку, і ви перебуваєте на міждержавній або будь-якій іншій дорозі з цього питання, і на дорозі немає інших транспортних засобів або якщо ніхто не може побачити вас оголеним, то порушень немає.

— Джої Мішок з пончиками
джерело

3

Це має сенс ... але чи є у вас джерело для резервного копіювання? Тобто закон, який визначає суспільну наготу як те, що хтось бачить?

— Flimzy

Це здається неправильним. Я б здогадався, публічна нагота - це те, коли хтось голий у доступному для громадськості місці, а не тим, що наразі немає публіки.

— Ітаї

1

Залежить. Наприклад, в Англії та Уельсі немає жодних злочинів на "громадську наготу", але є "Непристойне опромінення" - але непристойне опромінення визначається не голою, а головою, яка когось засмучує. Якщо нікого не слід засмучувати, то вам ясно…

— CMaster

@CMaster дійсно, «непристойне викриття» - це звичайна фраза і в США, але, звичайно, фактичні правопорушення залежать від юрисдикції.

— foog

1

У Канзасі немає закону проти наготи. Однак місцеві постанови можуть заборонити це. У моєму місті "буття в публічному" визначається як "загальновизнане громадськістю". Це трактується як слабко ходити або їхати вулицею або тротуаром, і ти озираєшся і бачиш когось оголеного, який би розглядався на публіці. Зазирати у вікна людей заборонено і не вважатимуться загальнодоступними.

Я ню весь час і ню часто, без проблем. Мої сусіди толерантні і не мали жодних проблем.

Будьте впевнені і перевірте свої місцеві закони, щоб бути певними.

— Дейв Вернеке
джерело

1

"Дивитись у вікна людей не дозволено": чи це означає, що ви не можете переглядати непокриті вікна, коли проходите повз вулицю загального користування?

— фог

1

@phoog Я припускаю, що це означає, що когось не можна звинувачувати у непристойності, якщо хтось бачить їх оголеними у власному будинку. (У деяких місцях, таких як Сінгапур, вони можуть бути!)

— labshaanxy

@jpatokal, безумовно, так це трактується в Нідерландах. Перебування на вашій власності (будинку чи саду) вважається приватною сферою, і ви в основному можете робити все, що вам хочеться там, доки інші повинні "докласти розумних зусиль", щоб знати, що ви робите, що визначається як вільно, як перегляд вікно або потрібно зайти у вікно наверх у власному будинку, щоб заглянути у свій сад.

— jwenting

@jwenting вночі не потрібно докладати жодних зусиль, щоб побачити через вікно, коли приміщення освітлене, і тоді, коли вікно не розкрито, і коли у нього є одна з тих чітких мереживних штор, які так популярні в Нідерландах. Чи закон все ще вважає це докладом розумних зусиль? Якщо так, то чому?

— фог

@phoog afaik це робить. Особливо, якщо, як мій, будинок встановлений з дороги трохи і досить високо в стіні.

— jwenting