Великобританія відмовилася від обману. Як сказати, чи була заборонена дія?

Моїй мамі і татові було відмовлено відповідно до пункту V3.6a, але наприкінці сказано, що будь-яка майбутня заява також може бути відхилена відповідно до пункту V3.7 (a) або (b) Правил імміграції, що призводить до автоматичної відмови протягом десяти років.

Чи заборонили моїй мамі і татові десять років приїжджати до Великобританії?

v 3.6 (a) читає:

У заяві буде відмовлено у тому випадку, коли ... було внесено помилкові подання або подано неправдиві документи чи інформацію (незалежно від того, чи є вони матеріалами для заявки чи ні, чи відомо це заявнику чи ні)

Це надзвичайно шкодить шансам надати будь-яку подальшу заяву на отримання візи для Великобританії для заявників.

Однак це ще не є забороною, і подальше застосування може бути подано.

Попередження про десятирічну заборону у вашому випадку стосується насамперед V 3.7 (a) (частина (b) - для тих, хто в'їхав до Великобританії):

У заяві, крім заявки на продовження терміну перебування відвідувача, буде відмовлено, якщо ... заявник раніше порушив закони про імміграцію Великобританії, як описано у V 3.9

і ваші батьки порушили V 3.9, де (d) цього:

якщо обман був використаний стосовно заявки або документів, які використовуються для підтримки програми (успішно чи ні).

Однак зауважте, що підкреслено може у вашому листі. Друга відмова не гарантовано викликає V 3.7 (a) - це може бути навіть надано - лише те, що ECO може вирішити відмовити з такої причини, і саме це призведе до автоматичного заборони.

Інакше кажучи, у ваших батьків є другий шанс, але якщо вони теж їх накрутять, вони можуть не побачити Великобританію ніколи / знову.

Зважаючи на безлад, який вони вчинили вперше, і те, що стосується колу, експерт може порадити, що будь-яка майбутня заява буде розглянута авторитетним юристом з питань імміграції Великобританії.

Тож відповідь на ваше запитання - НІ (принаймні, поки що).

Додавання ...

Заборона ніколи не робиться і не заявляється неоднозначно . Це відверте твердження, що включає як відповідне правило, так і чітку дату закінчення. Заява взята з однієї з формул у посібнику, де вони вибирають відповідну, а потім заповнюють дані.

Ось приклад ...

Цей приклад містить відверте твердження, ваш - ні.

Відповідно, ще одна заява на найближчу перспективу передбачена, але вона загрожує небезпекою. Потрібно переконливо вирішити це питання таким чином, щоб зрозуміти, що не було наміру. Кульгаве виправдання або звинувачення, що перекладається, або все, що покладається на ваш особистий авторитет, як атестація, буде марним, і ви втратите.

У вашому випадку ЕКО справедливо та прозоро попередньо завантажив свою спростування (див. " ... не були невинними помилками ... "). Особливо заряджений , тому що ваш родич зробив додаток поза правилами (це дуже погано) , і ви не розкривали , що ваш син у Великобританії (що ще більш кричуще погано). Це означає, що ви перебуваєте в зоні, де діалог в Інтернеті (на цьому або будь-якому іншому веб-сайті) більше не використовує, і це питання повинно бути передано в руки фахівця, який займається практикою в обмані; як було сказано вище, робити інакше загрожує небезпекою.