Чому мій колега відмовив у візі B1 у США?

Я працюю в невеликій компанії Швеції, яка спеціалізується на екологічній консультації, яка займається великою кількістю польових робіт. Раніше ми робили спорадичні проекти у США та їздили за програмою Visa Waiver. Я розумію, що нам дозволяється надавати професійні послуги за цією програмою, якщо ми працюємо в шведській компанії, а не в США, але, будь ласка, виправте мене, якщо це неправильно.

Нещодавно компанія створила невелику дочірню компанію в США, щоб полегшити отримання контрактів там. Дочірнє підприємство було укладено контракт на повторну консультаційну роботу (я працюю пару тижнів, 4 рази на рік протягом 2 років, я думаю) з планом субпідрядних робіт материнській компанії. Отже, мої колеги (я не буду брати участь у цьому проекті) були б наймані у шведській компанії, яка протягом коротких періодів підрядчикувала американську компанію для надання професійних послуг у США. Через повторюваний характер цього проекту компанія попередила (контактами в США, я думаю), що моїм колегам буде краще подати заявку на отримання візи B1.

Моя колега зареєструвалася в Інтернеті для отримання візи B1 і отримала зустріч у посольстві США в Стокгольмі. Вона пішла на співбесіду, надала низку документів і відповіла на ряд питань. Її неодноразово запитували різні чиновники, чому вона подала заявку на отримання візи B1, а не на ESTA, і вона відповіла, що її порадив її роботодавець. Після інтерв'ю офіцер, який провів інтерв'ю, обговорив з колегою, а потім передав їй жовтий лист 214 Б про відмову. Він сказав, що її Візу відмовили (але не чому), і її не можна було оскаржити, але вона може повторно подати заявку. Здивована результатом, вона намагалася підкреслити, що вона буде працевлаштована у шведській компанії, а не в американській. Він відповів, що її робота для американської дочірньої компанії робить її непридатною для отримання візи B1.

Після виходу з інтерв'ю вона прочитала лист про відмову, в якому зазначалося, що у неї недостатньо зв'язків, які змусять її повернутися до рідної країни після поїздки до США. Це здається зовсім іншою причиною відмови в порівнянні з тією, яка їй надана усно, і відверто кажучи, досить складною для розуміння. Їй 39 років, він є чоловіком із загальним законом та стабільно добре оплачуваною роботою у Швеції. Вона почала працювати в компанії зовсім недавно (приблизно 6 місяців тому), а до цього два роки жила в сусідній Данії, роблячи постдокт в університеті, але це було лише 200 км від її будинку в Швеції, і вона піде додому вихідні, щоб бути з чоловіком. Співробітник інтерв'ю не зазначив у своїх питаннях, що він конкретно зацікавлений у тому, щоб вона доводила свої зв'язки зі Швецією. Крім того,

Запитання:

1. Чи відмовили їй у візі через відсутність зв’язків або через те, що вона буде працювати в американській філії?
2. Чому вона отримала такі суперечливі відгуки?
3. Чи повинна вона подати заявку на отримання іншого типу візи? Якого типу?
4. Якщо вона повторно відповість, що може поліпшити її шанси? Зараз вона та її чоловік одружилися офіційно; чи допоможе це?
5. Чи всі мої колеги справді мали б якийсь інший вид візи, чи це було для неї особливою проблемою?
6. Чи є у вас інші поради щодо цієї ситуації?

Мій колега та наш начальник, звичайно, намагаються знайти відповіді на ці запитання за допомогою інших каналів, включаючи звернення до юристів, але, здається, важко отримати корисні відповіді. Я розумію, що я не можу отримати однозначних відповідей тут, але я вдячний за будь-який внесок, який я можу отримати.

Оновлення 1:

На прохання я сканував і завантажив її лист-відмову нижче. Чорні поля були додані мною для цілей анонімізації.

Оновлення 2:

Обидві відповіді дають пораду спробувати подати заявку на ЗНО. Я не згадував це вище, але вона вже намагалася це відмовити після відмови B1, і їй також було відмовлено (мабуть, тому, що вона мала надати інформацію про відмову у заяві ESTA). Чи є надія на повторне подання заяви на отримання візи B1 та надання додаткової інформації? Якщо це так, коли її запитують, навіщо їй потрібна віза B1 у наступному інтерв'ю, чи просто вона заявить, що вона не може отримати ESTA, оскільки в останньому зверненні на візу відмовили, тому що їй не потрібна віза, тому що вона може замість цього отримати ESTA чого вона зараз не може отримати, оскільки відмовили в останній візовій заяві? (Я тут дуже наполегливо працюю, щоб протистояти бажанням використати надмірно використане літературне посилання для опису ситуації.)

Розділ 214 (b) є частиною Закону про імміграцію та національність (INA):

Кожен іноземець вважається іммігрантом до тих пір, поки на час подання заяви про вступ не визнає консульського службовця, що він має право на статус неімігранта ...

Тож офіційно питання полягає в тому, що персонал консульства не був переконаний, що ваш колега не планував залишатися в США. Зауважте, що це НЕ пов'язане з типом роботи, яку вони планували виконувати, і чи це було важливо чи ні.

Зрештою, питання тут, ймовірно, отримало погані поради - ваш колега ніколи не повинен був намагатися подати заяву на отримання візи.

Протягом декількох років США дуже суворо давали візи B1 / B2 людям з країн з відмовою від візи. Програма відмови від візи дозволяє відвідувати США та залишатись до 3 місяців за час перебування, при цьому (крім максимальних вимог до перебування) майже такі ж умови, як і для візи B1 / B2. Тип роботи, яку ви можете дозволити під час відвідування в рамках VWP, точно такий же, як і ви, якщо ви маєте візу B1 / B2.

На думку співробітників консульства, той факт, що ваш колега подає заяву на отримання візи, коли вони мають доступ до ПВП, є підозрілим. У кращому випадку це означає, що вони планують затриматись більше 3 місяців одночасно, в той же час, ймовірно, говорять, що це не так. Досить змусити їх сумніватися в достовірності заявки, і, таким чином, чи є людина дійсно не імміграційним наміром, як цього вимагається, - і, таким чином, відмова відповідно до 214 (B).

На жаль, ця помилка залишає вашого колегу в поганому становищі. Історично вони вже не змогли б використовувати програму VWP тепер, коли у них є невдала заявка на отримання візи, однак це тепер змінилося, і тепер вони дозволяють подати заявку на (нову) ESTA, і якщо це буде затверджено, вони можуть використовувати Програма VWP в майбутньому. (Якщо вони мають існуючу ESTA, вона тепер недійсна - вони повинні повторно подати заявку). Це дійсно їхній єдиний напрямок дій - подати заявку на новий ESTA і сподіватися, що він буде затверджений. Якщо це не так, вони можуть спробувати ще раз через ~ 6 місяців тощо.

Реально, ймовірно, немає іншого типу візи, на яку вони можуть подати заявку - B1 (або еквівалентний статус "WB" за програмою "Відмова від візи") майже напевно є правильним типом. (Точні деталі можуть залежати від того, як написаний фактичний договір / тощо, але це щось, що зможе підтвердити лише імміграційний юрист).

Якщо сказати прямо, той, хто сказав вашому колезі не їздити безвізово, був кривавим ідіотів , і, на жаль, ваш колега повинен заплатити за це.

Нам шведи можуть в'їхати безвізово для тих самих цілей, які охоплені візами B, повна зупинка!

Я щойно розмовляв з наглядовим органом CBP в аеропорту JFK, який сказав, що за умови, що джерело доходу знаходиться в Швеції, ви можете в'їхати безвізово або за візою B1. В іншому випадку потрібна віза H.

Ви кажете, що візовий офіцер дав вам пояснення, що не відповідає тому, яке було зазначено в листі про відмову. У цьому випадку лист є "правильною" версією. Розділ 214 (b) спрацьовує, коли заявник не зміг достойно продемонструвати свої зв'язки зі своєю країною проживання; як така, передбачувана діяльність для цього не має значення.

Він відповів, що її робота для американської дочірньої компанії робить її непридатною для отримання візи B1

Він, ймовірно, припускав, що її джерелом доходу буде американська особа, і в такому випадку їй знадобиться віза Н (а не В).

Якби я був вашим колегою, я би звернувся до ЦБ за допомогою цієї форми , подав номер заяви та номер паспорта ESTA та детально пояснив ситуацію, завантаживши лист відмови з посольства , а також усе, що ваш роботодавець повідомив вам у письмовій формі щодо це питання. Є невелика ймовірність, що CBP може позбавити її непридатності до VWP.

Якщо цього не відбудеться, то, на жаль, їй просто доведеться подати заявку на нову візу B1, і більше ніколи не зможе в'їхати у візи до США.

(якщо бути точним, теоретично це можливо, якщо буде затверджено новий ESTA; проте ви самі писали, що йому було відмовлено, і як заявляє CBP :

Якщо вам раніше було відмовлено у видачі візи або раніше було відмовлено у в’їзді до США або раніше було вилучено зі США, вашій заяві ESTA, швидше за все, буде відмовлено .

)