Чи потрібно мені розкривати проїзний квиток у розділі про правопорушення та судимість моєї візової заяви?


32

Тиждень тому я отримав штрафний проїзд, щоб заплатити суму 20 фунтів стерлінгів, бо не міг показати дійсний квиток у воротах вокзалу. Я думав, що можу заплатити за подорож за допомогою своєї картки устриць, але, мабуть, район вважався за межами району Лондона, тому я повинен був заздалегідь придбати залізничний квиток. Мені про це не було відомо, тому що я ніколи не був у цій місцевості, і був там лише на співбесіді. Я досі не знайомий із околицями та за межами Лондона. Офіцер передав мені квитанцію про сплату штрафу, і після того, як я заплатив гонорар готівкою, він запропонував мені написати апеляцію.

Зараз я повернувся в свою країну і планую подати заявку на отримання візи для стандартних відвідувачів / туристів, щоб відвідати свій випускний. Моє запитання: чи було б мені правильним відповісти ТАК на питання "Кримінальні судимості та інші покарання"? У цьому розділі вони також надали кілька детальних варіантів, на які я вважаю, що штрафна санкція пов'язана з варіантом "попередження, обережність, догана чи інше покарання", тому я вибрав саме це. Наприкінці нової програми, де вони дозволяють додати більше інформації, я чітко заявив про те, що сталося в той день. Я також планую долучити копію Факту покарання,

Моє запитання: чи правильно це робити? Як ви вважаєте, це може вплинути на рішення моєї заяви?


9
Не думайте, що порушення проїзду на місцевому транспорті вважається "кримінальним" порушенням.

4
Так. Справа в тому, що вас навіть не стягували. IIRC ви сплатили штраф і, таким чином, уникнули судового переслідування для початку. Якщо ви відмовляєтесь платити тощо - доведеться викликати поліцію. Що тут ніколи не бувало.
TomTom

На яке саме питання ви звертаєтесь? Здається, у стандартній формі на отримання візи для відвідувачів такого питання немає: gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/…
Tor-Einar Jarnbjo

1
Я був би дуже обережний з відповідями, які сприяють нерозголошенню. Ці відповіді (та зауваження) принципово неправильні і ставлять вас під загрозу, яка може стежити за вами протягом тривалого часу. Зауважте також, що відповіді, які намагаються інтерпретувати правила таким чином, що сприяють нерозголошенню, є помилковими, незалежно від голосів громади. ПОДЕРЖАЙТЕ!
Гайот Фоу

Чи взяв офіцер ваші особисті дані? Якщо ви щойно сплатили гонорар на місці, а ваше ім’я немає в базі даних, це зовсім інша справа
Lassi Uosukainen

Відповіді:


35

По-перше, і найголовніше, що нерозголошення матеріальних фактів може мати трагічні наслідки, які тривають за людиною протягом тривалого часу. Ця громада рекомендує завжди розкривати всі істотні факти. Важливим для цього питання є вирішення того, чи є вартість залізничного штрафу суттєвим .


Ознайомившись із цим керівництвом gov.uk про "Вимогу щодо доброго характеру" щодо натуралізації як громадянина Великобританії , розділи 2 та 3 стосуються "Кримінальних судимостей".

3.2 Повідомлення про фіксовану пеню, Повідомлення про нарахування штрафних санкцій та Повідомлення про штраф за порушення

Повідомлення про фіксовану штрафну санкцію, повідомлення про стягнення покарань та повідомлення про покарання за розлад накладаються поліцією або іншими уповноваженими правоохоронцями за порушення правил дорожнього руху, екологічні та цивільні порушення.

  • Працівники залізниць не входять до числа тих, кому дозволено видавати повідомлення про встановлені штрафи .

  • Повідомлення про сплату штрафних санкцій видаються лише за правопорушення за паркування.

  • Єдине повідомлення про покарання за безладдя (див. Розділ 7 цього документа Міністерства юстиції щодо них), яке стосується залізниць, - це проходження на залізниці або кидання каменів у поїзди. Поїзд у поїзд без квитка не є порушенням залізниці. Проїзд по залізниці йде по коліях.


Тому суть полягає в тому, чи є залізничний штраф штрафом судимість .

  • Ухилення від проїзду суперечить Закону 1889 про регулювання залізниць (2.1)
  • Плата за сплату пені законодавчо регулюється розділом 130 Закону про залізницю 1993 року, де в підпункті (2) (l) зазначено, що штраф за проїзд - це громадянський борг.
  • Тому "штрафний проїзд" не відрізняється від того, що ваша комунальна служба стягує додаткові витрати на їх обробку, якщо ви платите занадто пізно. Ніщо не відбувається на законних підставах, якщо ви не відмовитеся платити, і в кінцевому підсумку це буде прийнято до суду, щоб отримати скасування вашого доходу (і навіть тоді це буде цивільною, а не кримінальною справою).

Отже, висновок полягає в тому, що, сплативши цей штрафний проїзд, немає кримінальної судимості. Це не потрібно декларувати у вашій заяві на отримання візи.


Бачачи, як ви визначили свій розмір штрафу, як можливий для розголошення, тоді, наскільки я бачу, не було б шкоди при його оголошенні. Я вважаю, що включати це менш ризиковано, ніж не включати його, і повинно змусити вас менше турбуватися.

Якщо це не буде актуальним, я думаю, що він буде ігноруватись особою, яка приймає рішення. Якщо особа, яка приймає рішення, вирішить, що вона є актуальною, то відповідно до вищевказаних інструкцій gov.uk:

Ті, хто приймає рішення, не розглядають їх, якщо особа не має: a. не сплатила оплату, і в результаті виникло кримінальне провадження; або b. отримав численні повідомлення про фіксовану штрафну санкцію, які б запропонували схему поведінки, яка ставить під сумнів їх характер.

Отже, вартість штрафу не повинна впливати на ваші шанси отримати візу.


Ця відповідь спирається на коментарі багатьох у коментарях. Заслуга Януса Баса Жак, Тор-Ейнара Ярнбджо, Джвентінга та Гайота Фоу


Примітка. Документ, на якому ґрунтується ця відповідь, ймовірно не застосовується до візових заявок, хоча він знаходиться на сторінках Великої Британії Візи та Імміграція. Після відповіді ця відповідь була видалена, але відповідь була відновлена ​​громадою. Правила імміграції Розділи V3.4 та V3.5 , ймовірно, є більш підходящими, і це лише згадування кримінальних судимостей, ніколи не згадуючи про якесь повідомлення про покарання.


Я радий перейти на вікі спільноти, якщо люди вважають за потрібне, бачачи, як я багато звертався до заяв інших людей. Мене трохи хвилювало це, коли я включив власну думку в один розділ.
AndyT

2
Розділ 3 керівного документа, до якого ви посилаєтесь, стосується не лише кримінальних судимостей, тому навіть якщо штраф за проїзд не є судимості, я далеко не впевнений, що ваш висновок правильний. Наприклад, не очевидно, що штрафний тариф не підпадає під категорію "Повідомлення про фіксовану пеню, Повідомлення про стягнення пені та Повідомлення про порушення штрафу", що може бути актуальним при оцінці візової заяви.
Tor-Einar Jarnbjo

@ Tor-EinarJarnbjo - Розділ 3 має назву "Розділ 3: Кримінальні судимості - покарання без тримання під вартою та інші позасудові розпорядження". Я вважаю, що ви праві, хоча в розділі 3.2 "Повідомлення про фіксовану штрафну санкцію, повідомлення про стягнення штрафу та повідомлення про порушення штрафу" є деякі несудимі вироби, тому я намагався уточнити її застосовність.
AndyT

2
Заохочення нерозголошення чи інших форм обману є шкідливим для заявника та принципово неправильним. Люди, які читають цю відповідь, повинні ПОВЕРНІТЬСЯ, що нерозголошення матеріальних фактів може мати трагічні наслідки, які тривають людину протягом тривалого часу.
Гайот Фоу

2
Ви повинні подбати про те, щоб цитизована вами політика стосувалася заяв про громадянство і не стосувалася ВІД ВСІХ заявок відвідувачів. Вводити в оману та шкідливо для ОП пропонувати щось, що не має відношення до наміру показувати ваші погляди, походять від визнаного органу. Бідні.
Гайот Фоу

3

Відповідна частина тут - " Кримінальні судимості та інші покарання". Це стосується кримінального права, на відміну від цивільного права. Чи буде нараховано штраф від Асоціації власників дому за вивезення сміття в інший день? Ні, тому що це явно цивільне законодавство.

Ухилення від проїзду трохи складніше. Це може бути цивільне питання, коли воно є частиною умов приватної транспортної компанії. Це може бути злочинним, якщо це питання національного законодавства.

У конкретному випадку Великобританії ухилення від проїзду - це питання національного законодавства (Закон про регулювання залізниць 1889 р.) І переслідується Короною. Так що так, вам доведеться це згадати. Сам по собі це не вплине на рішення про отримання візи, але це може бути, коли воно вписується в закономірність звичайних порушень закону.


@AndyT HOA - скорочення для Асоціації власників будинків. Деякі типи житлових забудов у США мають асоціацію, яка, крім іншого, може виконувати деякі правила щодо зовнішнього вигляду житла. Штраф HOA може бути за те, що не косити передню галявину.
Патрісія Шанахан

@AndyT: Асоціація власників будинків. Але для цього питання будь-який цивільний штраф був би порівнянним. Пізня плата за бібліотеку? Це свого роду покарання, але не кримінальне.
MSalters

3
Я думаю, що це неправильно. Хоча ухилення від проїзду може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, сплата штрафу за проїзд не передбачає притягнення до кримінальної відповідальності чи отримання судимості: це прийняття несудового штрафу. Людей притягують до кримінальної відповідальності за ухилення від проїзду лише у тому випадку, якщо вони відмовляються сплачувати штрафний проїзд, або у кричущих випадках, таких як навмисне використання неправильного виду квитків щодня протягом місяців або років.
Девід Річербі

@DavidRicherby: Я погоджуюся з тим, що немає обвинувачення і, отже, немає кримінальної судимості, але це не змінює факту, що за злочин підпадає під дію кримінального закону, замість того, щоб він був передбачений цивільно-правовим договором.
MSalters

Поки злочин не судиться за кримінально-правовою системою, це не злочин. Кримінальне правопорушення за ухилення від проїзду вимагає умислу уникати сплати, яка в даному випадку відсутня. Обвинуваченню доведеться доводити наміри поза розумним сумнівом. Цивільне врегулювання, наприклад, про яке йдеться тут, не потребує наміру уникати сплати. Злочин ОП не носив злочинного характеру через відсутність умислу і не повинен бути оголошений обвинувальним вироком або кримінальним покаранням.
greatone

1

VAF1 форма вказівки для паперу візиту візової анкети містить наступне питання

6.11 Чи були ви застосовані чи отримані будь-яким іншим покаранням судом чи міліцією ; наприклад, обережність, звільнення з посади, штрафи або покарання громади у Великобританії чи будь-якій іншій країні?

Інтернет-форма стосується того ж штрафу. Якщо штрафний тариф був виданий TFL або будь-яким іншим органом, крім суду чи поліції, його не слід було б розголошувати. "Покарання" в цьому контексті буде таким, що є частиною вашої судимості (хоча більшість дрібних кримінальних покарань не буде розкрито в стандартній кримінальній перевірці, вона все одно буде частиною вашої записи). Покарання, видане TFL, не входить до складу судимості, якщо справа не закінчена обвинувальним вироком суду або покаранням поліції.

У загальних підставах для відмови також підтримують цю точку зору. Застереження, догани та застереження "є частиною судимості людини". Форма заявки на візу не запитує про FPN, PCN або PND, які не входять до складу судимості особи.

Вони вимагають цієї інформації, оскільки ці штрафи можуть бути підставою для відмови у в'їзді.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.