Імміграційний офіцер відбив штамп "Безстрокова відпустка для в'їзду до Великобританії" у паспорт США громадянина ЄС. Як це виправити?

Вчора в Хітроу американський та шведський подвійний громадянин подав паспорт США імміграції, оскільки він забув свій шведський вдома.

Він пішов у чергу, що не стосується ЄЕП, і спочатку його допитували як громадянина, що не є членом ЄЕП, але офіцер запитав, чи є у нього інше громадянство, за що він сказав, що він також шведський, але забув свій шведський паспорт вдома.

Офіцер запитав, чи є у нього докази свого шведського громадянства, згідно з яким він знайшов (у своїй сумці) підписаний англійською мовою та штампом свідоцтво про народження зі Швеції, яке не містить фотографії, але заявляє про своє громадянство як шведське.

Мабуть, це задовольнило офіцера, коли він штампував свій американський паспорт, відбиваючи штамп із написом " Дано дозвіл на невизначений час для в'їзду до Сполученого Королівства " ( приклад нижче):

з рукописною анотацією, що говорить: " власник також є громадянином ЄЕП ".

Я прочитав у керівництві Великобританії про те, що марки "невизначений дозвіл на в'їзд" офіційно більше не використовуються в портах в'їзду, замінившись візовими наклейками, отриманими заздалегідь.

Ось чому я дивуюсь: чи це була правильна процедура поводження з громадянином ЄЕП без паспорта ЄЕП?

Якщо ні, то що саме людині слід було б надати замість цього? І у випадку навряд чи поліції чи імміграційної інспекції, чи буде він гаразд із тим, що у нього є?

Примітка: малюнок - це приклад того, як виглядає марка мандрівника. Це сталося 1 лютого 2017 року, і тепер він буде перебувати у Великобританії 4 тижні.

Подвійний національний громадянин США та Швеції пройшов транзит через імміграційний контроль Великобританії на свій паспорт США Після короткого інтерв'ю з посадкою, IO видав невизначений залишок залишитись разом із рукописною відміткою про те, що власник - подвійний громадянин.

Це була помилка з боку IO. Іноді це трапляється; Я особисто бачив це близько двох разів, один раз у Лондоні та один раз у Москві, що вплинуло на близько 200 людей. Були також два випадки корупції: випадок, коли IO продавав марки ILR в Хітроу, оскільки вона була в боргах; та інший IO в Дуврі також жінки з тими ж особистими питаннями. Корупція в цьому випадку нібито не застосовується .

ILR надає власникові негайний доступ до громадського житла та безкоштовне лікування NHS, а також всі інші прихильності держави добробуту. Це серйозна помилка, хоча це не вина людини, яку все-таки потрібно виправити.

Скажіть, будь ласка, у відповідь, чому це було неправильно, який відбиток відбитків та з яким кодом / анотацією він повинен бути (я припускаю, що прямокутний, "нестандартний" на відміну від звичайного 6-місячного відвідувача за замовчуванням)

Це неправильно, тому що його американський паспорт завалений помилковим документом, який відкриває двері для подальших зловживань. Крім того, паспорт ніколи не повинен приймати до громадянства без згоди власника. Подумай над цим. Йому доведеться відповідати на питання щоразу, коли вони це бачать. Це також неправильно, оскільки в прикордонних силах в первинному контрольному пункті неправильна людина. Представляючи паспорт США, він повинен був отримати стандартний штамп для входу. Подобається це...

Якби він пред'явив свій шведський паспорт, тоді відповідь Геннінга Макгольма застосувала б. І хоча з точки зору свободи пересування він нормальний, він не має претензії на постійне проживання у Великобританії. Громадяни ЄС набувають постійного місця проживання через інший ригмарол. Відповіді, зосереджені на свободі пересування, пропустили суть. Немає жодного приводу для IO застосовувати правила ЄС у паспорті США.

і до кого він може зв’язатися, щоб виправити це,

Наступного разу, коли він перебуває у повітрі, він повинен попросити чергового директора та пояснити, що сталося. Директор по службі дізнається, що робити негайно, коли побачить штамп. Вони (швидше за все) дадуть йому зобов'язання погодитись, що він не використовував державні кошти і (найпевніше) відкликають штамп без будь-яких упереджень. Це процедура (вони розслідують і, ймовірно, поставлять прапорці стоп на інших, які визнав IO). Вони не виправлять це з сухопутної сторони з багатьох причин, що не входять до сфери дії.

Я прочитав у керівництві Великобританії про те, що марки "невизначений дозвіл на в'їзд" офіційно більше не використовуються в портах в'їзду, замінившись візовими наклейками, отриманими заздалегідь.

Корупція. Головний інспектор дуже засмучується з цього приводу. Британська громадськість через це засмучується. Вищі прикордонні сили це засмучують. Ви можете їх звинуватити?

Ви попросили цю відповідь, і ви її отримали. Геннінг запросив це. Як я зазначав, свобода пересування - це оселедець.

Здається, що IO вийшов вище і далі, з кращим обслуговуванням, ніж мандрівник міг раціонально очікувати заздалегідь - але я не бачу нічого поганого в результаті.

Права на свободу пересування ЄС / ЄЕП поширюються на особу , а не на певний паспорт.

Після того, як ІО переконався, що мандрівник справді є громадянином ЄС, можливо, йому не було законно надавати відпустку з обмеженим часом в'їзду, за відсутності певної причини для цього. (Але це лише спекуляція).

Директива про свободу пересування чітко передбачає, що громадяни Союзу можуть приїхати без відповідного паспорта:

Стаття 5, розділ 4 . Якщо громадянин Союзу або член сім'ї, який не є громадянином держави-члена, не має необхідних проїзних документів або, за необхідності, необхідних віз, відповідна держава-член перед тим, як повернути їх назад, надає таким особам кожну розумна можливість отримати необхідні документи або пред'явити їх протягом розумного періоду часу або підтвердити або довести іншими способами, що на них поширюється право вільного пересування та проживання.

Жирна частина - це те, що мандрівника в цьому випадку запросили зробити, а потім успішно зробили.