Де я можу отримати остаточну статистику успішності для операторів походу в Кіліманджаро?

Я думаю про спробу Кіліманджаро і читав на веб-сайтах операторів, що влада парку зберігає статистику успішності для операторів походу в Кіліманджаро. Вони, мабуть, ґрунтуються на запитаннях біля виїзних воріт із парку.

Я хотів би переглянути цю статистику перед бронюванням, але мені важко їх отримати. Чи їх можна знайти десь в Інтернеті?

— Саймон Гіббс
джерело

Я сумніваюся, що вони означали б багато чого - коли я піднявся на це, лише 13% нашої групи здійснили вторинний саміт, але це було цілком нашими обмеженнями, не маючи нічого спільного з путівниками. Я думаю, що їхня успішність базуватиметься більше на тому, наскільки вони прискіпливі до прийняття людей, а не на те, що вони насправді роблять.

— Лорен Печтел

Погодьтеся, у мене є друзі, які робили Кілі, і не всі пішли на вершину, але справа не була в путівниках. Частково фізично важко, і крижане, і деякі люди не піднімаються вгору.

— Кейт Григорій

Я все одно хотів би поглянути на них і зробити свій розум. Наприклад, я можу уникати такого з дуже низькими показниками.

— Саймон Гіббс

дуже цікаве запитання. Це також у моєму списку тодо.

— Марк Майо

@KateGregory: З нашою групою такі речі, як лід, зовсім не були чинником. Лише 20% групи навіть розпочали фінальний підйом, і той, який повернувся назад, був через неадекватні черевики.

— Лорен Печтел

Відповіді:

Сумно, що більшість компаній претендують на 98%, тому що насправді за цим фактом немає правди. Якщо ви запитаєте їх про фактичні номери, більшість не випускатиме їх. Ми вирішили піднятися з E-Trip Africa, оскільки вони видають статистику, яка здається трохи реалістичнішою. Вони претендують на загальну суму 88-89%, і коли я запитав про реальну кількість людей, це підрахував правильно.

Коли я запитав їх про це, вони дали справжнє приємне пояснення, яке допомогло мені зрозуміти, як все працює. Компанії, які орієнтуються на бюджетних мандрівників, зазвичай використовують маршрут Марангу (Кока-Кола). Цей маршрут має дуже погані показники успіху (40% -50%). Частина причин полягає в тому, що ви прогресивно набираєте висоту і не «піднімаєтесь високо і спите низько». Інша теорія полягає в тому, що люди, які їдуть у бюджетну поїздку, можуть бути не настільки серйозними і не готуються достатньо фізично, розумово та обладнання.

Деякі компанії справді відштовхують клієнтів від Marangu. Ми були впевнені, що якщо ми вже витратили кілька тисяч на політ і похід, то краще додати додаткових 300 доларів, щоб насправді мати реальні шанси досягти саміту. Всі 5 з нас це зробили.

Подивіться статистику на веб-сайті E-trip Africa . Ви побачите посилання на них у правій колонці сторінок про Кіліманджаро.

— Альфред Джонсон
джерело

Сходження на Кіліманджаро насправді не так складно. Основна причина, чому так багато людей не вдається - це те, що вони намагаються зробити це занадто швидко. 7-денний Мачаме - це, як правило, найшвидший маршрут, який дає хороші шанси дістатися до саміту. Якщо ви хочете дотримуватися вказівок щодо безпечного походу на висоту, варто планувати провести 8 або 9 днів на горі. Ще одна поширена помилка - це просто занадто швидка ходьба - ви не відновитеся так швидко, як на рівні моря.

— Джоні Сірен

Хоча я поки не можу знайти центральний список показників успішності, численні оператори можуть похвалитися їх на своїх веб-сайтах.

Однак, як зазначають деякі сайти :

Незважаючи на те, що спорядження та туроператори виставляють високі показники успіху, офіційна статистика свідчить про те, що дуже високий відсоток похідних людей повертається назад перед самітом піку Ухуру. Цілком "звершенням" на вершину гори. Як правило, чим довше виділяється похід, тим вищий рівень успішності досягнення вершини.

Більшість здається досить схожими, хоча у своїх заявах:

Вікі показує, що існує п’ять-шість загальних маршрутів , і залежно від маршруту змінюється швидкість успіху - Мачаме - це той, який має найвищий рівень успішності, за ним слідують Шира або Лемошо.

Чудовий опис маршрутів та їх шансів на успіх ви знайдете тут .

Найкраще, що я можу знайти для статистики, - це команда Кіліманджаро , яка там всебічно обговорює оманливі статистичні дані, і чому слід вибирати вибраний маршрут, і що вважається "успіхом" підйому.

— Марк Майо
джерело

Відмінним моментом, виявленим у Team Killi, є те, що публікація статистики тиску вказує на небезпечну поведінку. Я б подумав, що люди, які займаються веселою роботою, матимуть більшу непорозуміння, але, можливо, я надто сподіваюся. У всякому разі, я зараз бачу, чому вони не публікуються і, ймовірно, не повинні публікуватися.

— Саймон Гіббс

Всі альпіністи, всі маршрути 45%
Усі альпіністи, всі 5-денні маршрути 27%
Усі альпіністи, всі 6-денні маршрути 44%
Усі альпіністи, всі 7 днів маршрути 64%
Усі альпіністи, всі 8-денні маршрути 85%
Усі альпіністи, всі 9-денні маршрути (немає даних)

Джерело: https://www.ultimatekilimanjaro.com/days.htm

Я намагаюся простежити витоки цієї статистики

— Джо Бонінгтон
джерело

Привіт, Джо і ласкаво просимо до TravelExchange. Читати свою відповідь трохи важко. Чи можете ви помістити його в короткий список, щоб це не була (маленька) стінка тексту з цифрами? Це трохи важко зрозуміти.

— Жорен Вандамме