Сумнівний "баланс ймовірностей" з візами у Великобританію та імміграцією


13

Для тих, кому було відмовлено в дозволі на в'їзд або в'їзд до Великобританії, ви, швидше за все, зіткнулися з терміном, балансом ймовірностей відмови.

Баланс ймовірностей

Правовий стандарт, застосовуваний у багатьох юрисдикціях для вирішення результатів цивільних спорів, який вимагає, щоб спір вирішувався на користь сторони, вимоги якої, швидше за все, є істинними.

В основному більше 50% ймовірності.

Маючи кількісний досвід, я, як правило, люблю чисті / чітко визначені та певною мірою підрахувані / кількісно оцінені результати. Моє запитання полягає в тому, чи існує перелік критеріїв, які зважуються при визначенні балансу ймовірностей в оформленні / дозволі на в'їзд до імміграції з Великобританії? Це чисто якісно?

Я прошу, тому що тут і в інших місцях претендентів є кілька випадків, які виявляються переважно кваліфікованими, щоб їх схвалили за всіма іншими критеріями, окрім одного, але в кінцевому підсумку відмовились на основі цього одного критерію.

Критерії оцінювання, що враховуються, можна знайти в керівництві .

Нарешті, і найголовніше, чи це випадок, коли будь-якому одному негативному критерію (наприклад, немає роботи, паркування коштів ) автоматично надається набагато більш вагомий, ніж сприятливий критерій, і сам по собі нахил балансу ймовірностей до негативного?


11
Баланс ймовірностей не означає, що ви складете список усіх речей за і проти і вирішите, виходячи з того, яка сторона довша. Якщо більшість речей виглядає нормально, але є один єдиний аспект, який насправді має сенс лише в тому випадку, якщо заявник намагається грати в систему (фінансує паркування у вашому прикладі), раптом виявляється більш ймовірним, що заявник не грає чесно, і, отже, йому слід відмовити.
xLeitix

5
@SheikPaul Це зрозуміло з випадків, які ви спостерігали: недотримання однієї категорії достатньо для відмови у видачі візи.
Девід Річербі

4
@SheikPaul ви намагаєтеся спростити складну матрицю прийняття рішень - туманну за своєю суттю і за визначенням не можна спростити до рівня, який ви намагаєтеся.
Moo

4
Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі, але я думаю, що відповіді вірні, що ви неправильно зрозуміли, як працює дозвіл на в'їзд. Наприклад, якщо ви хочете вступити як короткочасний студент відповідно до A57C правил імміграції, ви повинні довести кожне з (а) та дев'ять положень пункту (b). Невдача будь-якого означає, що ви не маєте права. Кожен окремий пункт повинен бути доведений на балансі ймовірностей.
Френсіс Деві

Відповіді:


37

Здається, питання базується на двох помилкових передумовах.

По-перше, рішення про імміграцію не ґрунтуються на якійсь математичній моделі, що включає вибірку з різних розподілів ймовірностей та обчислення оцінки вірогідності заявника. Як вам відомо, « Баланс імовірностей » є широко вживаною фразою в цивільному праві і просто означає, що щось вважається скоріше істинним, ніж хибним, на відміну від кримінального стандарту «поза розумним сумнівом». Рішення про імміграцію - це питання судження, а не розрахунку.

По-друге, більшість імміграційних рішень не приймаються на основі "балів", де заявник набирає бали за різні речі, а рішення є позитивним, якщо заявник набирає достатньо балів.

Я прошу, тому що є кілька випадків тут і в інших місцях заявників, які виявляються переважно кваліфікованими, щоб їх схвалили за всіма іншими критеріями, окрім одного, але в кінцевому підсумку відмовились на основі цього одного критерію.

Так, і є багато людей, які виявляють переважну кваліфікацію, щоб не опинитися у в'язниці за всіма критеріями, окрім одного, але, врешті-решт, опинилися у в'язниці, оскільки одного критерію достатньо. Щоб отримати візу, ви повинні переконати владу, що ви відповідаєте всім критеріям. Наприклад, у пункті 320 Правил імміграції Великої Британії перераховано ряд підстав для відмови у в'їзді або в'їзді. Кожна з них сама по собі є підставою для відмови. Не має значення, наскільки досконало ви проходите випробування деталей 1, 2, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 7А, 7В і 7С, якщо ви не працюєте на 7D, оскільки лише 7D є підставою для відмови.


4
@Всі я просто очистив усі коментарі. Якщо ви хочете обговорити політику, будь ласка, створіть власну розмову. У будь-якому випадку, будь ласка, будьте уважні у всіх дискусіях, чи на сайті, чи в чаті.
JoErNanO

Чи існує зведений перелік дискреційних підстав для відмови? Що насправді шукає ЕКО, оцінюючи заявку для відвідувачів? Наприклад: для візи в США b2 всі заявники вважаються іммігрантами, поки не зможуть показати інше. У разі подолання інших підстав для заперечення, таких як злочинність, заявник має лише довести, що має намір повернутися до своєї країни.
greatone
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.