Як я можу запобігти прикордонним агентам бачити електронні листи на своєму ноутбуці? [зачинено]

Я використовую Microsoft Outlook 2016 (скорочено O16) на своєму ноутбуці Windows 10, який зберігає всі електронні листи в режимі офлайн, без доступу до Інтернету. Канадські та американські прикордонні агенти мають юридичні права вимагати ваш пароль (Дивіться це і це ): таким чином, як я можу юридично заборонити прикордонним агентам бачити мої електронні листи, натиснувши на O16?

Використання іншого комп’ютера для мене неможливо, почасти тому, що завантаження деяких документів в Інтернеті (наприклад, на OneDrive або який-небудь інтернет-сервер) також може загрожувати їхній безпеці та конфіденційності.
Єдиний варіант, який нагадав мені, - це повністю видалити O16 перед тим, як перетнути кордон, а потім перевстановити його після успішного перетину.
Чи є якийсь інший більш ефективний варіант?

— Памела Лі
джерело

Існують різні технічні способи та засоби приховування електронних листів та інших даних на вашому комп’ютері, які, ймовірно, краще обговорюються на інших веб-сайтах SE. Але ви повинні знати, що вас можуть затримати дуже довго за невідповідність правилам безпеки кордону: це не питання перехитрити середнього працівника ДПС. Ваше найкраще рішення - не зберігати на своєму комп’ютері нічого, чого ви не хочете, щоб бачили інші люди. До речі, видалення Outlook не обов’язково видаляє архів електронної пошти з вашого профілю користувача.

— Calchas

Це належить суперусеру

— JonathanReez

@JonathanReez Я думаю, що він належить до security.stackexchange.com сам, якщо ми йдемо технічним шляхом, або, можливо, law.stackexchange.com, якщо ми йдемо вниз по законному шляху.

— Calchas

Ви можете знайти цю публікацію від пару років тому (безпека SE), що цікавить. Він містить посилання на статтю Канадської колегії адвокатів про збереження конфіденційності. Найкраще рішення - ніколи не виникало нічого спільного на пристрої. Ви можете досягти цього за допомогою портативного комп'ютера, зобразивши накопичувач під час нових та встановивши дані та програми лише для подорожей на абсолютно свіжий диск. Або просто використовувати інший комп’ютер.

— Spehro Pefhany

Я голосую за те, щоб закрити це питання поза темою, оскільки це або надрукований, або безпечний ДП.

— chx

Відповіді:

З цією проблемою постійно стикаються юристи, що перетинають кордон, які юридично зобов'язані зберігати свої комунікації конфіденційними, але також стикаються з можливістю пошуку їхніх ноутбуків.

Вибір рішення майже завжди - не зберігати конфіденційну інформацію на комп’ютері. Будь-який вміст, який ви хочете захистити, шифрується та створюється резервна копія на захищеному сервері, а потім завантажується та розшифровується, коли ви переходите кордон. Недобросовісні документи, розважальні файли та інше можна залишати таким чином, щоб не дати комп'ютеру "підозріло чистого".

У цьому дописі описується ситуація більш докладно (із вдячністю від Спехро Пефхані, розсерджений написав це в коментарі до мене).

Ви також можете зберігати зашифрований файл на пристрої пам'яті у вашої особи. У той час як прикордонники можуть шукати всю вашу цифрову інформацію в багатьох юрисдикціях, а в деяких випадках можуть вимагати паролі для дешифрування, все, що не схоже на зашифровані дані, є надзвичайно ймовірним (якщо вони вже не підозрюють вас у чомусь. У цьому випадку ви, швидше за все, не потрапите через митницю).

Також варто зазначити, що потужність для пошуку пристроїв використовується вкрай рідко.

— DJClayworth
джерело

@SpehroPefhany Я не бачив вашого посилання, перш ніж писати це - якщо ви хочете написати повідомлення на його основі, я видалив би моє і проголосував би вашим.

— DJClayworth

Ваша відповідь - хороший +1. Варто зазначити, що хоча це справді рідко, кількість в 2016 році перевищила 5: 1 (23 877) у порівнянні з попереднім роком.

— Spehro Pefhany

Якщо мати пристрій на собі, людина не має жодного значення, за винятком того, що це може зробити відкриття менш імовірним. Якщо вони знайдуть його, вони можуть вирішити його оглянути.

— Джонс-305

@ Johns-305 Точно моя думка. Якщо ви дійсно не хочете зберігати свої файли на віддаленому сервері (що, здається, має місце і в ОП), то окремий пристрій пам’яті - це спосіб зробити їх менш ймовірними.

— DJClayworth

@DJClayworth Ну, я б не радив цього. Якщо його виявлять, це може виглядати як приховування, яке ще гірше. Майте на увазі, вони досить ретельні, якщо хочуть бути.

— Джонс-305

-8

Майте на увазі лише два моменти:

Все підлягає огляду. Все. Для ясності, все . *
Там немає нічого ви можете сказати або зробити , щоб запобігти інспекції , якщо співробітник вирішує оглянути ваші речі. Нічого. Для уточнення нічого . *

Якщо не важливо жодного шматочка, чи матеріал незаконний, конфіденційний, чутливий, бентежить, смішно, огидно чи нудно. Якщо ви не можете ризикувати прикордонним контролем, побачивши його, ви не можете перенести його через кордон.

Майте на увазі, що CBP є повноправними правоохоронцями та зобов'язані захищати інформацію, з якою вони контактують. Тут визначено деякі правила конфіденційності.

Це насправді не так складно. Подумайте про свої пристрої так само, як і в багажі , який весь час оглядаєте без заперечень.

Проста відповідь полягає в тому, що на вашому пристрої чи в багажі немає нічого незаконного, або ви не можете ризикувати побачення співробітників прикордонного контролю. . CBP байдуже, якщо це бентежить, просто незаконно. Помічена харчова упаковка може бути дуже підозрілою, і митниця, швидше за все, вимагатиме або відкрити її, або здати.

Багато фірм випускають захищені від подорожі пристрої саме для цієї мети, щоб уникнути ускладнень на будь-якому кордоні. Вся інформація доступна в Інтернеті. Але майте на увазі, що незвично чистий комп’ютер може самостійно ставити питання.

* Дипломатичний мішечок та дипломатичний паспорт - одне виключення.

— Джонс-305
джерело

Ви начебто припускаєте, що якщо щось є конфіденційним, це повинно бути або незаконним, або бентежним. Це величезне припущення, існують буквально сотні інших можливостей. Запитувач може бути будь-яким - від особистого лікаря знаменитості до юриста на високому випробуванні, до інженера, який працює над ще не запатентованим винаходом, або ПР-людини, який планує перший великий сюрприз 2017 року. Або навіть той, хто ревнивий екс, працює прикордонником. Є багато можливостей, які могли б погано зіпсувати один підслуханий необережний коментар.

— користувач56reinstatemonica8

@ user568458 Я не припускаю такого припущення, оскільки це не має значення. Все підлягає огляду. Не можна стверджувати, що маркований банк є "конфіденційним". Якщо ви не хочете, щоб вони бачили конфіденційний матеріал, ви не можете перенести його через кордон.

— Джонс-305

Це не лише те, що є "на вашому пристрої". Ваш комп'ютер, ймовірно, містить ключі для доступу до конфіденційних даних на багатьох інших платформах - фінансових, юридичних, соціальних медіа і т. Д. Дозволення випадкових агентів закордонних урядів (або навіть вашого власного уряду, але ви можете мати більше захисту в цьому випадку) без гарантій доступу до чутливих і дуже приватна інформація рідко є хорошим варіантом. Вони можуть оглянути мою брелок, щоб переконатися, що це не нож, але не гвинтівка через мій дім, бізнес, машину та все, що мої ключі можуть відкрити. Не без судді, який видав ордер.

— Spehro Pefhany

@SpehroPefhany Це все одно не має значення. Все підлягає огляду. Труба, хоча абсолютно законна у більшості місць, є показником для наркотиків. Якщо ви не хочете, щоб вони білили по нижній білизні, не пакуйте труби. Практичної різниці між вашим багажем і ноутбуком немає. Якщо ви не можете ризикувати прикордонним контролем, побачивши щось, не переносьте його через кордон нікуди.

— Джонс-305

@ Johns-305 Ваша відповідь може бути правильною, але ви відповіли неправильно. Якщо припустити сумління з боку запитувача, питання не про приховування незаконних матеріалів. Йдеться про поводження з конфіденційними та конфіденційними матеріалами в місцях, де ви не можете довіряти (або заборонено довіряти) прикордонному персоналу. Я погоджуюсь із загальним принципом вашої відповіді ( тобто не маю конфіденційної інформації про вашу особу), але я ввічливо не погоджуюся з акцентом, який ви робите на незаконних матеріалах, та з кожною частиною, яку ви вказали жирним шрифтом.

— Кальчас