Які права мають мандрівники під час пошуку наркотиків австралійською митницею?

Нещодавно мій друг пройшов митницю в аеропорту Мельбурна. Вони були на рейсі з Маніли, Філіппіни. На австралійських звичаях їх обшукували та рентгенівсько проводили. Їх особисті речі (взуття, рюкзак, валізу) вийняли та розрізали. Офіцери шукали наркотики. Вони не знайшли жодного.

Очевидно, це жахливий досвід, нікому не довелося жити, особливо якщо вони невинні і не намагаються ввезти наркотики. Питання: які права мають мандрівники під час пошуку в наркотиках порожнини / смужки в Австралії? Чи можна відмовитись від обшуку? Що станеться, якщо хтось робить? Чи можна вимагати будь-якої компенсації за такий жахливий досвід? Чи можна вимагати відшкодування пошкоджених особистих речей?

В ідеалі я хотів би відповісти, щоб висвітлити як справу австралійського громадянина, так і когось, хто подорожує за закордонним паспортом.

— JoErNanO
джерело

Я б подумав, що, в’їжджаючи в закордонну країну, ви можете розраховувати на пошук незаконних предметів без компенсації. Якщо ви відмовились від обшуку, вас не зможуть пропустити через кордон. Ви не маєте жодних прав, оскільки не перебуваєте у своїй країні. Якщо вам нічого не приховувати, то навіщо відмовлятися від пошуку?

— Майкл

@MichaelC. Я б очікував, що більшість мандрівників не хочуть піддаватися пошуку порожнини або зайвих рентгенівських променів, навіть якщо їм нічого не приховувати.

— Зак Ліптон

Ризик раку від рентгенівських променів, хоча і малий, є незначним. Пошуки порожнини не приємні. Я бачу безліч причин, чому люди хотіли б уникати обох речей, незалежно від того, чи вони щось контрабандують.

— rhialto

Я погоджуюся з вами обома, і я ніколи раніше не проводив обшуку порожнини (стук по дереву). Але якби це я, я просто дозволив би їм це зробити, бо знаю, що мені нема чого приховувати.

— Майкл

Officers were looking for drugsВаш друг діяв у тіні чи не давав чітких відповідей? Якщо б митниця не була хуй, я б припустив, що ваш друг міг би пояснити причини для пошуку.

— DumbCoder

У Законі про митниці 1901 року гранти митники досить широкі повноваження, а також відмова від співпраці , як правило , приймаються в якості ймовірної причини затримати для подальшого розслідування. Зокрема, хоча ви маєте право сказати «не» про інвазивні обшуки, рентгенівські випромінювання тощо митним службовцем , якщо ви це зробите, вас затримають, а митниця попросить дозволу судді на медичного працівника на обшук у вас:

Обставини, коли особа не погоджується на проведення внутрішнього обшуку, митниця чи поліцейський повинні отримати наказ від судді, який дозволив би медику здійснити обшук.

http://www.findlaw.com.au/articles/5983/are-customs-officers-allowed-to-conduct-random-sea.aspx

Тож ти проклятий, якщо робиш, проклятий, якщо цього не робиш.

І для чого це варто, я багато разів в’їжджав в Австралію як австралійці, так і іноземця, але не є юристом і досі зумів уникнути лікування гумовими рукавичками на кордоні.

— ягнятка
джерело

Чи означає, що "дозвіл судді на медичного працівника проводити обшук у вас" означає, що ваша згода більше не потрібна, і ви будете стримані та обшукані будь-якими способами? Або це більше випадок особистих уподобань, коли хтось може мати згоду, якщо обшук буде медичним працівником? Перший, здавалося б, порушує всілякі принципи прав людини, тоді як останній здається трохи безглуздим.

— brhans

У більшості країн, якщо ви відмовитесь від пошуку порожнини, вас затримують з доступом лише до спеціального туалету з решіткою, встановленою над мискою, щоб запобігти вимиванню доказів. Тож правда вийде, так би мовити.

— лямбханксі

Що здається цілком розумним - я просто намагаюся розібратися, що насправді означає «наказ судді, який дозволяє лікарям здійснити обшук», оскільки судовий наказ навряд чи змінить мислення конкретної особи.

— brhans

Ви коли-небудь "пропонували" обробку гумовими рукавичками? Якщо так, як ви цього уникнули?

— JoErNanO

Також чи можна вимагати відшкодування особистих предметів, пошкоджених у процесі? Як і напевно неприємний досвід?

— JoErNanO