Чи можна заарештовувати / затримувати особу, якщо під час переїзду в багажі знайдено заборонений предмет?

Нещодавно, повертаючись з Петербурга до Нью-Делі через Алмати в Казахстані, наша родина мала досить химерний досвід. Перш ніж запитати що-небудь, я хотів би підсумувати ситуацію -

Подія 1

Наша сім'я з трьох заїздів в аеропорт Сент-Петерс Пулково. В останній момент ми вирішили взяти один із зареєстрованих багажів як рухомий. Роблячи це, ми забули, що в сумці був ніж з 1-дюймовим лезом.

Подія 2

Сумка проходить екранізацію в аеропорту Сент-Петерсберг. Ми висаджуємось в Алмати через 5 годин. Під час транзиту в сумці виявляється ніж, і нас зупиняють. Зазвичай, коли це трапляється, чиновники просто кидають заборонені предмети, але посадові особи на контрольно-пропускному пункті вирішують викликати поліцію.

Подія 3

Приїжджає поліція і просить одного з нас вимагати сумку. Моя мати це стверджує, і її паспорт забирають. Ми починаємо трохи турбуватися з цього моменту. Вони повертаються із формою під назвою "Звільнення від протоколу". Ми сидимо з казахсько-російськомовним міліціонером, який заповнює форму російською мовою. Коли мій батько висловлював занепокоєння щодо того, про що йдеться у формі та що на ній написано, міліціонери суворо поглядають на "Я - поліція" та "Закон розділи 38 та 40". Наші прохання про перекладача ігноруються. Нарешті, після того, як протягом 15 хвилин переслідували та містифікували, нас відпускають після підписання форми.

Хоча я розумію, що це була наша вина, що не перевіряли речі в сумці, перш ніж брати її за собою. У мене є кілька запитань щодо ситуації: -

1. Чому в російському аеропорту не вивезли ніж? Це тому, що офіцери не змогли його виявити, або це пов'язано з тим, що ножі тільки більшого за розміром заборонені до перенесення багажу в Росії?
2. Як я відчував перед цією поїздкою, заборонені речі в багаж часто кидають. Ми були зроблені для підписання лише тому, що ми переїжджали транзитом і завершили одну частину подорожі з ножем у руці багажу?
3. Чи може перевезення забороненого предмета призвести до затримання чи арешту? Було б чудово, якщо хтось може пояснити це стосовно законодавства Казахстану.
4. Чи зацікавився міліціонер брати хабар, залякуючи нас?

EDIT: Доданий папірець, виданий нам після вирішення питання.

EDIT 2:

5. Чи призведе цей інцидент до додаткової перевірки з боку казахських чиновників чи представників країн СНД, якщо пасажир відвідає в майбутньому? Іншими словами, чи зберігаються такі випадки в книгах обліку?

Чому в російському аеропорту не вивезли ніж?

Можливо, тому, що вони пропустили його під час екранізації. Безпека аеропорту , як відомо, не вистачає фактичних вибухівки в мішках людей, тому крихітний ніж не є особливим сюрпризом.

Були ми підписані лише тому, що ми були в дорозі

Вас змусили підписати папір, тому що Казахстан та навколишні країни надзвичайно бюрократичні і, ймовірно, вимагають певного оформлення документів для видалення заборонених речей з пасажирів.

Чи може перевезення забороненого предмета призвести до затримання чи арешту?

Звичайно, це може, особливо якщо ви перевозите щось незаконне, як наркотики . Однак невеликий ніж навряд чи принесе будь-які неприємності.

Чи зацікавився міліціонер брати хабар, залякуючи нас?

Поліцейські не відомі своєю доброзичливою поведінкою в цьому регіоні. Тільки тому, що хтось розмовляє з тобою недобросовісно, ​​не означає, що вони просять хабара. Навряд чи хтось вимагатиме хабара на очах у міжнародному аеропорту, особливо за таке незначне правопорушення.

1. Або ножа не помітили, або лезо вважалося досить коротким, щоб пройти за російськими правилами. Це, однак, не має значення: лише тому, що я можу юридично принести яблуко через безпеку в Сінгапурі, це не означає, що митниця зобов'язана випускати його в Австралію.
2. Наслідки наявності заборонених предметів залежать від місцевого законодавства та розсуду перевіряючих. Перебувати в дорозі не має значення.
3. Абсолютно: навіть в транзиті ви підпадаєте під дію казахського законодавства. Наприклад, Сінгапур регулярно виконує контрабанди наркотиків, спійманих під час транзиту.
4. Можливо, хоча б так, я б очікував, що вони на це натякнуть. Хабарництво також є важким, якщо в ньому задіяно декілька офіцерів, камер безпеки тощо, що було б в аеропорту.
5. Вкрай малоймовірно. Конфіскацію здійснювала охорона аеропорту, вас не заарештовували чи не звинувачували у злочині.

Хоча я, безумовно, розумію ваші занепокоєння щодо підписання чогось, чого ви не розумієте, у цьому конкретному випадку хвилюватись нічого.

Очевидно, повна прізвище пасажира, номер рейсу, реквізити та підпис особи, яка склала протокол. Частини російською мовою кажуть:

Рейс № 907 за маршрутом Делі
Знайдений та вилучений ніж 1 предмет (КНІФ)

Тепер, щоб відповісти на ваші запитання ...

Чому в російському аеропорту не вивезли ніж?

Швидше за все, безпека просто її пропустила. Ви самі сказали, що це був маленький ніж - особа охорони в Пулково могла втомитися або з будь-якої іншої причини пропустити її - ось і все.

Ми були зроблені для підписання лише тому, що ми переїжджали транзитом і завершили одну частину подорожі з ножем, який перевозив багаж?

Це не мало нічого спільного з транзитом. Від вас вимагали підписати аркуш паперу, що підтверджує, що предмет вилучено. Якщо ви не підписували його, то можете стверджувати, що цей предмет був викрадений співробітниками служби безпеки чи ні. Таким чином, є доказ - і для вас, і для персоналу аеропорту, що у вас було вилучено заборонений предмет.

Чи може перевезення забороненого предмета призвести до затримання чи арешту?

Це, безумовно, могло. Зауважте, що перебуваючи в будь-якому аеропорту, ви знаходитесь в межах юрисдикції країни, де розташований аеропорт. Тепер, якщо обмеження означає незаконне в країні , то абсолютно вас можна (і, швидше за все, будете) арештовувати, звинувачувати у володінні незаконними предметами - і поліція / суди візьмуть його звідти. Якщо, з іншого боку, це заборонено в ручній поклажі, але в іншому випадку законно , то дуже малоймовірно.

Чи зацікавився міліціонер брати хабар, залякуючи нас?

Надзвичайно малоймовірно. Більш вірогідний сценарій полягав у тому, що він був просто роздратований тим, що ви витрачаєте його час, оскільки він просто дотримувався стандартного протоколу, маючи справу з чимось, ймовірно, нудним (на його думку поліцейським, можливо), і хотів зробити це з цим.

Якби вони хотіли хабара, вони, як правило, кажуть, що ви повинні заплатити штраф. Тоді ви дізнаєтесь, що насправді сплата штрафу вимагає зробити щось, що не сумісне з вашою подорожжю (наприклад, отримати форму від банку, яка б змусила вас пропустити наступний рейс). Звичайно, вони запропонують вам вже заповнену форму прямо в аеропорту, але вам доведеться платити готівкою і не отримувати квитанцію.

Ваш інцидент не схожий на спробу отримати хабара, чиновників аеропорту просто роздратувало, що їм доведеться витратити час на ці форми, що пояснить хамство. Вони також відмовилися називати вас перекладачем, оскільки вирішили, що вам не потрібен протокол для вилучення простих предметів.

На жаль, вам не повідомили розділи 38 та 40, який закон застосовувався до вас, тому важко сказати, які наслідки можуть мати цей інцидент у ваших майбутніх поїздках. Враховуючи, що ваш ніж був просто вилучений, і жодного штрафу чи присутності суду не було, я б ризикнув здогадатися, що його не буде.