Чому мені відмовили в оформленні в'їзду у Великобританію [дублікат]


9

На це питання вже є відповідь тут:

] Я дев'ятнадцятирічний студент з України. У мене є подруга у Великобританії, я познайомився з нею у лютому 2016 року. З тих пір вона відвідувала мене. Востаннє вона була тут, вона запросила мене відвідати її у Великобританії. Я вирішив поїхати цього літа на 20 днів. Я подав від неї лист-запрошення. У ній розповідається наша історія, як ми познайомилися та список її допоміжної документації, наприклад:

  • копія її паспорта, що підтверджує, що вона - британський громадянин;
  • ще одна копія її паспорта, що свідчить про те, що вона була в Україні (марки на кордоні);
  • її виплат із роботи та банківський довідник, що свідчить про те, що вона може підтримати мене в разі надзвичайних ситуацій та домашню адресу;
  • її лист від універсалу із зазначенням домашньої адреси;
  • її квитки, страхування, листи підтвердження бронювання для України, знову ж таки, що показують, що вона дійсно їздила в Україну;
  • дві наші фотографії;

Вона також написала, що мені не знадобляться гроші на проживання та їжу, оскільки я перебуваю з нею вдома. Я також надіслав моє супровідне повідомлення про нашу історію та супровідну документацію:

  • довідка з мого університету, що підтверджує мій статус студента;
  • мій студентський квиток, що підтверджує те саме;
  • квитки до Великобританії та назад;
  • моє страхування подорожей;
  • мій свідоцтво про народження (показує, що я син мого батька) - щоб довести, що я пов’язаний зі своїм спонкором (татом, який проживає в Україні). Тому очевидно, що мій спонсор - це мій тато, а не моя подруга. Це чітко зазначено в моїй онлайн-заяві на отримання візи.
  • фотографії мене та моєї подруги (у нас було 4 фото загалом); І підтверджуюча документація мого спонсора (тата):
  • його посилання з роботи, що показують його професію та заробітну плату;
  • його довідки з банків показують, що він спонсорує 1000 фунтів за мою поїздку;
  • копія його паспорта;

Останнім часом мені відмовили у відвідуванні візи. Нижче пояснення:

Що саме я повинен зробити по-іншому, і що я можу зробити для успішної подальшої заявки?

введіть тут опис зображення

введіть тут опис зображення

введіть тут опис зображення


Коментарі не для розширеного обговорення; ця розмова переміщена до чату .
JoErNanO

1
Одне дивне - це те, що лист про відмову позначає вас за те, що ви не надсилаєте фотографії (навіть якщо ви надіслали фотографії), хоча офіційне керівництво конкретно говорить, що не надавати фотографії (крім необхідних паспортних фотографій).
Зак Ліптон

@JonathanReez Я думаю, що позначення дублікатів на деякі запитання та надання стандартного канонічного V 4.2 a + c (а іноді і 'e') відповідь на них не є корисним. Деякі випадки є досить унікальними і канонічні не відповідають на них. У цьому конкретному випадку помилки були зроблені ЕКО, який повністю пропустив деякі представлені докази ОП, і справді пояснення ЕКО було суперечливим, проте ми кидаємо відповідь про запас в ОП? Наскільки це корисно?
користувач 56513

@GayotFow, що ти сприймаєш з цього приводу?
JonathanReez

@JonathanReez Люди постійно привозять bfs та gfs з України. Щойно я закінчив допомагати в тому самому типі додатків для bf / gf rendez-vous. Я говорив ОП (нижче), що це не з'єднання вправ, як він наполягає. Багато людей це роблять і розчаровуються, це не іпотечний додаток, де ви підключаєте точки! І я вже вказував, що VFS видаляє документи перед тим, як надсилати їх разом, і спосіб їх вилікування. "Chx" вже відповів, і я не був би сумлінним, додавши ще одну відповідь.
Гайот Фоу

Відповіді:


2

Вас накручує потемнілий світ, і це правда.

Це наша канонічна відповідь на відмову у видачі Великобританії візи. Ця відповідь говорить про довгострокові відносини в контексті віз у Великобританію.

Ви можете зробити надзвичайно мало. Дозвольте процитувати для вас короткий зміст цієї статті :

апеляція: відносно дешевий, малий ризик сплатити витрати іншої сторони, відносно швидкий (хоча все ще досить тривалий процес для заяв, поданих за межами Великобританії), іноді може подати нові докази, суддя може зробити фактичні висновки для себе або себе та повинен прийняти власне рішення у справі.

Судовий огляд: Відносно дорогий, ризик сплатити витрати іншої сторони, а також ваші власні судові витрати, якщо це вдасться, можна відшкодувати власні витрати, але весь процес дуже тривалий, але є ймовірність, що інша сторона може поступитися на ранній стадії не може бути подано жодних нових доказів, суддя обмежений переглядом законності рішення з певних помилок закону, суддя, як правило, не замінює своє власне рішення.

Однак,

З липня 2013 року в імміграційний трибунал можна оскаржити лише відмову у візовій візі, якщо підстави для апеляції є з прав людини.

Ось на чому ця історія закінчується: у вас навряд чи є підстави для апеляції, і я підозрюю, що вам не вистачить коштів для судового перегляду, і це все одно ризиковано.

Вибачте.


Я погоджуюся з першим твердженням, проте не бачу, як допомагає стаття про довгострокові відносини. Це молода людина в ранньому університеті. Поради щодо вивчення інших способів вступу не застосовуються. У мене є сумніви, що шлюб є ​​десь віддалено закритим на даний момент.
користувач 56513

ОП не має нічого втрачати, надіславши кілька повідомлень про скарги до посольства та домашнього офісу та піддавши шум.
greatone

1
@chx чорна позначка за вказівку на їх помилку? Марення! Я говорю це, бо бачив, як хтось успішно це робить. ЕКО відмовив у її заяві на підставі того, що суперечить тому, що було заявлено у заяві. Вона надіслала електронну пошту в посольство, а через тиждень їй надійшло повідомлення про надіслати їй паспорт. ЕСМ скасував це рішення. Це було у 2015 році
greatone

2
@NazarBeiar, грунтуючись на вашому запитанні та коментарях до цих пір, ви бачите етап застосування як підключення крапок, але це не так.
Гайот Фоу

1
Я вважаю, що позначення дублікатів на деякі запитання та надання стандартного канонічного V 4.2 a + c (а іноді і 'e') відповідь на них не є корисним. Деякі випадки є досить унікальними і канонічні не відповідають на них. У цьому конкретному випадку помилки були зроблені ЕКО, який повністю пропустив деякі представлені докази ОП, і справді пояснення ЕКО було суперечливим, проте ми кидаємо відповідь про запас в ОП? Наскільки це корисно?
користувач 56513
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.